Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка и обязании прекратить его нецелевое использование, освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к МухаметшинойГузалииФайзрахмановны, <ФИО> ФизальиФайзрахмановны, <ФИО>, ГатинаИльнураИльдаровича о признании незаконными
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в пользу истца судебной неустойки на случай неисполнения решения суда по настоящему делу по истечение 30-дневного срока с момента вступления решения суда в законную силу
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, руководствуясь пунктом 2 статьи 62 и пунктом 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к МухаметшинойГузалииФайзрахмановны, <ФИО> ФизальиФайзрахмановны, <ФИО>, ГатинаИльнураИльдаровича о признании незаконными действий
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка и сносе самовольной постройки, -
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила: 1) признать незаконными действия <ФИО> по нецелевому использованию земельного участка с кадастровым номером № площадью 885 +/- 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно сведениям из ЕГРН, земельный участок, с КН:
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. По смыслу приведенных положений закона снос самовольной постройки является крайней мерой, если невозможно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> о признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка и сносе самовольной постройки – отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, запрете его использования
Вводная часть
Истец Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании незаконными действий ответчика по нецелевому использованию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе проведения мероприятий
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материала дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска. При таких обстоятельствах
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, запрете его использования
Вводная часть
Истец Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании незаконными действий ответчика по нецелевому использованию земельного участка площадью 365 кв.м с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе проведения мероприятий
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материала дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска. При таких обстоятельствах
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации <адрес> Республики Крым иск поддержала, просила удовлетворить. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, и оценив
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Иск Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> о признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, запрете осуществления деятельности на земельном участке по <адрес> в <адрес>
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, запрете осуществления деятельности для ведения коммерческой деятельности –автомобильной
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что использование земельного участка по Севастопольской, 41/8 в <адрес> для размещения автомойки производится <ФИО> не в соответствии с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчицы в пользу администрации <адрес> Республики Крым в случае неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, запрете использования земельного участка
Вводная часть
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований (л.д. 95-96, Т.1), просит
Описательная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании, с учетом надлежащего извещения сторон и третьих лиц. По результатам изучения материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании, с учетом надлежащего извещения сторон и третьих лиц. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации г. Симферополя Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МКУ Департамент
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным действий по нецелевому использованию земельного участка, запрете использования земельного участка, о сносе самовольной постройки, об освобождении самовольно
Вводная часть
Администрация г. Симферополя РК, 02.02.2021 года обратилась с вышеуказанным иском в суд, который 19.08.2021 года был уточнен, и истец просил
Описательная часть
Представитель Администрации г. Симферополя – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Судом в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, повторную и дополнительную экспертизу АНО «Институт учета и судебной экспертизы» № от 10.03.2022г. и № от 06.05.2022г., поскольку экспертиза проведена полно, объективно, достаточно ясно
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными действий по использованию земельного участка
Вводная часть
Прокурор Мотовилихинского района г.Перми обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконными действий по использованию земельного участка не по целевому назначению, с учетом уточненного искового
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что нарушение ответчиком земельного законодательства нарушает права граждан. Ответчик ИП
Мотивировочная часть
Учитывая, что установленные прокуратурой Мотовилихинского района г.Перми нарушения ответчиком не устранены, решением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20.10.2022 ИП <ФИО> привлечен
Резолютивная часть
Признать деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> по розничной торговле (торговля продуктами питания, овощами, фруктами) в здании по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на земельном участке по адресу:
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка и запрете его использования
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 90:22:010228:225, расположенного по адресу: <адрес> (поз по ГП-38) с видом
Мотивировочная часть
Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 90:22:010228:225, расположенного по адресу: <адрес> (поз по ГП-38) с видом разрешенного использования – магазины
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым; МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Администрации
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка и запрете использования земельного участка
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является правообладателем земельного участка площадью 358 +/- 3.79 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно, всесторонне и объективно заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным действий по нецелевому использованию земельного участка и запрете его использования
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным иском, согласно которого просит, признать незаконными действия <ФИО> по нецелевому использованию земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала полностью, на основании доводов, указанных в иске, просила исковое заявление удовлетворить. Представитель ответчика. в судебном
Мотивировочная часть
Способы защиты гражданских прав закреплены в статье 12 ГК РФ. Вместе с тем, названная статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе. При таких обстоятельства, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третье лицо - МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> Республики Крым о признании незаконным действий по нецелевому
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, -
Вводная часть
Администрация г. Симферополя Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> с исковыми требования о признании незаконными действий ответчика по нецелевому использованию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что на основании государственного акта на право собственности на земельный участок от <дата> №
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, инвентаризационное дело №4531, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Симферополя Республики Крым удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконным, запрете нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к <ФИО> о признании действий незаконным, запрете нецелевого использования земельного участка
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации указанного объекта автомобильного сервиса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, в том числе с массовым пребыванием людей. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Пятигорска к <ФИО> - удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконным, запрете нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к <ФИО> о признании действий незаконным, запрете нецелевого использования земельного участка. В судебном заседании
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации указанного объекта автомобильного сервиса
Мотивировочная часть
В силу пункта 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в санитарно-защитной зоне не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, территории курортов, санаториев и домов отдыха
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Пятигорска к <ФИО> удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконным, запрете нецелевого использования земельного участка
Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска к ООО «Мария» о признании действий незаконным, запрете нецелевого использования земельного участка. В судебном заседании
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации указанного объекта автомобильного сервиса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, в том числе с массовым пребыванием людей. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Пятигорска к ООО «Мария» удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании деятельности незаконной и запрете эксплуатации земельного участка
Вводная часть
Прокурор г. Абакана обратился в Минусинский городской суд в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании деятельности незаконной и запрете эксплуатации земельного участка
Описательная часть
Свои требования прокурор в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировал следующим. Прокуратурой <адрес> в рамках рассмотрения обращения <ФИО> в деятельности ИП <ФИО> были выявлены нарушения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что изложенные истцом обстоятельства подтверждаются
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Абакана в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности незаконной и запрете эксплуатации земельного участка удовлетворить в полном объеме
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании деятельности по нецелевому использованию земельного участка незаконной, обязании прекратить противоправную деятельность, освобождению земельного участка от отходов
Вводная часть
Истец – прокурор <адрес> УР, действующий в интересах неопределенного круга лиц (далее по тексту- истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Экогарант» ( далее по тексту-ответчик №)
Описательная часть
В судебном заседании прокурора <адрес> УР <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Конкурсным управляющим ООО «Экогарант» <ФИО> предоставлен отзыв на исковое заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проводимых контрольных (надзорных) мероприятий в том числе в период 2024 года со стороны ООО «Экогарант» неоднократно выявлялись факты использования данного земельного участка не по целевому назначению
Резолютивная часть
Признать незаконной деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Экогарант» , Общества с ограниченной ответственностью «Экотех» , Общества с ограниченной ответственностью «Экогарант-транс» по использованию земельного участка
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка и запрете использования земельного участка в коммерческих целях, третьи лица, не заявляющие
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: признать незаконными действия <ФИО> по нецелевому использованию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации <адрес> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования, просил
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца и принимая признание исковых требований представителем ответчика, принятого судом, исследовав материалы гражданского дела № и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, запрете использования земельного участка по нецелевому назначению
Вводная часть
Прокурор <адрес>, обратившись в суд в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска в лице администрации <адрес>, просит признать действия <ФИО> по эксплуатации автосервиса
Описательная часть
Полагает, что вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. ст. 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) и Классификатора видов разрешенного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования – <адрес> в лице Администрации <адрес>, к <ФИО> о признании действий незаконными, запрете
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, запрете использования земельного участка по нецелевому назначению
Вводная часть
Прокурор <адрес>, обратившись в суд в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска в лице администрации <адрес>, просит признать действия <ФИО>, <ФИО> по эксплуатации
Описательная часть
Полагает, что вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. ст. 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) и Классификатора видов разрешенного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования – <адрес> в лице Администрации <адрес>, к <ФИО>, <ФИО> о признании действий незаконными
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, признании действий по нецелевому использованию земельного участка незаконными, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, признании действий по нецелевому использованию
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчики <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, руководствуясь пунктом 2 статьи 62 и пунктом 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт
Резолютивная часть
Исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельных участках, запрете использования земельных участков не по целевому назначению
Вводная часть
<ФИО> муниципального округа <адрес> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка с кадастровым номером <дата>, площадью 43916 кв.м, категория земель – земли
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО> принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером , площадью 43916 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Информирование ответчика об объявлении предостережения, в соответствии с ч.4 ст.21 Закона 248-ФЗ и ст.6.11 Положения, осуществлено путем размещения предостережения в федеральной государственной информационной системе – едином реестре
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании незаконным использование и запрете использования земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий незаконными, обязании запретить использование земельного участка
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали иск по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды земельного участка от <дата> №, <ФИО> передан
Мотивировочная часть
Оценив содержание вышеуказанного договора аренды, суд приходит к выводу о том, что часть административного здания, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 90:22:010306:2964 ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, обязании запретить использование земельного участка, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, обязании привести земельный участок в пригодное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным использования земельных участков, запрете использования земельных участков не в соответствии с видом разрешенного использования, обязании привести земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью – 160219 кв.м., категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, видами
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что деятельность, осуществляемая на земельных участках, принадлежащих ответчику, не соответствует требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению – удовлетворить
