О признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 500 кв.м. В процессе кадастровых работ еще...

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1 500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..; еще...

В связи с тем, что обязательства по спорным правоотношениям (об исправлении ошибки) возникают после вступления в силу вышеуказанного закона, суд считает, что в рассматриваемым споре подлежат применению, в том числе, положения еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, которым просит признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и сведений о местоположении жилого еще...

В судебном заседании истцовой стороной заявленные требования поддержаны в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>..; еще...

Поскольку доводы истца о наличии реестровых ошибок нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части. Вместе с тем, требование истца об установлении еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства

В судебное заседание, продолженное после перерыва, объявленного в судебном заседании 10 мая 2023 года, истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Судом установлено, что по данным Единого еще...

Принимая решение по делу, суд полагает необходимым учесть, что в рассматриваемом случае истец приобрел участок площадью 600 кв.м. и, в том числе, оформляя разрешительные документы на строительство (уведомление о планируемом еще...

Исковые требования <ФИО> к СНТ «Садовод-Любитель», Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, третье лицо - ППК Роскадастр по Ростовской области о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН еще...

Когай <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении сведения из ЕГРН. В обоснование иска указав, что Когай <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный еще...

Просит суд признать реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером 61:01:0600005:3982, расположенного по адресу: Ростовская область, Азовский район, в границах землепользования КСП «им. XX еще...

Указанное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Поскольку реестровая ошибка была еще...

Исковые требования Когай <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении сведения из ЕГРН – оставить без удовлетворения

Отдел по управлению имуществом администрации городского окурга г.Урюпинск обратился в суд с иском к.. о признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН. В обоснование иска указано, что городскому округу г.Урюпинск принадлежит еще...

На основании изложенного истец просит признать реестровую ошибку в кадастровых сведениях о земельных участках с кадастровыми номерами № и № и исключить сведения о местоположении границ данных земельных участков из ЕГРН. В еще...

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что между еще...

Отделу по управлению имуществом администрации городского округа г.Урюпинск в удовлетворении исковых требований к комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области о признании реестровой ошибки и исключении еще...

<ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании решения незаконным, обязании еще...

Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адерсу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <ФИО> умершей <дата>. Обратившись в регистрирующий еще...

Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: кадастровый инженер <ФИО>, кадастровый инженер <ФИО>, кадастровый инженер <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрация <адрес> сельского еще...

<ФИО> обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, и с учетом уточненных исковых требований просит признать сведения реестровой ошибкой и исключить их из ЕГРН. Исковые требования еще...

Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

Учитывая, что заявленный истцом способ защиты права должен быть соразмерен допущенному нарушению, принимая во внимание, принцип разумности, справедливости и соразмерности, а также исходя из того, что удовлетворение иска не должно приводить еще...

Иск <ФИО> удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Магнитогорска, ООО «КУРТАЖ», в котором просит признать реестровой ошибкой сведения об установлении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №№ еще...

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 22 августа 2022 года прекращено право собственности <ФИО>, на объект незавершенного строительства, степенью готовности 66%, площадью еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению

Признать реестровой ошибкой сведения в установлении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №№ Исключить сведения о координатах поворотной точки 8 Х417888.04, У 1369374.14, по земельному участку с кадастровым еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю в Северском районе о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка и аннулировании сведений о местоположении границ земельного еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Допрошенный в судебном еще...

Оценивая указанное заключение эксперта от 03.05.2024 в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о его недопустимости в качестве доказательства, поскольку экспертом еще...

В удовлетворении исковых требований Жовниренко <ФИО> к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю в Северском районе, кадастровому инженеру Буровой <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и аннулировании сведений еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, 3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ППК «Роскадастр» о наличии реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН еще...

В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что реестровой ошибкой нарушаются права всех еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ППК «Роскадастр» о наличии реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН – еще...

<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали, не возражали еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон. Представленный истцами межевой план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, администрации Лискинского муниципального района Воронежской области, администрации еще...

Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к к ООО «Интернациональное Инновационное Инвестиционное Строительство» о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении изменений еще...

Представитель ответчика, ООО «Интернациональное Инновационное Инвестиционное Строительство» в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что в представленных Управление Росреестра в отношении земельного участка еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ

Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернациональное Инновационное Инвестиционное Строительство» о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений, сославшись на следующее. Истцу на праве собственности принадлежат земельные участки еще...

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными документами и не оспорено сторонами, следующие обстоятельства, имеющие значение для дела

На основании положений ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон. Указанный межевой план суд считает достоверным и допустимым еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО>, <дата> года рождения (№) о признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений – удовлетворить

Акционерное общество «Крымское предприятие по племенному делу и животноводству» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Так, судом установлено, что на основании государственного акта на право пользования землей серии № от <дата> года, выданного еще...

Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования Акционерного общества «Крымское предприятие по племенному делу и животноводству» полностью не подлежат удовлетворению еще...

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Крымское предприятие по племенному делу и животноводству» к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №...., площадью м?, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного еще...

Истец <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал еще...

Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки, об исключении из ЕГРН недостоверных данных, об установлении координат поворотных точек земельного участка; третьи лица: публично еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН, обязании осуществить кадастровый учет. В обоснование заявленных требований указывала на то, что она еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска указывая, что ответчики не отказывали истцу в согласовании границ принадлежащего истцу земельного участка. Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим еще...

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом проведенной по делу судебной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН, обязании осуществить кадастровый учет – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН, обязании осуществить кадастровый учет, указывая в исковом заявлении, что она является членом СНТ «Луч» еще...

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. Сторона ответчиков в судебном заседании против удовлетворения еще...

Разрешая заявленные истцом требования об исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка ответчиков, суд также учитывает, что защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными еще...

Исковые требования <ФИО> кМихайловский <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН, обязании осуществить кадастровый учет– оставить без удовлетворения

<дата> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к мэрии г.Новосибирска, <ФИО>, в котором просили

Представитель истов <ФИО> в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований еще...

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала следующие. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Смежный земельный участок еще...

В судебном заседании установлено следующее

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ППК «Роскадастр» о наличии реестровой ошибки, исключении сведений еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал следующие. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Смежный земельный участок еще...

В судебном заседании установлено следующее

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ППК «Роскадастр» о наличии реестровой ошибки еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала следующие. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Смежный земельный участок еще...

В судебном заседании установлено следующее

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ППК «Роскадастр» о наличии еще...

В марте 2022 года истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетомуточненийисковых требований просила исправить реестровую ошибку, содержащуюся в ЕГРН, путем исключения сведений о местоположении границ земельного еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить и вынести решение основываясь на первом варианте, предложенном экспертом в заключении дополнительной экспертизы еще...

Заслушав сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их еще...

Иск представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит еще...

Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое требование, встречный иск не признала, пояснила, что разделяющий забор существует с 1978 года, это подтверждается также планом, составленным еще...

При оценке доводов сторон в совокупности с письменными доказательствами, показаниями свидетелей суд приходит к выводу, что местоположение границы, разделяющей земельные участки истца и ответчика, не менялось длительное время еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить

<ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, и с учетом уточненных требований просит

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, с учетом представленных доказательств. Судом еще...

Вместе с тем, из документов представленных истцом, следует, что им используется излишне занимаемая площадь, в связи с чем для последующего заключения с Администрацией м.р. Ставропольский Самарской области соглашения еще...

Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения

<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, обязании ответчика не препятствовать установке еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска еще...

У суда отсутствуют основания не доверять экспертному заключению, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства. В заключении приведены ссылки на нормативную и методическую документацию еще...

Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения