Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными (ничтожными) сделок, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПК «Ментор СПБ» о признании недействительными (ничтожными) сделок, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ПК «Ментор СПБ» были заключены следующие договоры: Как установлено судом, истец заключал с ответчиком Договор об участии в хозяйственной
Мотивировочная часть
Исходя из содержания спорных договоров о вступлении в ПК «МЕНТОР СПБ», суд приходит к выводу, что заключавшие эти договоры граждане являлись не пайщиками потребительского общества в смысле, придаваемом этому понятию Законом РФ
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными (ничтожными) сделок, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПК «Ментор СПб» о признании недействительными (ничтожными) сделок, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец просит признать недействительными (ничтожными) сделки, заключенные между <ФИО> и ПК «МЕНТОР СПБ», а именно: Договор № № об участии в хозяйственной деятельности пайщика ПК «МЕНТОР СПБ» от <дата>, Целевая
Мотивировочная часть
Исходя из содержания спорных договоров о вступлении в ПК «МЕНТОР СПБ», суд приходит к выводу, что заключавшие эти договоры граждане являлись не пайщиками потребительского общества в смысле, придаваемом этому понятию Законом РФ
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи о переходе права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит суд признать договор купли-продажи земельного участка № с кадастровым номером № площадью 11 291 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих, что стороны сделки знали либо должны были знать об отсутствии согласия супруга на совершение оспариваемой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО>, ), <ФИО>, о признании договора купли-продажи земельного участка № с кадастровым номером № площадью 11 291 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, находившегося
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу <ФИО>, просил признать недействительными сделки, заключенные между <ФИО> и <ФИО>.д. в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал. В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 1112.2018 г. <ФИО> признан несостоятельным ( банкротом)
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, зная о возбужденных исполнительных производствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании государственной пошлины удовлетворить частично
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, полученных по недействительной сделке
Вводная часть
Прокурор Аургазинского района РБ в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, полученных по недействительной сделке
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> РБ Шаймарданов А.З. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал, о чем
Мотивировочная часть
Вместе с тем законом предусмотрено освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых относятся обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее
Резолютивная часть
Иск прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании сделки, о применении последствий недействительности сделки и о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) – просил признать недействительным кредитный договор от 15.02.2023 №, применить последствия недействительности данного договора – прекратить обязательства <ФИО> по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что 19.12.2018 <ФИО> обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением
Мотивировочная часть
В обосновании иска указано, что 15.02.2023 с истцом через приложение WhatsApp связались неизвестные преступники, который представились работниками Банка ВТБ (ПАО) и по указанию которых истец через мобильное банковское приложение взял
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки и взыскании незаконно полученных денежных средств
Вводная часть
Заместитель Красноперекопского межрайонного прокурора Республики Крым <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки и взыскании незаконно полученных
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> уточнила исковые требования и на заявленных уточненных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования заместителя Красноперекопского межрайонного прокурора Республики Крым <ФИО> являются
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Красноперекопского межрайонного прокурора Республики Крым <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины с учетом уточнения исковых требований
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее – УМС г. Владивостока), <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 13.11.2023 истцом в Советский районный суд г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 02.05.2023 в УМС г. Владивостока поступило заявление <ФИО> об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения уточненных исковых требований <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, о взыскании расходов
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными сделок по признаку их ничтожности, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству, в неустановленный период времени с <дата> по <дата>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными сделки, совершенные между <ФИО>., по получению <ФИО> денежных средств в размере 5000 рублей, по признаку их ничтожности. Применить последствия
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> получив денежные средства за предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в отношении ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Павловского городского прокурора действующего в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании недействительными сделок по признаку их ничтожности, о применении последствий недействительности ничтожной сделки
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, признании права собственности, признании права отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила признать недействительной доверенность, выданную <ФИО> на имя <ФИО> от <дата> на дарение № доли <адрес>, удостоверенную нотариусом <ФИО>, зарегистрированную
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, поясняла, что ей не разъяснялись правовые последствия удостоверения такой доверенности в виде возможного выселения, доверенность нотариус вслух
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства, установленные решением Центрального районного суда <адрес> по делу №, являются установленными для <ФИО> и <ФИО> и не подлежит ими оспариванию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, признании права собственности, признании права отсутствующим оставить без удовлетворения
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий ничтожной сделки, признании имущества совместной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения – квартиры с КН 23:49:0109028:7114, площадью 56,7 кв.м., расположенной по адресу <адрес>Б/2, <адрес>, заключенный <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика просила отказать в исковых требованиях, сославшись на доводы, изложенные в возражении на исковое заявление. Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании сделки недействительной, применении последствий
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения – квартиры с кадастровым номером 23:49:0109028:7114 площадью 56,7 кв метров расположенной по адресу <адрес>Б/2 <адрес>, заключенный
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Юридическая фирма» Гошин Групп» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительной сделки от <дата> по отчуждению транспортного средства - АУДИ Q3, 2016 г.в., г/н <номер>, VIN <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании судебного приказа от <дата> <номер> о взыскании с <ФИО> в пользу взыскателя - ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» задолженности в размере 253 635,98 руб., <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Суд учитывает, что договор отчуждения транспортного средства заключен в период наличия у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая фирма» Гошин Групп» к <ФИО> о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании имущества выморочным, признании права собственности, истребовании квартиры
Вводная часть
Администрация Калининского района Санкт-Петербурга обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 06.07.2016
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, - принадлежала <ФИО>, право собственности зарегистрировано <дата> (л.д.20)
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.ст.10, 35 ГПК РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Администрации Калининского района Санкт-Петербурга в удовлетворении заявленных к <ФИО>, <ФИО> требований о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании имущества выморочным
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Садовое огородническое (дачное) некоммерческого товарищество «Весна» (далее – СНТ «Весна, СНТ, Товарищество») в лице Председателя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании Председатель СНТ «Весна» <ФИО> поддержал исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении, надлежащим образом, извещенный о времени
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства ответчик <ФИО> в качестве довода указал, что как собственник имущества не спорного на тот момент, он по своему усмотрению реализовал земельный участок <ФИО> не ниже кадастровой стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление Председателя садового огороднического (дачного) некоммерческого товарищества «Весна» в лице <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании завещания недействительным и применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое обосновали тем, что 30 октября 2021 г. умерла их мать <ФИО>, после смерти матери заведено наследственное дело у нотариуса <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования, доводы искового заявления в полном объеме. Суду пояснили, что мать в период проживания с ответчиком <ФИО> опасалась, со стороны ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истцов о том, что завещание могло быть составлено не <дата обезличена>, а в более поздний период, суд находит несостоятельными. Оценивая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ..., <ФИО> ... к <ФИО> ... о признании завещания <ФИО>, удостоверенного нотариусом нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан <ФИО>
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительными сделок, применении последствий их недействительности, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 21.04.2021, вступившим в законную силу 12.05.2021, <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 204, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 290 УК РФ, и ему
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 21.04.2021, вступившим в законную силу 12.05.2021, <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 204, п. «в»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сделок, применении последствий их недействительности, взыскании
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании сделки недействительной, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ООО «СК «Согласие», в котором поставил вопрос о признании недействительными соглашения от 25.01.2023, взыскании неустойки за просрочку осуществления страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Как следует из материалов дела, стороны достигли согласия о размере страхового
Мотивировочная часть
Так, заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о признании сделки недействительной, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд: признать недействительным заключенный между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Как установлено судом такое согласие в момент заключения между ответчиками указанных договоров дарения отсутствовало, поскольку нотариально удостоверенного согласия истца <ФИО> на момент отчуждения супругом по договору
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец не давал своего согласия на отчуждение 1/2 доли спорных объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и прекращении права собственности, удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда и встречному иску АО «Газпромбанк» к <ФИО> о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями к АО «Газпромбанк» и просит применить последствия признания недействительности кредитного договора №-ПБ\22 от 25.01.2002, взыскать с ответчика в его пользу: 114994,89 рублей
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.150-151,1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО НКО «Мобильная карта» о применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала нижеследующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.03.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор-Оферта, в соответствии с которым Истцу предоставлено ЭСП № (счет по учету ЭДС №) (л.д. 9-29). Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО НКО «Мобильная карта» о применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании сделок недействительными, применения последствий недействительности сделок, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройДомЭкспорт" (далее – ООО "СтройДомЭкспорт", общество), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом дополнений поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Указал, что заключенные с ответчиками договоры (правоотношения) являются
Мотивировочная часть
Вместе с тем ни сруб, ни пиломатериал (доска) <ФИО> так и не были поставлены. Вместе с тем, до судебного заседания судом заблаговременно в адрес истца <ФИО> было направлено уведомление о возможности
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "СтройДомЭкспорт", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО>, действующая от имени <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам искового заявления и последующей правовой
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчиков и третьего лица АО "ББР Банк" о необоснованности предъявления иска и требований третьего лица в связи с наличием иного имущества у ответчика <ФИО> и наличия обязательств залога на часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Также представитель истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Однако, суд учитывает следующие обстоятельства. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, применения последствий недействительности сделки и признании права собственности – оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 29 августа 2022 г. с <ФИО> заключил договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по условиям которого передал во временное владение и пользование без оказания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 августа 2022 г. <ФИО> с <ФИО> заключил договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по условиям которого передал во временное владение и пользование без оказания услуг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной и взыскании судебных расходов – отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании имущества выморочным
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам и, уточнив требования, просил признать недействительной сделку от 14.08.2020 о переходе права собственности по договору дарения 1/5 доли в квартире:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05.08.2020 г. по делу № 2-1729/2022 исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворены частично. С <ФИО>1 в пользу ООО «СК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» к <ФИО>, Администрации Санкт-Петербурга, администрации Петроградского района Санкт-Петербурга о признании сделки недействительной, применении последствий
