Правдинский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с указанным заявлением и просил суд признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> № от <дата>. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщик оформил кредитную карту ПАО «Сбербанк» с кредитным лимитом ... рублей, получив
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт образования и размера задолженности, а заинтересованным лицом представлены
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с указанным заявлением и просил суд признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> № от <дата>. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщик получил кредитные денежные средства в размере ... рублей под ...% годовых сроком
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт образования и размера задолженности, а заинтересованным лицом представлены
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с указанным заявлением и просил суд признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> № от <дата>. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключён кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> получил кредитные денежные средства в размере ... рублей под ...% годовых сроком
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт образования и размера задолженности, а заинтересованным лицом представлены
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи. В обоснование требования указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы заявителя и возражения нотариуса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи. В обоснование требования указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого последний предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 588000 рублей 00
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы заявителя и возражения заинтересованных лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи - отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Мокшанского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 04 июля 2023 года № У-0000515392 и отмене совершенного нотариального действия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.06.2019 года АО «Альфа Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита № F0ТDRC20S19061104578, предусматривающй выдачу кредитной карты, с лимитом кредитования в 100 000 рублей
Мотивировочная часть
Доводы заявителя <ФИО> о том, что перед обращением к нотариусу банк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, суд считает не обоснованными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи, оставить без удовлетворения
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
М.В.И. (далее – заявитель, М.В.И.) обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Нотариальной палаты Ставропольского края Ипатовского городского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и М.В.И. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства с лимитом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, установив наличие между АО «Альфа-Банк» и М.В.И. заключенного кредитного договора № от <дата>, в котором содержится условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления М.В.И., <дата> года рождения, о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата> и отмене исполнительной надписи отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь в обоснование, что 01 июня 2023 года ВрИО нотариуса <ФИО> была совершена исполнительная надпись от 01 июня 2023 года о взыскании с должника задолженности, не уплаченной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 мая 2022 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты
Мотивировочная часть
<ФИО> указывает, что не получал уведомления о совершении исполнительной надписи, узнал о ее совершении 02 июня 2023 года после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительной надписи, 08 июня
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи -отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь в обоснование, что Между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № PILPANFOHW2207091443 от 9 июля 2022 года, по условиям которого взыскатель передал истцу
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01 ноября 2022 года, в настоящее судебное заседание также не явилась, в предыдущем судебном заседании заявление поддержала, указала, что ранее
Мотивировочная часть
Действительно, из материалов дела следует, что 12 апреля 2023 года в отношении <ФИО> судебным приставом-исполнителем Промышленного районного отдела судебных приставов г.Ставрополя было возбуждено исполнительное
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи -удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь в обоснование, что 20 июля 2018 года между ней и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №FOGЕRС20S18072010991, по условиям которого банк передал заемщику денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 июля 2018 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты
Мотивировочная часть
<ФИО> указывает, что не получала уведомления о совершении исполнительной надписи, узнала о ее совершении 11 мая 2023 года после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительной надписи, сразу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи -отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь в обоснование, что 08 июня 2023 года ему стало известно о возбуждении исполнительного производства судебным приставом –исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным и отменить исполнительную надпись №У-0000436747 от 01 июня 2023 года, совершенную нотариусом г. Пензы <ФИО> В судебном заседании установлено, что 14 октября 2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заявителем не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи -отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь в обоснование, что 12 ноября 2021 года между ним и АО «Альфа Банк» заключен кредитный договор №PILCALI7U22111121226, по условиям которого условиям которого банк передал
Описательная часть
<ФИО> просит признать отменить исполнительную надпись, совершенную 14 марта 2023 года ВрИО нотариуса г.Пензы <ФИО> - <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору в сумме 42 945 рублей
Мотивировочная часть
<ФИО> указывает, что не получал уведомления о совершении исполнительной надписи, узнал о ее совершении 05 апреля 2023 года после возбуждения в отношении него исполнительного производства в ходе которого было обращено взыскание
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи -отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и ним заключен кредитный договор № , по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере рублей, а он обязался возвратить
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, оставить без удовлетворения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском о признании незаконным действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительных надписей о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, также просит указанные исполнительные надписи
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал, по основаниям указанным в иске. В судебном заседании установлено, что нотариусом адрес <ФИО> 27.10.2021 совершена исполнительная надпись
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> паспортные данные к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи. В обоснование требований указано, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать незаконным нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись в реестре нотариуса № от <дата обезличена> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» денежных средств
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Суд полагает, что указанных доказательств стороной истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий врио нотариуса Москвы <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи в пользу адрес Банк» о взыскании с заявителя задолженности, зарегистрированной
Описательная часть
Судом установлено, что 06.06.2018 г. адрес Банк» и <ФИО> (Заявитель) заключили Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка № 0305524555 в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд не соглашается с доводами заявителя незаконности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, поскольку указанные действия совершены полностью в соответствии с вышеуказанными нормами
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи – отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи. Свои требования мотивирует тем, что между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в размере 299 999 руб. на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи - оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
А.Л.Р. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявления указано, что между А.Л.Р. и ПАО «АК БАРС» БАНК был
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО «АК БАРС» БАНК в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления согласно возражениям, приобщенным к материалам дела. В обоснование указано, что --.--.---- г. банк направил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления А.Л.Р. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи. Свои требования мотивирует тем, что между <ФИО> и АО «СМП Банк»
Описательная часть
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных <ФИО> требований просила отказать в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав нотариуса <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи - оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
К.Р.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявления указано, что нотариусом Г.К.Г. была совершена
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать незаконным и отменить совершение исполнительной надписи нотариуса Г.К.Г.. Представители заинтересованного лица ПАО «АК БАРС» БАНК в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления К.Р.А. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с указанным заявлением, которым просит
Описательная часть
Судом установлено, что 10.0.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере 690 984 рубля на срок 57 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав установленные судебным разбирательством обстоятельства в контексте приведенных норм права, суд приходит к выводу, что КБ «Ренессанс
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 23.03.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, **** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 23 марта 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 23.03.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, **** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 23 марта 2021 года, отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Ступинского нотариального округа <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с должника <ФИО> задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты (договор №), по условиям которого банк предоставил <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи. Исполнительная надпись совершена нотариусом в пределах полномочий, в полном соответствии
Резолютивная часть
Исковоезаявление <ФИО> <ФИО> к нотариусу Ступинского нотариального округаБондаревой <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи – оставить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
ЕВ обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 9 сентября 2021 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило истцу о бесспорности
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для отмены исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЕВ к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи №