Эта категория охватывает споры, когда суд решает, что кто-то получил выгоду или имущество, не имея на это законного права. Вместо того чтобы просто выплачивать деньги, решение направлено на возврат самого имущества или принудительное устранение того, что было получено незаконно. Суть в восстановлении первоначального положения вещей.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в общей сумме 159000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5227 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 14 февраля 2023 года, было установлено, что 27 ноября 2018 года <ФИО> осуществила перевод денежных средств в размере 210 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 2 662 964,76 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, что в период с лета 2008 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания допрошенных свидетелей, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, на основании следующего. При этом, при доказанности факта приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что в период с 27.01.2021г. по 03.05.2021г. он перевел денежные средства в общем размере 685 364 руб. со своей банковской карты на банковскую
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 27 января 2021 года между <ФИО> (заказчик) и ООО «» (подрядчик) в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор подряда №, на выполнение строительно
Мотивировочная часть
Суд считает, иск не подлежит удовлетворению. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает объективно установленным возникновение между <ФИО> и ООО «»
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 685 364 рублей – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец МРИФНС России № 5 по Московской области обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просили взыскать с <ФИО> в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере рублей. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, является плательщиком налога на профессиональный доход (л.д. 9). Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку судом установлено, что <ФИО> дважды
Резолютивная часть
Исковые требования МРИФНС России № 5 по Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Подольский РОСП ГУФССП России по <адрес> в лице начальника отдела – старшего судебного пристава <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, просили взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в Подольском РОСП ГУФСС России по Московской области возбуждены исполнительные производства: -ИП в отношении должника <ФИО>, исполнительное производство №-ИП в отношении должника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области в лице начальника отдела – старшего судебного пристава <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1235875 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14379 руб. 38 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец <ФИО> состоял в браке со <ФИО>, являющейся дочерью ответчика <ФИО> 15 августа 2016 года <ФИО> умерла. Из материалов дела следует, что при жизни
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать полностью
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, пеней
Вводная часть
Истец СНТ «Лысая Гора» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и, изменив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в виде неуплаченных обязательных взносов на содержание
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ответчику на праве собственности принадлежат земельные
Мотивировочная часть
В тоже время, разрешая требования истца о взыскании с ответчика пеней, за нарушение срока уплаты обязательных взносов, предусмотренных уставом СНТ «Лысая Горда», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Лысая Гора» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пеней – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, пеней
Вводная часть
Истец СНТ «Лысая Гора» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и, изменив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в виде неуплаченных обязательных взносов на содержание
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ответчику на праве собственности принадлежат земельные
Мотивировочная часть
В тоже время, разрешая требования истца о взыскании с ответчика пеней, за нарушение срока уплаты обязательных взносов, предусмотренных уставом СНТ «Лысая Горда», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Лысая Гора» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пеней – удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения»
Вводная часть
Истец Межрайонная ИФНС России №29 по Свердловской области обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> «О взыскании неосновательного обогащения», указав, что в соответствии с п.1 ст. 220 НК РФ <ФИО> представлены
Описательная часть
В связи с вышеуказанным, в нарушение п. 11 ст. 220 НК РФ <ФИО> неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет за *Дата* в размере 1 675 626 руб. и получен налог на доходы физических лиц в общей сумме 217 052 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании данных, имеющихся в налоговом органе, <ФИО> был заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры с кадастровым номером *Номер* (дата регистрации права собственности –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области, ИНН , к <ФИО>, , о взыскании неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета в размере 217052 рубля 00 копеек, отказать
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения»
Вводная часть
Истец Межрайонная ИФНС России №29 по Свердловской области обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> «О взыскании неосновательного обогащения», указав, что в соответствии с п. 1 ст. 220 НК РФ <ФИО> представлены
Описательная часть
В связи с вышеуказанным, в нарушение п. 11 ст. 220 НК РФ, <ФИО> неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет за *Дата* в размере 662 075,66 руб. и получен налог на доходы физических лиц в общей сумме 85 745 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании данных, имеющихся в налоговом органе – сведения об использовании права на получение имущественного вычета <ФИО> в *Дата* году был заявлен имущественный налоговый вычет по расходам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области, ИНН , к <ФИО>, , о взыскании неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета в размере 85745 рублей 00 копеек, отказать
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> «О взыскании неосновательного обогащения», указав, что *Дата* истцом на карту ответчика в ПАО «Сбербанк» осуществлен перевод в сумме 500 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания ответчиком денежных средств истца
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> «О взыскании неосновательного обогащения», указав, что *Дата* умерла <ФИО>. При жизни <ФИО> оформлено завещание, наследником по завещанию указан
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, *Дата* умерла
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, объема работы, проделанной представителем, с учетом разумности, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ., к <ФИО>, *Дата* г.р., удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения»
Вводная часть
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №29 по Свердловской области (далее - Межрайонная ИФНС России №29 по Свердловской области) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> приобрел квартиру *Номер*, расположенную по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, *Адрес*, за 1 600 000,00 рублей, кадастровый номер: 66:34:0502029:1567, что подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что предоставление имущественного налогового вычета, в данном случае, было обусловлено ошибкой самого налогового органа, и такое требование могло быть им заявлено в течение трех лет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области к <ФИО> о взыскании неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета в размере 74725 рублей 00 копеек, отказать
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения» и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> «О признании права на наследственное имущество в виде права требования денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> «О взыскании неосновательного обогащения», указав, что в период с *Дата* по *Дата* истцом были перечислены на банковские счета ответчика денежные средства
Описательная часть
Ответчик утверждал в судебном заседании *Дата*: указанные денежные средства были подарены ему наследодателем. Истец считает, что эти деньги ответчику в дар не передавались. В любом случае возможная сделка по передаче указанных
Мотивировочная часть
Наличие оснований удерживать названные платежи (3 800 000 руб. – полученные безналично на счет, 2 850 600 руб. – полученные на карту переводом) у <ФИО>, отсутствуют; встречного представления не оказано. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1035800 рублей. В ходе судебного разбирательства <ФИО> уточнил заявленные исковые требования и просил привлечь для участия в деле
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, воспользовался правом вести свои дела через представителя – адвоката Тарасова М.В., который в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, заявленные его доверителем
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> и <ФИО>, о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в сумме 1035000 (Один миллион тридцать пять тысяч) рублей, отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 30.01.2024 Следственным Управлением УМВД России
Описательная часть
Определением Ленинского районного суда г.Ижевска от 31 июля 2025 года в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании необоснованно истребованной и ошибочно перечисленной суммы пособия по уходу за ребенком до полутора лет, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «БЭК-ремонт» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, <ФИО> о взыскании необоснованно истребованной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснениях, данных
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждено и не оспаривалось сторонами наличие оснований для назначения <ФИО>, как застрахованному лицу, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет. Однако, 18.07.2024г
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БЭК-ремонт» к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, <ФИО> о взыскании необоснованно истребованной и ошибочно перечисленной суммы пособия по уходу
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указала, что 10.02.2023 истец заключила брак с <ФИО>. 25.03.2024 <ФИО> умер. Наследниками первой очереди после смерти
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам искового заявления, просили удовлетворить. Относительно заявленных требований <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задатка и неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задатка и неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, против удовлетворения иска возражали, просили в иске отказать. Пояснили, что основной договор купли
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ни в срок до <дата>, ни позднее ни одна из сторон не предприняла никаких действий по заключению основного договора купли-продажи. Достоверных и относимых доказательств, опровергающих указанное
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения в сумме <обезличено>
Вводная часть
ООО «Псков Газ», в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме , в обосновании заявленных требований указав, что <дата> между ООО «Псков Газ», как
Описательная часть
Интересы <ФИО>, в судебном заседании представлял её представитель, являющийся по делу, также третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований – <ФИО>, который позицию своего доверителя поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что сумма в размере , как последствия недействительности сделки была взыскана судом с <ФИО>, соответственно не может быть повторно взыскана в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Псков Газ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , - удовлетворить частично
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения в сумме <обезличено>
Вводная часть
ПАО обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что между ПАО «» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> является клиентом ПАО на его имя <дата> был открыт сберегательный счет №. На указанный счет от ПАО <дата> поступили денежные средства в сумме . Какие-либо
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения в солидарном порядке
Вводная часть
Рыбинская городская прокуратура, действующая в защиту интересов <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что Рыбинской городской прокуратурой проведена проверка
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Елькина Н.А. действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске с учетом уточнений, поддержала
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав представленные доказательства и оценив их в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что истец по своему волеизъявлению перечислила спорные денежные средства на банковский счет ответчика <ФИО>. с целью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Рыбинской городской прокуратуры, действующей в защиту интересов <ФИО>, , к <ФИО>, , <ФИО>, , о взыскании неосновательного обогащения в солидарном порядке отказать
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного пользования
Вводная часть
Администрация Невьянского муниципального округа обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., с <ФИО> за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере , с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца администрации Невьянского муниципального округа <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд соглашается с доводами стороны ответчика, поскольку истцом представлен отчет в отношении иного жилого помещения, не принят во внимание тот факт, что на основании постановления администрации Невьянского городского округа от 00.00.0000
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании необоснованного обогащения, -
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требование мотивировано тем, что 02.06.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор (5042224186)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выписка не подтверждает, что кредитный договор между банком и <ФИО> был заключен на срок 693 дня под процентную ставку 31,3 процента годовых. Не установлены и сведения о порядке возвращения кредита. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании необоснованного обогащения, -
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требование мотивировано тем, что 29.05.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор (5043103132)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выписка не подтверждает, что кредитный договор между банком и <ФИО> был заключен на срок 60 месяцев под процентную ставку 24,9 процента годовых. Не установлены и сведения о порядке возвращения кредита. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
