Эта категория охватывает споры, когда суд решает, что кто-то получил выгоду или имущество, не имея на это законного права. Вместо того чтобы просто выплачивать деньги, решение направлено на возврат самого имущества или принудительное устранение того, что было получено незаконно. Суть в восстановлении первоначального положения вещей.
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
28.04.2023г. <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 89300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15675,89 рублей, а также судебных расходов
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на необоснованность заявленных исковых требований. Указала, что указанные денежные средства переводились в счет алиментных
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений на иск, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительных производств №-ИП и №-ИП, материалы гражданских дел № и №, материалы административных дел №, дав оценку доказательствам по делу в их
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – Российский национальный коммерческий банк (ПАО), <ФИО>, Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и <адрес> <ФИО>, ОСП
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
В Ейский городской суд по подсудности из Таганского районного суда г. Москвы поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В исковом заявлении <ФИО> просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период времени с <дата> г. по <дата> года истец <ФИО> производил перечисления денежных средств со своей банковской карты, выданной в <обезличено> на банковскую
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом ответчик приобрел денежные средства без установленных законом, иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере и расходы по оплате госпошлины в размере Свои требования истец мотивирует
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием автомобиля гос. № и автомобиля , гос.№, поскольку , № были причинены
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика -обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (<дата>., <адрес>, № выдан <дата> <ФИО> №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере <дата> Взыскать
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО
Описательная часть
В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик имела возможность реализовать, предусмотренные статьями 35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные права и обязанности, но ею
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере <номер> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере <номер> руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, поскольку денежные средства перечислены на ее карту в связи с наличием устных договорных отношений между истцом <ФИО> ее сыном
Мотивировочная часть
Из изложенных положений закона следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт: <номер> о взыскании неосновательного обогащения в размере <номер> руб., процентов за пользование чужими денежными
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 23.05.2022 года <ФИО> обратился
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2022 года <ФИО> обратился по месту регистрации в УСЗН Октябрьского района Ростовской области с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что <ФИО> не исполнил свои обязательства по социальному контракту, в связи с чем, необоснованно и незаконно приобрел денежные средства из федерального бюджета в размере 250000 рублей, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые Управления социальной защиты населения Администрации Октябрьского района Ростовской области к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что 20 апреля 2023 года им были ошибочно перечислены на банковский счет ответчика денежные средства в размере 367 816
Описательная часть
Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что истец перевел ответчику на банковский счет без законных оснований денежные средства в размере 148 000 руб., что подтверждается выпиской по счету от 20 апреля 2023
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к А2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, а именно просили взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 1 464 315 руб. в качестве неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, одновременно представляющий интересы ООО «УК Элита Сервис», исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения №0017 обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 68 953 руб 40 коп, мотивируя свои требования тем, что истец 02.11.2021 года по не заключенному в установленной законом письменной форме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец по настоящему делу, ссылаясь на то, что 02.11.2021года между ним и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор, вместе с тем не представил доказательств тому, что указанная сделка была совершена в письменной
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Администрации городского округа Павловский Посад Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 09.09.2002 года <ФИО> зарегистрировала право собственности
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 09.09.2002 года <ФИО> зарегистрировала право собственности на объект: жилой дом, площадью 61,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке площадью 1960 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа Павловский Посад Московской области удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере <номер> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <номер> руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку истец <ФИО> является ее бывшим свекром и в добровольном порядке переводил данные денежные средства на лечение ее
Мотивировочная часть
Из изложенных положений закона следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> о взыскании неосновательного обогащения в размере
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
ОСФР по Липецкой области обратилось в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского района Липецкой области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании
Описательная часть
Представитель истца ОСФР по Липецкой области <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, ссылаясь на доводы изложенные выше. Кроме того, указал, срок исковой давности по заявленным
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, заслушав стороны, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя приведённые выше нормы права в совокупности с доказательствами по делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области (398050 ; ОГРН №, получатель УФК
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец СНТ «Фрязево» обратилось в Электростальский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 308174,02 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что при получении доступа
Описательная часть
В судебном заседании представители истца- председатель СНТ «Фрязево» <ФИО>, заместитель председателя СНТ «Фрязево» <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнили, что они
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в порядке
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что между сторонами имело место соглашение, согласно которого ответчик, как Исполнитель, принял на себя обязательства оказать истцу, как Заказчику, юридические
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено следующее
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить полностью
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения» (далее по тексту ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, <ФИО> обратилась в ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» с заявлениями от <дата>, <дата>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Вместе с тем, излишне выплаченные ответчику суммы выплат в силу п. 1 ст.1102 и п.п.3 ст.1109 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец) обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ПАО АКБ «АВАНГАРД» (далее – ответчик, Банк) о взыскании неосновательного обогащения в виде комиссионного вознаграждения за снятие наличными
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, установлено судом, 07.04.2020 ООО «У НАС ТЕПЛО» (далее – клиент) и Банк заключили Договор банковского счета № б/н, в соответствии с которым клиенту был открыт расчетный счет в российских
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив письменные материла дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному Коммерческому банку «Авангард» - публичное акционерное общество о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование следующее. С 13 апреля 2020 года ..., паспортные данные, обратившийся за содействием в поиске работы в ГКУ ЦЗН, был признан безработным. Регистрация в качестве
Описательная часть
Судом установлено следующее. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> с 13 апреля 2020 года был принят на работу в ООО «ВАЙЛДБЕРРИЕЗ»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес Центра занятости населения адрес к ... о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать ничтожным соглашение об урегулировании страхового случая, заключенное между САО «ВСК» и <ФИО> ххх года, взыскать с ответчика неосновательное обогащение 40583 руб. и расходы
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку договор ОСАГО, на основании которого истец заключил с ответчиком оспариваемое соглашение и выплатил ответчику страховое возмещение, в установленном порядке признан судом недействительным
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо – <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 616 345.00 рублей. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования необоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
21 ноября 2022 года <ФИО> обратилась в Черемушкинский районный суд города Москвы с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу неосновательное обогащение в размере 180000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения – удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Липецкой области ( далее по тексту- отделение СФР) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу , умершей о взыскании перечисленной на счет банковской карты умершей пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> иск поддержала и пояснила, что <ФИО> являлась получателем пенсии по старости, которая в соответствии с её заявлением перечислялась ей на счет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Администрация городского округа Павловский Посад Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период времени с 03.09.2015 года по 25.01.2023 года, ссылаясь на то обстоятельство, что
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 03.09.2015 года <ФИО> зарегистрировала право собственности на объект: жилой дом, площадью 74,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке площадью 1131 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Павловский Посад Московской области удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу администрации городского округа Павловский Посад Московской области неосновательное обогащение
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 623585 руб. и неустойку (проценты по ст.395 ГК РФ) в размере 81533 руб. 74 коп. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, заявленные требования полностью поддержал. В суде установлено, и материалами дела подтверждается, что в ххх года
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что каких-либо встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> не выдвигает, заключение судебной экспертизы не оспаривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Петровой о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
<дата>, посредством почтовой корреспонденции, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> национальному коммерческому банку (Публичное акционерное общество) (далее - РНКБ), в котором просила: взыскать с РНКБ
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> с банковского счета 40№ открытого в АО «ГЕНБАНК» путем списания с карты на карту ошибочно были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей на карту принадлежащую РНКБ Банк
Мотивировочная часть
Учитывая положения п.1 ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о подсудности рассмотрения гражданского дела по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения Железнодорожному районному суду <адрес>..;
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 400000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
В суде установлено, и материалами дела подтверждается, что 23 апреля 2021 года <ФИО> перечислил со своего счета **** на счет <ФИО> **** в ПАО Банк ВТБ 400000 руб. Какие-либо договорные либо обязательственные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
