Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе в натуре жилых помещений в доме и признании права собственности на образованный объект, а также по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе в натуре жилых помещений в доме и признании права собственности на образованный объект, указывая, что на основании
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; произвести раздел имущества - жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, между
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости истцов соответствует требованиям п. 40 ст. 1 ГрК РФ - дому блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, его разделе на блоки, сохранении блоков в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, разделен и состоит из двух обособленных смежных жилых блоков (помещений) с разными входами, каждый из жилых блоков имеет самостоятельные
Мотивировочная часть
Учитывая, что жилой дом, расположенный по адресу: Республика Мордовия, , фактически имеет два обособленных друг от друга жилых блока и представляет собой дом блокированной жилой застройки, что соответствует определению, данному в статье 49
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о прекращении права общей
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права блок жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной застройки в перепланированном и переустроенном
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании объектом учета и объектом права блок жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной застройки в переплаированном и переустроенном состоянии, признании
Описательная часть
Истец просит признать квартиру № 2 и квартиру № 3 объектом учета и объектом права как блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 79,4 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о признании объектом учета и объектом права блок жилого
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе индивидуального жилого дома на два жилых дома блокированной застройки, прекращении права собственности на индивидуальный жилой дом и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о разделе индивидуального жилого дома на два жилых дома блокированной застройки, прекращении права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, принимая во внимание, что спорный жилой дом состоит из двух блоков, являющихся самостоятельными изолированными объектами, которые предназначены для проживания и не имеют вспомогательных помещений общего пользования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о разделе индивидуального жилого дома на два жилых дома блокированной застройки, прекращении права собственности на индивидуальный жилой дом
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блоки жилого дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с заявлением к ответчикам в обоснование требований указали, что на основании договора дарения от 12 июля 2012 года и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15 апреля 2000 года они
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании договора дарения от 12 июля 2012 года является собственником 1/3 доли жилого дома 69,3 м? и 1/3 доли земельного участка площадью 4 872 м?
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Техническое заключение является ясным и полным, экспертное исследование проводилось специалистом, имеющим соответствующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области, <ФИО>, Администрации Астапковичского сельского поселения Рославльского района Смоленской области
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании квартиры жилым домом блокированной застройки объектом учета и объектом права, сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилой дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Талицкого муниципального округа о признании квартиры жилым домом блокированной застройки объектом учета и объектом права, сохранении в перепланированном и переустроенном
Описательная часть
Просит признать квартиру № 2, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 49,3 кв.м. жилым домом блокированной застройки объектом учёта и объектом права, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого муниципального округа о признании квартиры жилым домом блокированной застройки объектом учета и объектом права, сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилой дом
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании квартир автономным жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиры и доли в праве собственности на общедомовое имущество, признании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании квартир автономным жилым домом блокированной
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № дома № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании квартир автономным жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиры
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, сохранении блока жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре из состава общего имущества блока
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Тулы, <ФИО> о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, сохранении блока жилого дома в реконструированном виде, выделе
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> согласно свидетельству о государственной регистрации права № от <дата> является собственником 7/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с №
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что принадлежащие <ФИО> 7/30 долей, <ФИО> 1/20 доли, <ФИО> 1/20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Тулы, <ФИО> о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, сохранении блока жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных жилых блоков, признании права собственности на автономные жилые блоки, снятии
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух квартир. Квартира № площадью 49,8 кв.м, принадлежит на праве собственности истице
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истица так же настаивала на заваленных требованиях, ответчики <ФИО>, <ФИО>, признали исковые требования и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным, что истицей была произведена реконструкция в принадлежащем её жилом помещении самовольно, без получения разрешительной документации, однако реконструкция была произведена
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли блоком жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли блоком жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности на блок жилого дома
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встреченному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал и настаивал на их
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО>, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом и реальную возможность совместного пользования, исходя из следующего. Разрешая такое требование, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли блоком жилого дома блокированной застрйоки, сохранении блока жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности на блок жилого дома блокированной
