О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки

<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Нижнесергинского муниципального района о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной еще...

Допрошенные в судебном заседании свидетели В.Л.А. и Ф.С.С. суду пояснили, что дом по <адрес> – четырехквартирный, входы в каждую из квартир отдельные, общих помещений нет, из одной квартиры в другую пройти нельзя. Имеются еще...

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам. Оценивая исследованные доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Нижнесергинского городского поселения о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит

Судом установлено, что собственником ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером № еще...

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая заявленные исковые требования о признании жилого дома домом блокированной застройки, суд исходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Тюменского муниципального района Тюменской области, Департаменту имущественных отношений администрации г.Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании еще...

С учетом уточнения исковых требований, истец <ФИО> просит суд признать индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 435,2 кв.м, домом блокированной застройки; признать еще...

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Тюменского муниципального района Тюменской области, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просят

Судом установлено, что собственниками 5/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, являются <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, на основании договора мены еще...

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая заявленные исковые требования о признании жилого дома домом блокированной застройки, суд исходит еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит

Судом установлено, что собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, с кадастровым номером №, является <ФИО> на основании договора дарения ? доли жилого дома еще...

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая заявленные исковые требования о признании жилого дома домом блокированной застройки, суд исходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, удовлетворить

Истцы обратились в суд с упомянутыми требованиями, указав, что соистцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое здание, общей площадью 254,7 кв.м, количество этажей 2, кадастровый [Номер], расположенное по адресу: [Адрес] еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, дали пояснения по существу заявленных еще...

Разрешая заявленные исковые требования и учитывая выводы вышеуказанного заключения эксперта ООО «НН-ОРГТЕХСТРОЙ», о том, что жилой дом, находящийся по адресу: [Адрес], состоит двух автономных жилых блоков с отдельными входами еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Н.Новгорода о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании право собственности на жилые блоки жилого дома блокированной еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, указав еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал объяснения о том, что была проведена судебная экспертиза, согласно выводам которой дом отвечает признакам еще...

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском администрации Курского района Курской области, администрации Щетининского сельсоветат Курского района Курской области о признании жилого дома жилым домом еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка плцадью 132 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: блокированная жилая еще...

Вместе с тем, как следует из заключения об обособленности жилых блоков в жилом доме по адресу: <адрес>, выполненного ООО «Инженерные системы» 21.03.2023 г., а также технических планов на жилые блоки, выполненных еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации Курского района Курской области, администрации Щетининского сельсоветат Курского района Курской области о признании жилого дома жилым домом блокированной еще...

28 ноября 2022 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и интересах дочери обратились в суд с иском, в котором указывают, что истцы являются собственниками по 1/4 доле каждый <адрес> Республики Крым в порядке еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, не возражал против признания объекта недвижимости домом блокированной застройки. Пояснил, что дом разделен на 3-и хозяина, он является собственником 1/2 доли еще...

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчиков против требований истцов, а также то, что между сособственниками сложился порядок пользования объектами недвижимости, составляющими блокированный жилой дом еще...

Иск удовлетворить полностью

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации г. Черногорска, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просила признать еще...

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований

Иск удовлетворить

<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома площадью 56,2 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки, состоящим из двух изолированных еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска с учетом его уточнения, поддержав доводы, изложенные в иске. Таким образом, вышеуказанным техническим заключением Отдела «Пышмнское БТИ» еще...

В соответствии с пунктом 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 года, часть жилого дома может еще...

Исковое заявление <ФИО> паспорт РФ № к <ФИО> паспорт РФ № о признании доли жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки - удовлетворить в части

<ФИО> и Б-вы обратились в суд с указанными выше исковыми заявлениями, в которых просят

<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств в адрес суда не представила. Принимая ранее участие в судебном заседании, исковые требования еще...

С учетом изложенного, суд считает возможным признать указанный жилой дом жилым домом блокированной застройки, а (адрес) блоками в составе жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером № Таким образом, оценив еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Алексеевича, <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Леоновский», администрации Рамешковского муниципального округа Тверской области еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Воловский район о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки и с учётом уточнения исковых требований еще...

Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> на основании выписки № от 9.11.2022 года из похозяйственной книги №, перезакладка совершения записи 1.07.2016 года, является собственником домовладения, общей полезной площадью еще...

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Воловский район о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, указывая, что на основании договора дарения он, <ФИО> еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, по данным технической инвентаризации, общая площадь жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> лит.лит.А, А1, А2, А3, А4, А5, А6, над А, А1, А2, а по состоянию еще...

Вместе с тем частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Вологодского муниципального округа о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, в обоснование еще...

Поскольку оснований не доверять этим заключениям кадастровых инженеров ЖИА и БЮА не имеется, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований

Удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО>, Признать здание с кадастровым номером № площадью 138кв.м, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, количество этажей 2, в том числе подземных 1, адрес: <адрес>, домом еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации Вологодского муниципального еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> по устному ходатайству <ФИО> исковые требования еще...

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к администрации Вологодского муниципального округа удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Кайдаковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, просят суд: Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Судом еще...

У суда нет оснований не доверять заключениям, изложенным кадастровым инженером в Межевом плане, Техническом плане и Техническом заключении ООО «Смоленское бюро строительных услуг» или подвергать сомнению квалификацию специалистов, его еще...

Исковые <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок дома блокированной застройки - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с административным иском к <ФИО>, Администрации Октябрьского района Ростовской области, ГБУ Ростовской области «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений» Октябрьского филиала о признании еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что жилой дом не имеет под собой земельного участка, находящегося в общей еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, несмотря на возможность, в случае возведения на чердачном помещении жилого дома между блоками общей стены (перегородки), признания дома домом блокированной застройки еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации Октябрьского района Ростовской области, ГБУ Ростовской области «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений» Октябрьского филиала о признании жилого еще...

Истцы обратились в суд с иском к администрации Белгородского района Белгородской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки в жилом доме блокированной застройки, В еще...

В судебном заседании истцы не явились, обеспечили участие своего представителя <ФИО>, которая исковые требование поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав еще...

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения иска. Оценивая представленные еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Белгородского района Белгородской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки в жилом доме блокированной застройки, - удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом изменений, к <ФИО>, Администрации города Челябинска, в котором просили признать жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> домом блокированного типа еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, заявленные требования с учетом изменений поддержали. В судебном заседании представитель еще...

Поскольку установлено, что реконструируемый жилой дом имеет признаки блокированного жилого дома, имеется техническая возможность раздела дома на автономные части самостоятельные жилые блоки, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить полностью

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (л.д. 3-12) к Администрации г. Челябинска о сохранении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде; о признании жилого дома еще...

Представитель истцов по доверенностям <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Администрации г. Челябинска в судебном заседании принимал, извещен о дате еще...

Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение заявленные истцами обстоятельства о наличии раздельных жилых блоков в жилом доме по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о наличии оснований еще...

Сохранить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства (здания) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> состоящим из домов блокированной застройки; признании еще...

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требования истцов о признании подлежащим к снятию с государственного кадастрового учета объекта капитального строительства (здания)с кадастровым номером № после еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной жилой еще...

Судом установлено, что <дата> заключен договор № на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому, в общую долевую собственность была выделена квартира, состоящая из двух комнат. Квартира выделена еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, суд считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, в котором просила

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске. Судом установлено

Определение жилого дома блокированной застройки, содержащееся в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, дано в целях урегулирования отношений, связанных с экспертизой проектной документации и результатов еще...

Признать жилой дом, с кадастровым № площадью 43,8 кв.м., <дата> завершения строительства, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке, с кадастровым № земли населённых пунктов- эксплуатация и обслуживание жилого дома еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что собственником жилого помещения с кадастровым номером 50:11:0050203:490 площадью 50,8 кв.м. по адресу: <адрес>, п/о Степановское, <адрес> еще...

В судебном заседании истица не явилась о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд направлено ходатайство от представителя истицы о рассмотрении дела в их отсутствие. Из материалов еще...

Оценивая вышеприведенное заключение эксперта, суд считает его достоверным, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в области строительства и опыт работы, самовольно возведенные строения обследованы еще...

Исковые требования <ФИО> — удовлетворить