О взыскании неустойки по договорам займа

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество, находящееся в залоге и о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов...

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, между <ФИО> (Истец) с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> (Ответчики), с другой...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Обращаясь в суд, АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» просит взыскать солидарно с Хрущ Н.К., Хруща А.Ф. денежные средства в размере 134 260 рублей 25 копеек – сумма штрафных неустоек, а также расходы по уплате государственной...

Ответчик Хрущ Н.К. в судебном заседании признала частично, ею произведен расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2021 по 14.06.2023...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, суд приходит к следующему

Исковое заявление Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании штрафной неустойки по договору займа, судебных расходов, обращение взыскания на предмет залога...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным договора займа (расписку) от 16.12.2016, заключенный между <ФИО> и <ФИО> В обоснование заявленных требований...

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 декабря 2016 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в виде расписки (в редакции внесенных изменений в расписку от 20.11.2022 по сроку возврата)...

С учетом изложенного, анализирую представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в ввиду их необоснованности и недоказанности

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договор займа, взыскании судебных расходов, - отказать в полном объеме

Истец <ФИО> в апреле 2023 года обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Москрымстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа и просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью...

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что ответчиком длительный период не выполнены обязательства по возврату денежных средств. Представитель ответчика в судебном...

Принимая внимание установленные по делу обстоятельства нарушения заемщиком условий договора займа, значительный период нарушения обязательств, а также установленный в договоре размер неустойки за просрочку исполнения обязательства (0,5%...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> истец предоставил ответчику...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая наличие долга и заключение договора займа, просил снизить неустойку до 100 000 рублей. В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации...

Исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнений, к <ФИО> о взыскании неустойки - пени за просрочку исполнения обязательства по договору займа – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 99645 руб., за просрочку возврата заемных денежных средств и процентов, 4747,59 руб. – процентов по ст. 395 ГК РФ, неустойку по день фактического исполнения...

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, указал, что просрочка составила 15 месяцев, договор займа не расторгался, претензия отправлялась, но ответчик не явился за получением письма...

На основании ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2022г. по <дата> в размере 4747,59 руб. Проверив расчет, суд...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для Всех» (далее – ООО МКК «Деньги для Всех») обратилось в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 июня 2016 г. между ООО МФО «Деньги для всех» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № (аннуитет)

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик <ФИО> извещена о дате рассмотрения дела надлежащим образом. При таком положении дела, суд приходит к выводу, что на ответчиков возложена обязанность...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для Всех» - удовлетворить частично

В суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано следующее. 01 июля 2020 года между ... и ООО «Ойл-Инжиниринг» был заключен договор займа № П001020, согласно которому, займодавец предоставляет заемщику заем...

Судом установлено следующее. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные...

При таких данных, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда

Исковые требования ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Ойл-Инжиниринг», ... о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере ., расходов на оплату услуг представителя в сумме ., расходов по оплате государственной пошлины в размере...

Из материалов дела следует, что определением Истринского городского суда <адрес> от <дата> утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора возмездного...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаключенным договора нецелевого потребительского займа № от 19 сентября 2023 года, оформленного с ООО МФК «ВЭББАНКИР»; взыскании с ООО ПКО «Защита онлайн» неосновательного обогащения...

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Материалами дела подтверждено, что 13 мая 2024 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Перми...

Анализируя представленные доказательства, учитывая категорию данного гражданского дела, объем фактических предоставленных юридических услуг, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов по оплате услуг представителя...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим...

Представитель истца ООО «ВИВ ЛТД» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную...

Вместе с тем, в судебном заседании сторона ответчика не отрицала факт отсутствия действий по погашению задолженности ввиду не признания долга, а также ареста судебным приставом-исполнителем банковских счетов...

Исковые требования удовлетворить частично

В Сергачский районный суд обратилась <ФИО> (далее – истец) с требованиями к СПК «Медина» (далее – ответчик) о взыскании неустойки (штрафа) по договорам займа денежных средств

В судебном заседании представитель истца, адвокат Орехов Л.С., поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что долг СПК «Медина» перед истцом по многочисленным договорам займа...

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассмотрев доводы ответчика, суд приходит к следующему выводу. Наличие оснований для снижения и определение...

Удовлетворить исковое заявление <ФИО> ИНН № к СПК «Медина» ИНН частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным путем проведения публичных торгов с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением...

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец надлежащим образом исполнил условия договора реализации арестованного имущества на торгах № от 16.02.2022, недвижимое имущество передано истцу, суд приходит к выводу о том, что...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчиком предоставлены истцу денежные средства в размере руб. сроком на <обезличено> год без взимания...

В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, пояснили, что не согласны с датой составления расписки от <Дата обезличена>, указав, что фактически данная расписка была...

Вместе с тем следует отметить, что вопрос о снижении неустойки по заемным обязательствам ранее являлся предметом судебного исследования, и был разрешен в судебном порядке, и иные правовые основания для применения в рамках...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО> о снижении неустойки за нарушение обязательств по договору займа отказать

Истец обратился с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа № б/н. Согласно п. 1.1. настоящего договора Займодавец передает на условиях...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, суду пояснил о вышеизложенном. Дополнил, что текст договора займа он не читал, так как давно знаком с ответчиком

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворении заявленных исковых требований, в том числе производных о взыскании с ответчика судебных расходов

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными условий договора беспроцентного займа б/н от <дата>., пункты 1.4, 3.3, взыскании судебных расходов – отказать