Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и обоснованность сумм, которые были начислены органом власти или другой стороной. Суть таких дел — доказать, что произведенные начисления (будь то штрафы, налоги или иные платежи) были сделаны с нарушением норм права, и добиться их отмены или пересчета.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-28141/5010-010 от <дата> по обращению <ФИО> №
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Учитывая изложенное, ООО «Зетта Страхование» просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного, рассмотреть требования потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании с ООО «Зетта Страхование»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявитель ООО «Зетта Страхование» считает, что оснований для взыскания страхового возмещения не имелось. В частности в основу решения финансовым уполномоченным положено проведенное по его инициативе заключение ООО
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-28141/5010-010 от <дата> по обращению <ФИО>
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и подлежащим отмене приказа № 263 от 08.12.2022 года об увольнении <ФИО> с должности юрисконсульта на основании пп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ из ГБУ РД
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением кГосударственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Кизлярская центральная городская больница» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа об увольнении, восстановлении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и подлежащим отмене приказ № от <дата> об увольнении ее с должности юрисконсульта на основании пп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ из ГБУ РД «Кизлярская ЦГБ»; восстановить ее в должности юрисконсульта
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии работодателем в отношении <ФИО> решения о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде увольнения с занимаемой должности (приказ № от <дата>) учитывались тяжесть вменяемого ей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Кизлярская центральная городская больница» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа № от <дата> об увольнении
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным и недействительным протокола членов правления, об оспаривании решения общего собрания правления, признании незаконным и подлежащим отмене постановления
Вводная часть
ТСН «Прогресс» в лице председателя <ФИО> обратилось в суд с иском к Городской Управе города Калуги, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании председатель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ТСН «Прогресс» <ФИО>, представители истца по доверенностям <ФИО>, <ФИО> первоначальные исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения первоначального иска ТСН «Прогресс», а также заявления ТСН «Прогресс» о принятии обеспечительных мер
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Прогресс», а также заявление об обеспечении иска оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отменить решения от 15 февраля 2022 г., об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия), уточненными в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Республике Мордовия <ФИО>, возражая относительно исковых требований <ФИО> по основаниям, изложенным в обжалуемом истцом решении пенсионного органа, суду пояснила
Мотивировочная часть
Суд считает указанное решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия незаконным в указанной части, исходя из следующего. Суд принимает во внимание показания свидетелей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения от 15 февраля 2022 г., об установлении факта проживания в зоне с льготным социально
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения Управления Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> от <дата> об исключении из страхового стажа периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФР по <адрес> о признании незаконным и отмене решения Управления Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> от <дата> об исключении из страхового
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показал, что является односельчанином истицы. В период с 1987 по 1992
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-ОПФР по <адрес> о признании незаконным и отмене решения Управления Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> от <дата> об исключении из страхового стажа
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным и необоснованным отказа в выплате, взыскании денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Тюменскому институту повышения квалификации сотрудников МВД России о взыскании денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании свои требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска <ФИО> к Тюменскому институту повышения квалификации сотрудников МВД России о признании незаконным и необоснованным отказа в выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Тюменскому институту повышения квалификации сотрудников МВД России о признании незаконным и необоснованным отказа в выплате, взыскании денежной компенсации за выполнение служебных
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным и отмене постановления администрации Плотниковского сельского поселения Промышленновского района Кемеровской области о снятии с учета граждан в качестве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о признании незаконным и отмене постановления администрации Плотниковского
Описательная часть
Просит суд признать незаконным с момента вынесения и отменить постановление администрации Плотниковского сельского поселения Промышленновского района Кемеровской области от №........ «О снятии с учета <ФИО>». Признать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление о снятии с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий нельзя признать законным, оно нарушает права и законные интересы заявителя. Суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о признании незаконным и отмене постановления администрации Плотниковского сельского поселения Промышленновского района Кемеровской
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным, отмене постановления нотариуса Валуйского нотариального округа Белгородской области <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия от 20.01.2023
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обосновании иска указывает на то, что является единственным наследником <ФИО>, умершего 29.03.2022 г., обратилась к нотариусу <ФИО> с заявлением о выдаче свидетельства
Описательная часть
В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержала. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в производстве нотариуса Валуйского нотариального округа Белгородской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным, отмене постановления нотариуса Валуйского нотариального округа Белгородской области <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия от 20.01.2023 г. и об обязании
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения комиссии Управления судебного департамента в Республике Башкортостан по назначению ежемесячного пожизненного содержания, выплате выходного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Республике Башкортостан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене решения комиссии
Описательная часть
Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец с учетом уточнений исковых требований просит суд признать незаконным и отменить решение комиссии Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан, оформленное
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу, что решение комиссии Управления Судебного департамента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению судебного департамента в Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене решения комиссии Управления Судебного департамента в ... по назначению ежемесячного пожизненного содержания
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным и отмене решения № от дата ОПФ РФ по Приморскому краю об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене решения № от дата ОПФ РФ по Приморскому краю об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии по старости, возложении обязанности установить
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение № от дата ОПФ РФ по Приморскому краю об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии по старости, возложить обязанности установить повышенную
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании незаконным и отмене решения № от дата ОПФ РФ по Приморскому краю об отказе в установлении повышенной фиксированной
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене распоряжения ОСЗН района Ярославский г.Москвы от 29.07.2022 № 381-ОПНД об отказе в выдаче предварительного разрешения на совершение сделки купли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в интересах малолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к УСЗН СВАО г.Москвы в лице ОСЗН района Ярославский г.Москвы, в котором просят признать незаконным и отменить распоряжение от 29.07.2022 №
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах малолетней <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные доводы истца, суд учитывает, что согласно представленным документам, продавец – <ФИО> и мать несовершеннолетней <ФИО>, <дата> г.р. – <ФИО> состоят в зарегистрированном браке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах малолетней <ФИО>, к УСЗН СВАО г.Москвы о признании незаконным и отмене распоряжения ОСЗН района Ярославский г.Москвы от 29.07.2022 № 381-ОПНД
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным и отмене решения комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района от <дата> № «Об утверждении схемы расположения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит два земельных участка с кадастровыми номерами , , расположенные в <обезличено>
Описательная часть
С учетом увеличения исковых требований просит признать незаконным и отменить решение Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района от <дата> № «Об утверждении схемы расположения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что при рассмотрении заявления <ФИО> о перераспределении земельного участка не было учтено, что испрашиваемая территория является территорией общего пользования, длительное время данная
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района от <дата> № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого путем
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене решения Пенсионного фонда РФ в Оренбургской области, включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области о признании незаконным и отмене решения Пенсионного фонда РФ в Оренбургской области, включении периодов работы в льготный стаж и назначении
Описательная часть
С учетом уточнения иска, просит суд признать незаконным и отменить решение Пенсионного фонда РФ в части не включения в льготный стаж периода работы с ** ** ****-** ** **** – ., с ** ** ****-** ** ****. – мес. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ФИО>, ** ** ****.р., СНИЛС №, обратился ** ** ****. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным и отмене решения Пенсионного фонда РФ в Оренбургской области, включении периодов работы в льготный стаж
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене постановлений нотариуса Зубово-Полянского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Мордовия <ФИО> об отказе в совершении
Вводная часть
Администрации Сосновского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований заявитель указал, что истец обратился в адрес нотариуса Зубово
Описательная часть
Представитель заявителя - администрации Сосновского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные требования администрации Сосновского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным и отмене постановлений №790 и №791 от 23 декабря 2022 года нотариуса Зубово-Полянского
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес , Департамента городского имущества адрес , Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц
Описательная часть
Истец не явился, извещен, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, родился <дата> г. в адрес, относится
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание отсутствие доказательств невозможности фактически проживать истцу в каждом из этих жилых помещений. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для подачи заявления, восстановлении в правах из числа лиц детей-сирот и принятии заявления для обеспечения жильем
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене приказа о расторжении контракта, об изменении основания расторжения контракта, о взыскании денежного довольствия, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области в котором с учетом уточненного искового заявления просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, заявленные в уточненном исковом заявлении поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Требования, заявленные
Мотивировочная часть
Наличие оснований полагать о вышеуказанных выводах является то, что в соответствии с Приказом Минюста России № от <дата> «Об утверждении положения об отряде осужденных исправительного учреждения ФСИН» начальник отряда
Резолютивная часть
В Исковом заявлении <ФИО> <ФИО> к ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области о признании незаконным и отмене приказа о расторжении контракта, об изменении основания расторжения контракта, о взыскании денежного довольствия
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> № № от 21.03.2022 г., изменении даты вступления решения в силу
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> № № от 21.03.2022 г., изменении даты вступления решения в силу – с момента вступления в силу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобиля Nissan Patrol, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, и автомобиля Subaru Legacy Outback
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертного заключения ООО «Центр Автоэкспертизы» от 02.11.2021 №, подготовленного по инициативе <ФИО>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 620846
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> № № от 21.03.2022 г., изменении даты вступления решения в силу – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения Государственной экзаменационной комиссии № 3 согласно которому выставлена оценка «неудовлетворительно», признании незаконным и отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» о признании незаконным и отмене решения Государственной экзаменационной комиссии № 3 согласно которому выставлена оценка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с приказом от 10.08.2018 № 6.18.1-05/1008-12 <ФИО> с 01.09.20181 был зачислен на обучение в НИУ ВШЭ на 1 курс факультета бизнеса и менеджмента на обучение
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку оценка по итогам защиты ВКР являлась результатом совместного решения членов комиссии, нарушений прав истца со стороны НИУ ВШЭ не обнаружено
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» о признании незаконным и отмене решения Государственной экзаменационной комиссии № 3 согласно которому выставлена оценка
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения Государственной экзаменационной комиссии № 3 согласно которому выставлена оценка «неудовлетворительно», признании незаконным и отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» о признании незаконным и отмене решения Государственной экзаменационной комиссии № 3 согласно которому выставлена оценка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с приказом от 10.08.2018 № 6.18.1-05/1008-12 <ФИО> с 01.09.20181 был зачислен на обучение в НИУ ВШЭ на 1 курс факультета бизнеса и менеджмента на обучение
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку оценка по итогам защиты ВКР являлась результатом совместного решения членов комиссии, нарушений прав истца со стороны НИУ ВШЭ не обнаружено
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» о признании незаконным и отмене решения Государственной экзаменационной комиссии № 3 согласно которому выставлена оценка
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене приказа от <дата> за № об отстранении от работы, взыскании компенсации утраченного заработка в связи с вынужденным прогулом по вине
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к ООО «Павловский автобусный завод» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа от <дата> за № об отстранении от работы, взыскании компенсации утраченного заработка
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным и подлежащим отмене приказ ООО «Павловский автобусный завод» за № от <дата> за подписью
Мотивировочная часть
Оценив заключение за № от <дата>, выполненное экспертами ООО «ЭПЦ Вектор» по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данное заключение выполнено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> г.р., уроженки к ООО «Павловский автобусный завод», , ООО "УК Группа ГАЗ", (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене постановления администрации ГО «<адрес>» от <дата> № об исключении из списка детей сирот и восстановлении на учете в качестве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что он с 1979 года по 1981 год находился в Буйнакском доме ребенка. С 1981 года по 1988 год он находился в доме ребенка <адрес>. В 1986 году
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные доверителем требования поддержала, пояснив суду, что вины истца в том, что он вовремя не воспользовался своим правом нет. Вина лежит на органе опеки
Мотивировочная часть
Вместе с тем позиция Верховного Суда РФ изложенная в Бюллетене № от 2014 года говорится «отсутствие указанных лиц на учете нуждающихся в жилых помещениях без учета конкретных причин, приведших к этому, само по себе не может
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>», МБОУ «Школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» о признании незаконным и отмене постановления администрации ГО
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным и отмене приказа о простое, взыскании недоплаченной заработной платы в период простоя, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО НПО «Тяжпромарматура» - АЗТПА в лице Алексинского филиала, с учетом уточнений просила признать незаконным и отменить приказ № К от 01.12.2022, взыскать в ее пользу разницу в потере заработной платы
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.08.2013 между <ФИО> и АО НПО «Тяжпромарматура» - АЗТПА (ранее – ЗАО «Тяжпромарматура») заключен трудовой договор, в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ст.ст.16, 21, 22, 72, 72.2, 155, 157, 170, 261, 236, 237, 362 ТК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 №2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО НПО «Тяжпромарматура» - АЗТПА в лице Алексинского филиала, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании пристроек незаконными, возложении обязанности снести пристройки, приведении несущих стен многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние
Вводная часть
ТСЖ «Кузьминки», <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании пристроек незаконными, возложении обязанности снести пристройки. В обоснование иска указано, что ТСЖ «Кузьминки»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ТСЖ «Кузьминки», истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали. Указали, что устройство ответчиками тамбуров, не предусмотренных проектом строительства МКД
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не усматривает признаков самовольной постройки в отношении нежилых помещений ответчиков. При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований товарищества собственников жилья «Кузьминки» <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными возведенных на придомовой территории, являющейся общим имуществом собственников помещений многоквартирного
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании действий по произведению нормативного начисления незаконным, обязании пересчитать нормативное начисление, аннулировании неправомерно начисленной задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Между тем, в оспариваемых акта инвентаризации не указано и не конкретизировано, в чем именно заключается вмешательство в работу счетного механизма прибора учета газа, и в чем заключается вина потребителя, в силу чего, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить: признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» по составлению Акта инвентаризации от 29.11.2024 г. и Акта инвентаризации от 05.12.2024 г
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании начислений незаконными, обязании проведения перерасчета
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании от 03.10.2022 г. <ФИО> не отрицал, что при проверке прибора учета, сотрудниками водоканала установлен порыв проволоки фиксирующую магнитную пломбу устройства, однако поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело и руководствуясь положениями ст. 153,157 ЖК РФ, ст. 210, 539, 540 ГК РФ, п. 81(1), п.81(2) Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к АО «Ростовводоканал» о признании начислений задолженности незаконными, обязании проведения перерасчета задолженности и исключения из расчета сумы 77630.23 руб., - отказать
