Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и обоснованность сумм, которые были начислены органом власти или другой стороной. Суть таких дел — доказать, что произведенные начисления (будь то штрафы, налоги или иные платежи) были сделаны с нарушением норм права, и добиться их отмены или пересчета.
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов учебного отпуска, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия № 12609/23 от 25 января 2023 г. в части невключения в страховой и специальный стаж
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов учебного
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене решения общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон» от 15.10.2022 в части исключения <ФИО>, из названного
Вводная часть
<ФИО>, (далее <ФИО>, истец) обратился в суд с вышеназванным иском к Потребительскому кооперативу «Лодочная станция «Затон» (далее ПК «Лодочная станция «Затон», лодочная станция, ответчик), указав, что он является членом ПК
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон» об исключении его –истца из потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон», изложенное
Мотивировочная часть
Между тем, порядок уплачы членских взносов Уставом не регламентирован. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих порядок уплаты взносов: периодичность уплаты членских взносов, сроки уплаты (ежемесячно, 1 раз в квартал
Резолютивная часть
Исковые требования члена потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон» <ФИО>, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным и отмене приказа от 03.11.2022 № 168-к, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областной наркологический диспансер» (далее - ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер»), в котором, с учетом уточнения
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, реализовал свое право на участие в деле через представителя <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областной наркологический диспансер» о признании незаконным и отмене приказа от 03.11.2022 № 168-к, изменении формулировки основания и даты
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным, необоснованным и отмене решения ответчика об отказе в оформлении акта о завершенном переустройстве и перепланировке помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя заявленные требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры №1, расположенной по адресу: адрес <ФИО>, дом 24. Согласно разработанному эскизу, в данной
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным, необоснованным и отменить Решение Жилищной инспекции по адрес от 24.01.2022 г. № 3-0064-22/058 об отказе в оформлении акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что при составлении проекта перепланировки допущены существенные нарушения установленных норм и правил, в связи, с чем Мосжилинспекцией в установленном законом порядке не было дано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Жилищной инспекции по адрес о признании незаконным, необоснованным и отмене решения ответчика об отказе в оформлении акта о завершенном переустройстве и перепланировке помещения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене распоряжения от 06.06.2022 № 30213 о снятии с жилищного учета; возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях с даты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что истец <ФИО> в составе семьи (члены семьи) из 5 человек (истец, ...<ФИО> (сын), ...<ФИО> (дочь), ...<ФИО> (<дата> г.р. внучка), Г
Описательная часть
Представители истца и третьих лиц в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании просил в иске отказать, полагая иск необоснованным. Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным и отмене решения от < Дата > об отказе в постановке на учет и обязании поставить на учет граждан, имеющих трех и более детей в целях предоставления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что она проживает по адресу < адрес >. Распоряжением комитета по социальной политике администрации городского округа города Калининграда № от < Дата >
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основания, дополнив, что супруга зарегистрировала в квартире для получения вида на жительство, в настоящее время супруг является самозанятым
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований, суд не усматривает. Довод истца о том, что она имела право зарегистрировать своего супруга в жилом помещении судом не оспаривается, вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа «Город Калининград» о признании незаконным и отмене решения от < Дата > об отказе в постановке на учет и обязании поставить на учет граждан, имеющих
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> №
Вводная часть
С заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № У-22-№/5010-007 в суд обратилось ПАО СК «РОСГОССТРАХ», указало, что решением финансового
Описательная часть
Заинтересованное лицо – <ФИО>, финансовый уполномоченный, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, финансовый уполномоченный представил письменные возражения, просил
Мотивировочная часть
Учитывая, что финансовый уполномоченный вправе в ходе рассмотрения заявления потребителя осуществлять организацию проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, принимая во внимание, что стоимость
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о признании незаконным и отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № У-22-130404/5010-007
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного в сфере страхования <ФИО> от <дата> № У-22-152003/5010-003 путем снижения размера неустойки
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного в сфере страхования <ФИО> от <дата> № У-22-152003/5010-003 путем снижения размера неустойки, в обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение № У-22-152003/5010-003, которым с АО «АльфаСтрахование» взыскана неустойка
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку оно является законным и обоснованным. Вместе с тем, согласно части 1 статьи 15
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным и отмене заключения о результатах служебной проверки от <дата> о наложении на <ФИО> дисциплинарного взыскания - увольнение со службы в уголовно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что с <дата> он проходил службу в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, с <дата> года в должности заместителя начальника учреждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержал, уточнил исковые требования и суду пояснил, что основанием для наложения на него дисциплинарного взыскания, согласно приказу ГУФСИН России
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконным и отмене заключения о результатах служебной проверки от <дата> о наложении на <ФИО>
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене решения Министерства здравоохранения <адрес> о прекращении трудового договора, признании незаконным и отмене приказа Министерства
Вводная часть
М.Е.П. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения <адрес>, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «<адрес>» о признании незаконным и отмене решения Министерства
Описательная часть
В нарушение указанной нормы права с приказом о прекращении трудового договора истец не ознакомлен. В нарушение указанных норм, трудовая книжка истцу не выдана, уведомление о необходимости ее получения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, министерством, по адресу прописки и проживания истца были направлены копии приказа об увольнении и уведомление о необходимости явки за трудовой книжкой или даче согласия на отправление ее по почте, о чем
Резолютивная часть
Исковые требования М.Е.П. к Министерствуу здравоохранения <адрес>, государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Железноводской городской больнице» о признании незаконным и отмене решения Министерства
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> №
Вводная часть
С заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № У-22-126157/5010 - 003 в суд обратилось САО «ВСК», указало, что решением финансового
Описательная часть
Заинтересованное лицо – <ФИО>, финансовый уполномоченный, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, финансовый уполномоченный представил письменные возражения, просил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что довод страховой организации об отсутствии у финансового уполномоченного рассматривать вопрос и принимать решение о взыскании со страховщика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» о признании незаконным и отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № У-22-126157/5010 – 003 отказать
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и об отмене приказа и. о. директора ГБУ РД КЦСОН в МО «Курахский район» №46 от 12.12.2022 года об увольнении с работы, о восстановлении на работе, взыскании
Вводная часть
Установочно-мотивировочная часть решения суда пропущена
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и об отмене приказа и.о. директора ГБУ РД КЦСОН в МО «<адрес>» № от <дата> об увольнении с работы, о восстановлении на работе, взыскании
Вводная часть
Установочно-мотивировочная часть решения суда пропущена
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения №20750/22 от 07 февраля 2022 г. в части, понуждении включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения №20750/22 от 07 февраля 2022 г. в части, понуждении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж <ФИО> периодов работы с 02 августа 1993 г. по 30 сентября 1995 г., с 22 октября 1995 г. по 11 января 1998 г., поскольку в эти периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения №20750/22 от 07 февраля 2022 г. в части, понуждении включить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решений, распоряжений, признании нуждающимися в обеспечении жилым помещением по договору социального найма, предоставлении жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене распоряжения №567-р от 28 апреля 2021 года, вынесенного Управлением опеки и попечительства по Одинцовскому городскому округу и г.о. Краснознаменск об установлении
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства социального развития Московской области в лице управления опеки и попечительства по Одинцовскому г.о. и г.о. Краснознаменск в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития Московской области в лице управления опеки и попечительства по Одинцовскому г.о. и г.о. Краснознаменск, Управления опеки и попечительства по г.о. Мытищи, Отделу социальной
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным и необоснованным перерасчета и доначисления платы за наем жилого помещения, начисления пени по договору социального найма жилого помещения, об исключении
Вводная часть
В обоснование заявленного иска указано, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и вносит плату за наем жилого помещения в Администрацию города Усть-Илимска. Администрация города Усть-Илимска нарушает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании письменного заявления, исковые требования поддержали по доводам иска. В судебном заседании представитель Комитета
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает возможным принять частичное признание исковых требований представителем ответчика, имеющими таковые полномочия по доверенности от 13.01.2023 № 10-Д, признание иска не противоречит
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене распоряжения Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> от <дата> №-к, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд Республики <ФИО> с исковым заявлением к администрации г.<ФИО> Республики <ФИО>, главе администрации города <ФИО> <ФИО>, третье лицо
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика администрации г.<ФИО> - <ФИО>, с иском
Мотивировочная часть
Суд считает, что в совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении истцом последовательных действий с намерением расторгнуть трудовой договор по собственному желанию с данным работодателем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Яны <ФИО> о признании незаконным и отмене распоряжения Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> от <дата> №-к, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и необоснованным начисление оплаты за газ по нормативам потребления, снятии задолженности по оплате за газ и возобновлении подачи газа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Избербашский городской суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным и необоснованным начисление оплаты за газ по нормативам потребления, снятии задолженности по оплате
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать задолженность, начисленную ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в сумме 328 946,27рублей по лицевому счёту за адресом <адрес> незаконным. Признать отключение от газоснабжения
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части прекращения подачи газа, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение процедуры соблюдения установленного порядка приостановления подачи газа потребителю, поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным и необоснованным начисление оплаты за газ по нормативам потребления, снятии задолженности по оплате за газ и возобновлении подачи газа
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и необоснованным начисления за газ по адресу: <адрес>, лицевой счет №, обязании снять нереальную задолженность с 01.05.2017г. по 01.06.2022г
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать незаконным и необоснованным начисление за газ по адресу: РД, <адрес>, л/с ; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять нереальную задолженность с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, задолженность за газ, поставленный в домовладение истца, подлежит пересчету согласно показаниям прибора учета газа, чего не было сделано ответчиком в лице ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным и необоснованным начисления за газ по адресу: <адрес>, лицевой счет №, обязании снять нереальную задолженность с 01.05.2017г. по 01.06.2022г
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения Комиссии от 04.07.... (протокол № 214), о признании незаконным и отмене решения Комиссии от 16.06.2022 (протокол № 266), о признании
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что <ФИО>, родился <дата> года в адрес; относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Его мать - <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании просил в иске отказать, полагая иск необоснованным. Представитель ответчика Департамента
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения факт нарушения жилищных прав истца со стороны ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения, родителей, Департаменту городского
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-28141/5010-010 от <дата> по обращению <ФИО> №
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Учитывая изложенное, ООО «Зетта Страхование» просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного, рассмотреть требования потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании с ООО «Зетта Страхование»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявитель ООО «Зетта Страхование» считает, что оснований для взыскания страхового возмещения не имелось. В частности в основу решения финансовым уполномоченным положено проведенное по его инициативе заключение ООО
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-28141/5010-010 от <дата> по обращению <ФИО>
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и подлежащим отмене приказа № 263 от 08.12.2022 года об увольнении <ФИО> с должности юрисконсульта на основании пп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ из ГБУ РД
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением кГосударственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Кизлярская центральная городская больница» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа об увольнении, восстановлении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и подлежащим отмене приказ № от <дата> об увольнении ее с должности юрисконсульта на основании пп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ из ГБУ РД «Кизлярская ЦГБ»; восстановить ее в должности юрисконсульта
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии работодателем в отношении <ФИО> решения о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде увольнения с занимаемой должности (приказ № от <дата>) учитывались тяжесть вменяемого ей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Кизлярская центральная городская больница» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа № от <дата> об увольнении
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным и недействительным протокола членов правления, об оспаривании решения общего собрания правления, признании незаконным и подлежащим отмене постановления
Вводная часть
ТСН «Прогресс» в лице председателя <ФИО> обратилось в суд с иском к Городской Управе города Калуги, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании председатель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ТСН «Прогресс» <ФИО>, представители истца по доверенностям <ФИО>, <ФИО> первоначальные исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения первоначального иска ТСН «Прогресс», а также заявления ТСН «Прогресс» о принятии обеспечительных мер
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Прогресс», а также заявление об обеспечении иска оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отменить решения от 15 февраля 2022 г., об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия), уточненными в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Республике Мордовия <ФИО>, возражая относительно исковых требований <ФИО> по основаниям, изложенным в обжалуемом истцом решении пенсионного органа, суду пояснила
Мотивировочная часть
Суд считает указанное решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия незаконным в указанной части, исходя из следующего. Суд принимает во внимание показания свидетелей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения от 15 февраля 2022 г., об установлении факта проживания в зоне с льготным социально
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения Управления Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> от <дата> об исключении из страхового стажа периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФР по <адрес> о признании незаконным и отмене решения Управления Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> от <дата> об исключении из страхового
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показал, что является односельчанином истицы. В период с 1987 по 1992
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-ОПФР по <адрес> о признании незаконным и отмене решения Управления Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> от <дата> об исключении из страхового стажа
