Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, <ФИО>, Управлению делами Президента Российской Федерации, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ в отношении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, <ФИО>, Управлению делами Президента Российской Федерации об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском о признании реестровой ошибки, исключении сведений, указав, что истец <ФИО> является собственником гаража <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>, является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 23,9 кв.м. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истцов об исключении сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № из сведений в Едином государственном реестре недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Управлению Росреестра по Брянской области, ППК «Роскадастр» о признании реестровой ошибки
Любинский районный суд (Омская область) · О признании реестровой ошибкой, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании реестровой ошибкой, внесении сведений в ЕГРН. Просит признать наличие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддержал с учетом их уточнения. Представитель ответчика администрации Любинского городского
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство выпиской из ЕГРН от <дата>. Оценив представленные материалы, суд находит установленным наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О признании реестровой ошибкой, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, внесении сведений в ЕГРН. Просит признать наличие реестровой ошибкой в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, в письменном заявлении с заявленными требованиями согласилась, не возражала об их удовлетворении. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория – земли населенных пунктов - торговля, общая площадью 544 кв.м. по адресу: <адрес>. Указанное
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельных участков, указывая в исковом заявлении, что истец <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключения эксперта, суд считает возможным установить границы земельных участков сторон и внести изменения в сведения ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельных участков – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки и установлении местоположения смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о признании реестровой ошибки и об установлении местоположения смежной границы земельного участка, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 31 кв.м
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>; установить границы
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ЕГРН, уточнении границ земельных участков
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ДГИ адрес о признании реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ЕГРН, уточнении границ земельных участков, указывая в исковом заявлении, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение кадастрового инженера, суд считает возможным установить границы спорного земельного участка согласно варианту по схеме 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрация адрес об устранении реестровой ошибки, внесении в ЕГРН координат границ земельных участков по фактическим границам – оставить без удовлетворения
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Министерству имущественных отношений Московской области, в котором, с учетом уточнений, просит признать реестровую ошибку в описании местоположения границы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданного нотариусом Егорьевского нотариального округа Московской области, зарегистрированного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству имущественных отношений Московской области о признании реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании наличия и исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, границы которых установлены
Описательная часть
Ссылаясь на наличие реестровых ошибок в отношении ее земельных участков с кадастровыми номерами №, №, истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом измененных исковых требований просит признать наличие реестровых
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о границе земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» о признании реестровой ошибкой сведения о границе земельного участка, установлении границы земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, она пояснила, что приобрела земельные участки с кадастровыми номерами №:111 и №:126, право собственности зарегистрировано в ЕГРН. Границы земельных участков
Мотивировочная часть
В силу пункта 26 статьи 26 Федерального закона 218-ФЗ «Огосударственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации правприостанавливается по решению государственного
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и её исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок относится к категории земель – земли населённых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена о слушании дела надлежащим образом, обеспечила явку представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные. Судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и её исправлении –
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и её исправлении
Вводная часть
Истцы Б.С.А., Ш.И.П.А.М., Ш.И.П.С.А. обратились в суд с указанным иском ссылаясь на то, что они являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1529 +/-27 кв.м., кадастровый номер
Описательная часть
В рамках заключенного Соглашения адвокатами Ш.Ю.Н., П.И.А. была оказана следующая юридическая помощь: организация проведения кадастровых работ на земельном участке истца; составление и отправка почтовой связью досудебной претензии в адрес
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на основании следующего. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях
Резолютивная часть
Исковые требования Б.С.А., И.А.М., И.С.А. к Ш.И.П., 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и её исправлении
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и её исправлении
Вводная часть
Н.А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. На территории земельного участка расположен
Описательная часть
Истец Н.А.А. и его представитель — <ФИО>, в судебном заседании участия не принимали, извещены о слушании дела надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Н.А.А. Оплата экспертизы возложена на Н.А.А
Резолютивная часть
Исковые требования Н.А.А. к Д.А.В., с участием 3-го лица не заявляющего самостоятельные требования - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании факта наличия реестровой
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об установлении границ земельных участков, признании наличия реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились суд с иском к ответчикам ДГИ адрес, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и, изменив заявленные требования просят признать наличие реестровых ошибок
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы суд полагает возможным принять его в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку заключение подготовлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307
Резолютивная часть
Признать наличие реестровых ошибок в сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ: земельного участка с кадастровым номером 77:08:0001001:119 по адресу: адрес; земельного участка с кадастровым номером 77:08:0001001:124 по адресу: адрес
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки,-
Вводная часть
УФСГР, кадастра и картографии по МО обратился в суд с иском, которым просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ и характерных поворотных точках земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
В судебном заседании истец Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области явился представитель, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третьи стороны изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ и характерных поворотных точках земельных участков с кадастровыми номерами и
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения внесенные в ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании реестровой ошибкой сведения внесенные в ЕГРН. Требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске и пояснила, что с целью постановки на кадастровый учет жилого дома
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки и определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, и <ФИО> обратились в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просили установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки и определении местоположения границ земельного участка - удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка. Заявленные требования мотивирует следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании и заявленными требованиями согласился, представил заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: 26:09:121601:9
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца <ФИО> поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные иску и не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истца
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца <ФИО> поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные иску и не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки и установлении границ земельных участков – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит объект недвижимого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом. Суд приходит к выводу, что в данном случае имеется реестровая ошибка, так как ЕГРН содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек и исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7495, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Колос», Линия 12, №
Мотивировочная часть
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами 05:48:000092:4043, 05:48:000092:5693 не соответствует своему фактическому местоположению, и свидетельствуют
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН и исключении сведений их ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № 05:09:000023:8310, по встречному иску А. к К. об обязании
Вводная часть
К. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что на основании постановления администрации г. Каспийска №719 от 25.08.2016 был образован земельный участок площадью 500 м?, из категории земель - земли населенных пунктов
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Как усматривается из материалов дела, 31.03.2015
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования К., суд исходит из следующего. Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе К. в удовлетворении исковых требований о признании реестровой ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска К. к А. о признании реестровой ошибки сведений Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: 05:09:000023:8310, расположенный по адресу:
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка и ее исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Министерству имущественных отношений Московской области, ГБУ МО «Мосавтодор», <ФИО>, указав, что он является собственником земельного участка с КН № площадью 3 000 кв. м, расположенного
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с КН № и исправить реестровую ошибку путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца РНВ, действующая на основании доверенности <адрес>4 от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при межевании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего <ФИО>, была допущена кадастровая ошибка, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, удовлетворить
