Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки в сведениях единого государственного кадастра недвижимости, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Изяковский сельсовет к Администрации сельского поселения муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов и третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации сельского поселения Изяковский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Благовещенский район Республики
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и исключении сведений о координатах границ земельных участков в едином государственном реестре
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая наличие реестровой ошибки и отсутствие возражений ответчиков, принимая во внимание, что кадастровые работы
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и исключении сведений о координатах границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая наличие реестровой ошибки и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание, что кадастровые работы
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о координатах границ земельных участков, ее исправлении и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к администрации Городского округа Шатура, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что причиной наложения реестровых границ земельных участков с КН № и КН № на фактические границы земельного участка с КН № является реестровая ошибка, допущенная лицом, выполнявшим
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, ее исправлении, внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка и исключений данных сведений из ЕГРН, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца - по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель <ФИО> - по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных Требований и с учетом того, что спорные земельные участки расположены на территории садоводческого товарищества, суд приходит к выводу о том, что кадастровому инженеру при подготовке межевого плана
Рамешковский районный суд (Тверская область) · О признании реестровой ошибки в координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Ордена Ленина «Москва – Санкт-Петербург» Федерального дорожного агентства» (далее по тексту - ФКУ УПРДОР «Россия», Учреждение, истец) в лице представителя по доверенности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобильная дорога общего пользования Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль - Кострома - Иваново - Владимир - Гусь-Хрустальный - Рязань - <ФИО> - Тула - Калуга - Вязьма - Ржев -Тверь - Углич
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная автомобильная дорога была передана в собственность Российской Федерации из государственной собственности Тверской области на основании Распоряжения Территориального управления Федерального агентства
Резолютивная часть
Признать реестровую ошибку в координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 993 667 кв. м., расположенного по адресу: Тверская область, Рамешковский муниципальный округ, сельское поселение Ведное
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью с кадастровым номером
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать реестровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о координатах земельного участка с кадастровым номером 16:14:990172:105. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования Буинский муниципальный района РТ» о признании реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости указав, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 16:14:010401:183
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать реестровую ошибку в сведениях единого государственного реестра недвижимостио координатах земельного участка с кадастровым номером 16:14:010401:182. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН об описании местоположения границ и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в соответствии с заключением кадастрового
Мотивировочная часть
Заключение кадастрового инженера не оспорено в надлежащем порядке, в связи с чем суд считает возможным положить в основу судебного акта представленное истицей заключение кадастрового инженера <ФИО> В связи с указанными
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании местоположения границы земельного участка реестровой ошибкой и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея о признании местоположения границы земельного участка реестровой ошибкой и установлении границ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях наставал, просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем указанным. Из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: При таких обстоятельствах невозможно установить законность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея о признании местоположения границы земельного участка реестровой ошибкой и установлении границ земельного участка – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании местоположения границы земельного участка реестровой ошибкой и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании местоположения границы земельного
Описательная часть
Истец просит признать местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности Российской Федерации, реестровой ошибкой; исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного
Мотивировочная часть
Судом установлено, и данное обстоятельство не оспаривалось самим истцом, земельный участок истца с кадастровым номером №, не имеет кадастровых границ, то есть границы земельного участка истца в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании местоположения границы
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании реестровой ошибкой описание местоположения границ земельных участков и исключении сведений о местоположении границ земельных участков из государственного кадастра
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о признании реестровой ошибкой описание местоположения границ земельных участков и исключении сведений о местоположении границ земельных участков
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой описание местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 01:05:0100042:62 и 01:05:0100042:181 и исключить сведения о местоположении границ данных земельных участков
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «<адрес>» о признании реестровой ошибкой описание местоположения границ земельных участков и исключении сведений о местоположении границ земельных участков из государственного кадастра
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования Тимашевский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка. Требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
В связи с изложенным, в уточненных исковых требованиях истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях об уникальных характеристиках в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд считает, что береговая полоса является неотъемлемой частью водного объекта, связана с ним территориально и функционально, составляет с ним единое целое, как природный комплекс, следовательно, береговая полоса реки Кочеты
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Тимашевский район к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования Тимашевский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка. Требования истец
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях об уникальных характеристиках в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером площадью 4482 кв. м расположенный
Мотивировочная часть
Суд считает, что береговая полоса является неотъемлемой частью водного объекта, связана с ним территориально и функционально, составляет с ним единое целое, как природный комплекс, следовательно, береговая полоса реки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Тимашевский район к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка, удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка и площади
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка и площади (л.д.3-4)
Описательная часть
После уточнения искового заявления 11 мая 2023г. <ФИО> просит суд признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения части границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца <ФИО>, принимая во внимание заключение эксперта <ФИО>, суд считает заявленные исковые требования <ФИО>, с учетом уточнений, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка и площади, с учетом уточнений, - удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о координатах границ земельных участков и их исключении из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о границах земельных участков с КН № и КН №, исключить их из реестра недвижимости и внести уточненные координаты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой сведений в Едином государственном реестре недвижимости о координатах характерных точек границ земельных участков, исключении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН о координатах характерных точек, исключении из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка. В обосновании
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:2213, расположенный по адресу: РД, <адрес>, снт «Заря-2», Школа
Мотивировочная часть
С учетом изложенного требования истца о признании реестровой ошибкой сведения единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка являются обоснованными, а избранный истцом способ защиты
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании кадастровой (реестровой) ошибки, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании кадастровой (реестровой) ошибки, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению поддержала исковые требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что требования <ФИО> к <ФИО> о признании кадастровой (реестровой) ошибки, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из Единого государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании кадастровой (реестровой) ошибки, исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании факта реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Землестрой» в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит: признать факт реестровой ошибки - ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0404003:202
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 988 кв. м., с кадастровым номером№ категории земель: земли населенных пунктов - садоводство, расположенного
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Землестрой» о признании факта реестровой ошибки, установлении местоположения границ и площади земельного участка – удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании сведений реестровой ошибкой, об установлении фактических границ
Вводная часть
<ФИО>, в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сведений реестровой ошибкой, о возложении обязанности исключить сведения, об установлении фактических границ. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серия № №, выданного Межводненским сельским советом от <дата>, земельный участок, расположенный <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело без сторон. На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании реестровой ошибкой сведений в едином государственном реестре недвижимости, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
КГБУ «УАДиТ» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений в едином государственном реестре недвижимости, исправлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу указанной нормы признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу заявленных исковых требований, и освобождает истца от доказывания соответствующих обстоятельств.Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании реестровой ошибкой сведений в едином государственном реестре недвижимости, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
КГБУ «УАДиТ» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений в едином государственном реестре недвижимости, исправлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании факта, исправлении реестровой ошибки и установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1351 кв.м., расположенный по адресу: ..., а также 1/2 жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в нем с учетом уточнений, пояснив при этом, что ей необходимо установить сервитут именно на безвозмездной
Мотивировочная часть
В судебном заседании был допрошен эксперт Ф.А.В., который пояснил, что проезд и проход к земельному участку истицы невозможен без установления сервитута. Вместе с тем, при проведении экспертизы суду были предложены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
