О признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда оспаривается законность сделок, касающихся земельных участков. Суть спора заключается в требовании признать недействительными договоры или иные правовые акты, которыми было произведено отчуждение или распоряжение землей. Здесь рассматриваются вопросы о том, были ли эти сделки заключены с нарушением закона или прав сторон.
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка, признании недействительными договоров дарения и купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом принятых судом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка от 25 октября 2016 года, признании недействительным договора дарения земельного участка от 09
Комаричский районный суд (Брянская область) · О признании сделки купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Комаричского района Брянской области, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с настоящим иском, в обосновании указав, что проведенной прокуратурой района проверкой по обращению ООО «АгроКом», выявлены нарушения законодательства
Описательная часть
Ссылаясь на то, что <ФИО> в нарушение требований п. 2 ст. 8 Закона № 101-ФЗ не уведомила орган местного самоуправления муниципального района о намерении продать спорный земельный участок, чем нарушила его права и законные
Мотивировочная часть
Таким образом, не установив наличия материально-правового интереса органа местного самоуправления при оспаривании данной сделки и намерения на приобретение земельного участка в порядке преимущественного права, то есть требования прокурора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора Комаричского района Брянской области в защиту прав и законных интересов Администрации Комаричского муниципального района к <ФИО> (), акционерному обществу «Брянскавтодор» о признании сделки купли
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок, расторжении договоров купли-продажи земельных участков
Вводная часть
03 декабря 2024 года в суд по подсудности поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка от 04 апреля 2024 года, взыскании солидарно денежных средств
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исках с учетом дополнений, пояснив, что были введены ответчиком в заблуждение непредоставлением сведений
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика <ФИО> Доводы ответчика о том, что истцам при заключении сделки стало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, признании недействительными договоров
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеуказанной формулировке, в обоснование требований указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, встречный иск просили оставить без удовлетворения. С учетом отсутствия координат участка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем ни статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни другим нормативным правовым актом не предусмотрен такой способ защиты права, как
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата>, <адрес>, код подразделения № к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, ИНН №, <ФИО>
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на земельный участок, включении имущества в состав
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи от <дата> земельного участка площадью 423 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> – <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, истец с <ФИО> состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку показаниям допрошенных по ходатайству сторон свидетелей, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на земельный участок, включении имущества в состав
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительным решения о разделе земельного участка и снятии с кадастрового учета земельных участков, о признании недействительными договора купли-продажи земельного
Вводная часть
ООО «Троицкое» обратился в суд с исковыми требованиями <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения о разделе земельного участка и снятии с кадастрового учета земельных участков, о признании недействительными договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что <дата> было зарегистрировано в налоговом органе ООО «Троицкое», основной вид
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора купли-продажи земельного участка, представленные доказательства суд приходит к выводу, что все существенные условия договора купли-продажи земельного участка при его заключении сторонами соблюдены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Троицкое» к <ФИО> А,С , <ФИО> о признании недействительным решения о разделе земельного участка и снятии с кадастрового учета земельных участков, о признании недействительными договора
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, о признании недействительным образование земельного
Вводная часть
Чувашской Республики в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в ..., ... Эл, Чувашской Республике и ... обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ... Чувашской Республики Столярова Д.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования прокурора Комсомольского района Чувашской Республики удовлетворяются в полном объеме и для ее исполнения необходимо внесение соответствующих изменений в ЕГРН, суд считает определение суда
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Комсомольского района Чувашской Республики в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным договор безвозмездного пользования земельным участком, применении последствий недействительности сделки, снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Надеждинского муниципального района Приморского края, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что земельный участок с кадастровым номером №954 сформирован и передан ответчику в безвозмездное пользование
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о признании недействительным договор безвозмездного пользования земельным участком, применении
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, обратились в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи земельных участков и применение последствий недействительности сделки
Описательная часть
Их представитель, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства. Ответчик <ФИО>, действующий в своих интересах
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу, что оснований для признания сделки ничтожной не имеется
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи земельных участков и применение последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, штрафа
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании действий незаконными, признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности передать
Вводная часть
В суд обратился прокурор Советского района г.Улан-Удэ с иском к МКУ «Комитет по управлению имуществом и землепользования Администрации г. Улан-Удэ» (далее – Комитет) и <ФИО>, требуя
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным доводам. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г.Улан-Удэ оставить без удовлетворения
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О признании сделки недействительной, снятии с кадастрового учета части земельного участка
Вводная часть
Спорным недвижимым имуществом является земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу обратился в суд с иском к КУМИЗО администрации Горноуральского городского округа, <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор аренды №4848
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Горноуральского городского округа, <ФИО> о признании сделки
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О признании сделки и действий по осуществлению кадастрового учета недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, применении последствий
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> истец является собственником квартиры многоквартирного дома по <Адрес обезличен>. Многоквартирный дом расположен на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Б поддержала заявленные требования. Как следует из материалов дела право собственности истца на квартиру зарегистрировано <Дата обезличена>. Принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку оспариваемые договоры купли-продажи долей земельного участка были заключены до введения в действие Жилищного Кодекса Российской
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, исключении сведений о границах земельного участка, сносе
Вводная часть
Прокурор Ермаковского района Красноярского края, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации Ермаковского района Красноярского края
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Бутенко К.А. исковые требования с учетом уточнений и дополнений поддержала, дополнительно суду пояснила, что спорный земельный участок никогда не являлся земельным участком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный выше договор заключен с нарушением требований земельного законодательства, а именно: несоблюдением публичной процедуры предоставления земельного участка, подписание договора осуществлено с физическим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ермаковского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации Ермаковского района Красноярского края, <ФИО> о признании недействительным договора
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании сделки недействительной, об аннулировании записи о государственной регистрации права на земельный участок, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском с учетом внесенных в него изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО> Р.С. о признании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка по адресу: Ленинградская область, <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. №, площадью 845 кв.м, кадастровый №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации С учетом изложенного, суд полагает возможным признать
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи от <дата> земельного участка по адресу: Ленинградской области, <адрес>, г. Всеволожск, <адрес>, №, с кадастровым №, между <ФИО> и <ФИО>
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным и недействительным межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, признании отказа в перераспределении земельного участка недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование ссылаясь, что является собственником земельного участка № в СО «Родничок», общей площадью 551 кв.м., фактически 824 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Бежицкого районного суда г. Брянска находится гражданское дело № 2-75/2025 по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, О., О., <ФИО> об устранении препятствий
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд полагает следующее. В соответствии со ст. 151
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Брянской городской администрации, ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», кадастровому инженеру ООО «Авторитет» <ФИО>
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах муниципального образования администрации городского поселения <адрес>, обратился в суд с иском к <адрес> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконной постановки
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> поддержал заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах указанное
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах муниципального образования администрации городского поселения <адрес>, к кадастровому инженеру <адрес> <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании соглашения о перераспределении земельных участок недействительным, признании недействительными результатов кадастровых работ, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, СНТСН «Боровое» о признании соглашения о перераспределении земельных участок недействительным, признании недействительными результатов кадастровых работ, признании
Описательная часть
08.04.2025 истец уменьшила и уточнила исковые требования, просит признать недействительным (ничтожным) соглашение от 23.08.2022 о перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 1 068 кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что решение
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании ничтожными сделок по отчуждению земельных участков сельскохозяйственного назначения и понуждении заключить договоры купли-продажи земельных участков
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО>., <ФИО>., в котором просило о
Описательная часть
Представитель истца Министерства имущественных отношений Московской области <ФИО> представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области <ФИО> представитель третьего лица Павлово
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден порядок реализации преимущественного права на приобретение спорных земельных участков, в связи с чем <ФИО> был вправе заключить с <ФИО> договор дарения спорных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО>, <ФИО> о: - признании ничтожными сделок по отчуждению земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о признании недействительной сделки договора купли-продажи земельного участка площадью 12650 кв.м., с кадастровым номером 71:05:060205:316, расположенного по адресу: . Иск
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении; встречные исковые требования <ФИО> признал
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что на протяжении более пяти лет ни одна из сторон не предъявляла никаких претензий относительно спорного имущества. Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки и встречного иска <ФИО> к <ФИО> о расторжении
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании постановления о предварительном согласовании предоставления земельного участка и договора о предоставлении земельного участка, недействительными, применении последствий
Вводная часть
Прокурор Задонского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Задонского муниципального района Липецкой области, <ФИО> о признании постановления администрации
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Задонского района Липецкой области Сапронова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, и просила удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Поскольку договор аренды № 2665 от 20.10.2022 года заключен между администрацией Задонского муниципального района Липецкой области и <ФИО> без проведения торгов в отсутствие у <ФИО> права на первоочередное предоставление
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Задонского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик), ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка <адрес> Ответчик является смежным землепользователем
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в материалах дела, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Анализируя указанное заключение, в совокупности с представленными
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского поселения "Атамановское" о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительным договора купли
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> об отмене права собственности на землю общего пользования. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
<дата> в судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила отменить постановление Городской Управы <адрес> от <дата> №-пи в части предоставления в собственность земельного участка площадью 527 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем как установлено судом и следует из материалов дела, спорный проход до предоставления его в собственность <ФИО> не был занят улицами, проездами, автомобильными дорогами и другими объектами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к Городской Управе <адрес>, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным договора купли-продажи садового дома и земельных участков, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что у нее имелись сбережения в сумме 1000 000 рублей, в феврале 2023 года ей позвонил мужчина, представившись следователем, и сказал, что за ее имуществом охотится мошенник
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель истца адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает, что истец, оспаривая сделку, не предоставила суду достаточных и убедительных доказательств в подтверждение того
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи садового дома и земельных участков, применении последствий недействительности сделки отказать
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании сделки об отчуждении земельного участка недействительной, применении последствий недействительности
Вводная часть
СНТ « Здоровье-3» обратилось с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной. В обоснование заявленных
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на момент отчуждения земельного участка № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Признать договор купли-продажи указанного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, приведенных норм права, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных СНТ « Здоровье-3» исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ « Здоровье-3» к <ФИО>, <ФИО>, администрации Виллозского городского поселения Ломоносовского района Ленинградской области о признании отсутствующим права собственности <ФИО> на момент
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора купли-продажи доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения, применении последствий недействительности сделки, восстановления
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Русское поле» о признании недействительным договора купли-продажи доли в земельном участке
Описательная часть
В нарушение требований Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» продажа доли произведена иному лицу, нежели другому участнику долевой собственности, что влечет
Мотивировочная часть
С учетом указанного суд полагает, что ввиду отсутствия в законодательстве о банкротстве физических лиц норм, регулирующих порядок реализации земельного участка сельскохозяйственного назначения, принадлежащего должнику –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , общества с ограниченной ответственностью «Цильна» к обществу с ограниченной ответственностью «Русское поле» о признании недействительным договора купли-продажи доли в земельном участке
