Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются ситуации, когда необходимо взыскать средства, выданные по договору займа, а также споры о возврате уже выплаченных сумм. Также сюда относятся требования о взыскании алиментов (денежного содержания) и споры о компенсации стоимости товаров, которые были оплачены или переданы.
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «МВМ» о возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 4.03.2023 г. он заключил договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 29.07.2024 г. <ФИО> ходатайствовала о принятии изменения размера исковых требований в части взыскания неустойки. Просила взыскать неустойку, предусмотренную п.1
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку изложенные в нем суждения эксперта суждения логичны, непротиворечивы, выводы мотивированны, квалификация эксперта подтверждения документально, сведений
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «МВМ» о возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 22.02.2023 г. между ними был заключён договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 19.06.2024 г. <ФИО> заявил ходатайство об изменении размера исковых требований, просил взыскать цену товара в размере 100 319 рублей, неустойку, предусмотренную
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, поскольку выводы эксперта мотивированны, суждения логичны и последовательны, стоимостные показатели, примененные при исследовании, обоснованы, квалификация
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу <ФИО> цену товара в размере 100 319 рублей
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «МВМ» о возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 15.12.2020 г. между ними был заключён договор
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности от 1.04.2023 г. <ФИО> заявленные требования поддержала. Заявила ходатайство о взыскании расходов на выплату вознаграждения судебному эксперту
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку изложенные в нем суждения эксперта суждения логичны, непротиворечивы, выводы мотивированны, квалификация эксперта подтверждения документально, сведений
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Эппл рус» о возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 2.02.2022 г. между ней и ООО «МВМ» был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности от 20.09.2024 г. <ФИО> заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что между истицей (покупателем) и ООО «МВМ» был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о возврате цены товара подлежит удовлетворению. До дня принятия решения по делу ответчик имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования истицы в добровольном порядке, однако
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Поинтс» о возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 15.03.2023 г. он через агрегатора ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 13.11.2024 г. <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что 15.03.2023 г. истец приобрёл у ответчика
Мотивировочная часть
До дня принятия решения по делу ответчик имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования истца в добровольном порядке, однако в полном объёме этого не сделал, в связи с чем штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательно выплаченного пособия
Вводная часть
08 февраля 2023 года Государственное казённое учреждение «Центр социальной поддержки Сахалинской области» обратился в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании подлежащих возврату социальных выплат, в размере 65113
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании по существу заявленных исковых требований не возражала, пояснила, что получала разного рода социальные выплаты, ей не было известно, что в их состав входят спорные суммы, уведомление
Мотивировочная часть
Доказательств выплаты <ФИО> пособия в размере 65113 рублей материалы дела не содержат, ответчицей наличие оснований для отказа их возврата, не представлены. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Иск Государственного казённого учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, денежной суммы в виде разницы между окончательной ценой договора и оплаченной ценой договора, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании Возместить Неустойку за нарушение срока передачи Объекта Долевого строительства по Договору ВТ/9-156-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами был заключен Договор № ВТ/9-156-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием кредитных средств) от 24
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ, законодатель устанавливает пределы и основания необходимых ограничений прав и свобод граждан в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» в пользу ... неустойку за нарушение сроков передачи жилого помещения в сумме сумма, денежные средства в виде разницы между окончательной ценой договора и оплаченной ценой договора
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, денежной суммы в виде разницы между окончательной ценой договора и оплаченной ценой договора, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Ким <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении соглашения о досудебном урегулировании и просит взыскать с учетом уточнений Неустойку за просрочку передачи Объекта Долевого строительства по Договору № ВТ/9-350-Ф
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами был заключен Договор № № ВТ/9-350-Ф участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ от 30 сентября 2019 года, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ, законодатель устанавливает пределы и основания необходимых ограничений прав и свобод граждан в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» в пользу Ким <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи жилого помещения в сумме сумма, денежные средства в виде разницы между окончательной ценой договора и оплаченной ценой
Белозерский районный суд (Курганская область) · О взыскании незаконно полученной фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании незаконно полученной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 16 апреля 2018 г. <ФИО>, <дата> года рождения, являлся получателем пенсии по старости, о чем свидетельствует заявление о назначении пенсии от 9 апреля 2018 г., а также решение
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, допросив свидетеля Свидетель №1, суд приходит к следующему выводу. По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании незаконно полученной фиксированной выплаты к страховой
Белозерский районный суд (Курганская область) · О взыскании незаконно полученной фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее ОСФР по Курганской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании незаконно полученной
Описательная часть
В нарушение ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», <ФИО> не известил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельства, влекущего за собой изменение
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании незаконно полученной фиксированной выплаты к страховой пенсии
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы излишне выплаченных по социальному контракту денежных средств
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «<ФИО>» <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы излишне выплаченных по социальному контракту денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. <ФИО> обратилась в <ФИО> за назначением государственной социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с Приказом комитета социальной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных по социальному контракту денежных средств – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании счета к оплате недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Иркутская энергосбытовая компания", в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что <ФИО> (истец) подал в суд иск о защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Иркутская энергосбытовая компания" <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно указала, что период взыскания, указанный в счет на оплату № от **/**/****
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Иркутская энергосбытовая компания" о признании счетов к оплате недействительными, возложении обязанности производить расчет и выставлять счета по тарифу «для населения», взыскании компенсации
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в виде средств жилищной субсидии и компенсации
Вводная часть
Истец Министерство жилищной политики <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде средств жилищной субсидии и компенсации, мотивируя требования тем, что <дата> между Ответчиком
Описательная часть
Представитель истца Министерства жилищной политики <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, нормативно
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства жилищной политики <адрес> к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде средств жилищной субсидии и компенсации удовлетворить
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании излишне выплаченного денежного довольствия, стоимости предметов вещевого имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» (далее – Учреждение, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области) обратилось в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае денежные средства, излишне выплаченные в счет денежного довольствия ответчика, не подлежат взысканию с последнего, поскольку неправильное
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» к <ФИО> удовлетворить частично
Озерский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неправомерно полученных денежных средств из бюджета
Вводная часть
Р.Ю.Ф., ДД.ДД.ДД года рождения, по льготной категории ....... в соответствии с Законом Калининградской области от 20.08.2009 №372 «О компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» были назначены меры социальной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что его мать Р.Ю.Ф. являлась ........ На момент смерти Р.Ю.Ф. проживала в ........ Утром ДД.ДД.ДД он обнаружил, что Р.Ю.Ф. умерла. После чего
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что <ФИО> после смерти матери в наследство не вступил, снял денежные средства с ее счета
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору об организации поставки автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости услуг по договору об организации поставки автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме, суду пояснил
Мотивировочная часть
Кроме того, в силу ст. 933 ГК РФ предпринимательский риск страхователя может быть застрахован. Вместе с тем, доказательств того, что ответчик воспользовался своим правом и заключил договор страхования предпринимательской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств по договору об организации поставки автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы недополученной пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Таганрогский городской суд <адрес> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании суммы недополученной пенсии и процентов
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, к правоотношениям между сторонами не применяются положения статьи 395 ГК РФ, поскольку отношения между сторонами договорными не являются, между истцом и ответчиком возникли отношения, не основанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании суммы недополученной пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, процентов по ст.395 ГК РФ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, процентов по ст.395 ГК РФ. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в результате нарушения ответчиком
Описательная часть
Судом установлено: Однако из материалов дела следует, что у страховщика такие обоснованные сомнения отсутствовали
Мотивировочная часть
Не установив обстоятельства возникновения у страховщика каких-либо негативных последствий, наступивших в результате непредставления автомобиля для осмотра, суд приходит к выводу, что исковые требования не направлены на защиту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, процентов по ст.395 ГК РФ, судебных издержек, - отказать в полном объеме
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании денежного вознаграждения, выплаченного на основании соглашения об оказании юридической помощи от <дата> №, расходов на оплаченные юридические услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к адвокату Гингель Н.В. о взыскании денежного вознаграждения, выплаченного на основании соглашения об оказании юридической помощи от <дата> №
Описательная часть
Однако в нарушение условий Соглашения Ответчик никаких юридически значимых действий по факту возбужденного уголовного дела не совершала, в том числе не осуществлялся выезд в <обезличено>, не участвовала ни в одном
Мотивировочная часть
Вышеуказанное уголовное дело прекращено <дата> в связи недостаточностью улик на основании п.1 4.1 статьи 208 УПК РФ, вместе с тем прекращению уголовного дела Ответчик никак не способствовала. Поскольку в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> к адвокату Гингель Наталье Викторовне о взыскании денежного вознаграждения, выплаченного на основании соглашения об оказании юридической помощи от <дата> №, расходов на оплаченные юридические услуги
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и по встречному исковому заявлению ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неустойки в размере 405 539 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа, просила произвести зачет
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и по встречному исковому заявлению ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки, государственной
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании излишне уплаченных налогов и сборов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УФНС России по Владимирской области о взыскании излишне уплаченных налогов и сборов, судебных расходов, в обоснование исковых требований указала, что <дата> умер <ФИО> ч, приходившийся
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, поддержала исковые требования по доводам изложенных в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика УФНС по Владимирской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наследники после смерти наследодателя <ФИО> имеют право на возврат излишне перечисленных денежных средств находящихся на едином налоговом счете умершего <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> к УФНС России по Владимирской области о взыскании излишне уплаченных налогов и сборов, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании недоимки по пене
Вводная часть
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к <ФИО> о взыскании недоимки по пене, на общую сумму 11033,48 руб., мотивируя тем, что <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был зарегистрирован в качестве предпринимателя с <дата> по <дата>. Как усматривается из материалов дела, предметом настоящего спора является задолженность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По состоянию на <дата> задолженность <ФИО> по пене составила 13643,64 руб. При таких обстоятельствах, срок для ее взыскания истекал
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, Федеральной социальной доплаты к пенсии и Единовременной выплаты в сумме 64 667 рублей 87 копеек
Вводная часть
Государственный внебюджетный фонд - Социальный фонд России Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Новосибирской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании переплаты пенсии по случаю
Описательная часть
Принимая во внимание, что сведения о местонахождении <ФИО> отсутствуют, сам <ФИО> судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания не получил, об уважительных причинах не получения судебной корреспонденции суду
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного внебюджетного фонда Социального фонда России Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Новосибирской области к <ФИО> о взыскании переплаты пенсии по случаю потери
Горшеченский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по выплате ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации <адрес> сельского совета <адрес> о взыскании задолженности по выплате ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости в размере 788 428, 25
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Жукова С.В., истец <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям и просили их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
И поскольку за период с <дата>. по <дата>. вместо положенных согласно представленному расчету 1 118 660, 03 руб. истцу фактически было выплачено 400 171, 78 руб. в пользу <ФИО> подлежит взысканию задолженность
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес>, предъявленного в интересах <ФИО> к Администрации <адрес> сельского совета <адрес> о взыскании задолженности по выплате ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, разницы между оплаченной ценой и окончательной ценой договора, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.03.2021 г. по 15.03.2022 г. в размере сумма, разницы между оплаченной ценой договора и окончательной ценой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «РЕЗЕРВ» и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Староселье» был заключен договор участия в долевом строительстве № С/3-221-Ю, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок не исполнены, в связи с чем требования истца
