Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании бездействия противоправным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
19 октября 2023 года истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области (далее Управление Роспотребнадзора по Ленинградской области), действуя в интересах
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просили обязать ответчика осуществлять организацию деятельности по сбору твердых бытовых отходов в ходе управления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Управляющая компания «Нарова» о признании бездействия
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании бездействия противоправным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
13 ноября 2023 года истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области (далее Управление Роспотребнадзора по Ленинградской области), действуя в интересах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика СНТ «Возрождение» в судебном заседании исковые требования не оспаривал, пояснил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению, а с учетом положений Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 г. № 3, которые будут применяться
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к СНТ «Возрождение» о признании бездействия противоправным
Катайский районный суд (Курганская область) · О признании бездействия противоправным и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Катайского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области (далее - Управление
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Курганской области <ФИО>, действующий по доверенности (л.д. 33), в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, указав, что МКП «Ларга» представлены
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Катайского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании бездействия противоправным и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице главного санитарного врача по адрес <ФИО> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании бездействия
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала и просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что 20 октября 2021 года по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком санитарно-эпидемиологических требований при осуществлении своей деятельности нашел свое подтверждение., ИП <ФИО> уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице главного санитарного врача по адрес <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании бездействие противоправным, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по ЛО обратилось в суд с иском к ООО «ТехноСервис Порт», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании бездействие Ответчика, выраженное в неисполнении п. 71 СанПин 2.1.3684-21, противоправным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки Управлением Роспотребнадзора по ЛО были выявлены нарушения ООО «ТехноСервис Порт» требований п. 71 СанПин 2.1.3684-21, постановления Правительства Российской Федерации
Мотивировочная часть
Установив, что ООО «ТехноСервис Порт» надлежащих мер по исполнению требований законодательства в части разработки проекта санитарно-защитной зоны для указанной погрузочно-разгрузочной площадки не принималось, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Кингисеппском, Волосовском и Сланцевском районах к ООО «ТехноСервис Порт» о признании
Катайский районный суд (Курганская область) · О признании бездействий противоправными и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Катайского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области (далее - Управление
Описательная часть
Представитель истца Управление Роспотребнадзора по Курганской области <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21.07.2022 (л. д. 68), в судебном заседании на исковых требования настаивал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Катайского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании бездействий противоправными, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обратилось в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с иском в интересах неопределенного круга лиц - потребителей к ООО
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, что представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, заявление представителя ответчика о признании исковых требований в письменном виде приобщено к материалам
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изучив представленное
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к ООО УК «Основа» о признании бездействий
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий противоправными, обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Центр контроля качества товаров, услуг и защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП) о признании противоправными действий ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что МОО «Центр контроля качества товаров, услуг и защиты прав потребителей» является основанным на членстве добровольным, самоуправляемым некоммерческим общественным объединением, созданным по инициативе
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что истец является общественным объединением, тем самым регулирование его деятельности в части проведения проверок невозможно, обязательное уведомление о проведении проверок не предусмотрено, вместе
Озерский городской суд (Московская область) · О признании действий противоправными, понуждении к действию
Вводная часть
Истец просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя <ФИО> Г.А., выразившихся в том, что ИП <ФИО> Г.А. допустила повторную реализацию в торговом зале
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании бездействия, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Первичная профсоюзная организация АО «ЛСР. Краны-СЗ» обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным бездействие по индексированию заработной платы работникам АО «ЛСР. Краны – Северо-Запад», совершаемое АО «ЛСР. Краны –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь, в том числе
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, принимая во внимание следующее. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Первичной профсоюзной организации АО «ЛСР. Краны-СЗ», действующей в защиту интересов наемных работников АО «ЛСР. Краны – Северо-Запад», к АО «ЛСР. Краны – Северо-Запад» об оспаривании бездействия, обязании
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий недобросовестными, возложении обязанности произвести замену лица в лицевом счете, обязать перезаключить договор, произвести перерасчет
Вводная часть
Истица в обоснование иска указала, что с <дата> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом изменений поддержала. Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежат жилое помещение, расположенное по адресу:
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий недобросовестными, признании бездействия не законным, возложении обязанности приведения поставляемой электроэнергии в соответствии с ГОСТ, взыскании судебной
Вводная часть
Описательная часть
Истец постоянно проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения с протоколом разногласий, урегулированном в судебном порядке (Дело № Центрального районного суда г.Читы). В
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает в действиях АО «Читаэнергосбыт» недобросовестности, так как жилой дом подключен к сетям электросетевой организации ПАО «Россети – Сибирь» опосредовано через сети ДНТ №36 «Сигнал», в данной части суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании действий недобросовестными, признании бездействия не законным, возложении обязанности приведения поставляемой электроэнергии в соответствии с ГОСТ
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий недобросовестными, признании бездействия не законным, обязании приведения поставляемой электроэнергии в соответствии с ГОСТ, взыскании неустойки, компенсации
Вводная часть
Описательная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Истец постоянно проживает в жилом доме по адресу: <адрес> Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения с протоколом разногласий, урегулированном
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает в действиях АО «Читаэнергосбыт» недобросовестности, в данной части суд отказывает в удовлетворении требования о признании действий недобросовестными. Вместе с тем, заявленный истцом
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании действий недобросовестными, признании условий договоров, анкеты-заявления недействительными, взыскании суммы ущерба, процентов, штрафа судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании действий банка ВТБ по включению в кредитный договор от 22 июля 2020 года и договор страхования № FRVTB350-62500001370055 от 22 июля 2020 года условий о страховании дополнительного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> (далее – Заемщик) и Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк) 22 июля 2020 года заключён кредитный договор (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк
Мотивировочная часть
Учитывая, что доводы стороны истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании действий недобросовестными, признании условий договоров, анкеты-заявления недействительными, взыскании суммы ущерба, процентов, штрафа судебных расходов отказать полностью
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий недобросовестными и умышленно содействующими возникновению неблагоприятных последствий для заемщика, о признании надлежащим образом исполненными условий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Драйв Клик Банк» о признании действий недобросовестными и умышленно содействующими возникновению неблагоприятных последствий для заемщика, о признании надлежащим образом исполненными условий
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения требований, просит суд признать действия ответчика по исполнению условий договора № от 16.11.2019 г. о предоставлении целевого потребительского кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец, в нарушение условий кредитного договора обязанность по предоставлению банку полиса КАСКО не исполнил. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик права истца, в том числе как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Драйв Клик Банк» о признании действий недобросовестными и умышленно содействующими возникновению неблагоприятных последствий для заемщика, о признании надлежащим образом исполненными условий
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании недобросовестными действий, выразившихся в не предоставлении транспортного средства для ремонта; понуждении предоставления транспортного средства для ремонта; признании
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недобросовестными действий, выразившихся в не предоставлении транспортного средства для ремонта; понуждении предоставления транспортного средства для ремонта; признании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела Таким образом, судом установлено, что истец самостоятельно выбрал конкретную СТОА по адресу: , копр.литер Д., тогда как, согласно требованиям закона, право выбора
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку обязательство истца перед ответчиком не было исполнено надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о признании недобросовестными действий, выразившихся в не предоставлении транспортного средства для ремонта; понуждении предоставления транспортного средства
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании недобросовестными действий, обязании предоставить транспортное средство для организации и проведении ремонта в рамках договора ОСАГО, признании обязательства
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании недобросовестными действий, обязании предоставить транспортное средство для организации и проведении ремонта в рамках договора ОСАГО, признании обязательства исполненным, указывая, что
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Дувалов И.В
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу, что в данном случае права истца ответчиком нарушены не были, в связи с чем оснований для признания недобросовестными действий ответчика, обязании его предоставить транспортное средство
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах», ИНН к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, о признании недобросовестными действий, обязании предоставить транспортное средство для организации и проведении ремонта в рамках
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании недобросовестными действий, обязании предоставить транспортное средство для организации и проведении ремонта в рамках договора ОСАГО, признании обязательства
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании недобросовестными действий, обязании предоставить транспортное средство для организации и проведении ремонта в рамках договора ОСАГО, признании обязательства исполненным, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Цыплухин Е..А
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу, что в данном случае права истца ответчиком нарушены не были, в связи с чем оснований для признания недобросовестными действий ответчика, обязании его предоставить транспортное средство
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах», ИНН к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан о признании недобросовестными действий, обязании предоставить транспортное средство для организации и проведении ремонта
