Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, признании права собственности на недвижимое имущество, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования, тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира № в доме № по <адрес>. Указанный дом является двухквартирным жилым домом с отдельными изолированными
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать многоквартирный жилой дом № по <адрес> домом блокированной застройки. Изменить тип объекта технического учета с квартиры № в доме № по <адрес>, состоящей из коридора
Мотивировочная часть
Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов гражданского дела, эксперт был предупрежден от уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Роскошненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, признании права собственности на недвижимое имущество
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Туринскому городскому округу Свердловской области в лице Администрации Туринского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на основании договора социального найма жилого помещения № от <дата> передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 23-24)
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон о слушании по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к НПАО «Научприбор», администрации Орловского муниципального округа Орловской области, Пахомовскому территориальному управлению администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании
Описательная часть
Приводя доводы о том, что спорный объект недвижимости обладает признаками дома блокированной застройки, которым истец владеет и пользуется с 2001 года, регулярно оплачивает коммунальные услуги, следит за техническим состоянием здания
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что спорное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> (ранее - <адрес>, ПСХ «Научприбор»), является самостоятельным, изолированным объектом недвижимости, обладает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НПАО «Научприбор», администрации Орловского муниципального округа Орловской области, Пахомовскому территориальному управлению администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности на недвижимое имущество, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности на недвижимое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признала. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: <адрес>, имеет признаки дома блокированной застройки, а именно, состоит из двух изолированных блоков
Раменский городской суд (Московская область) · О признании жилым домом блокированной застройки, сохранении в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит сохранить в реконструированном виде жилой <адрес> кадастровым
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО> не явились, извещались судом надлежащим образом. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Суд относится к свидетельским показаниям <ФИО> критически, поскольку она является матерью ответчика <ФИО> и, следовательно, лицом, заинтересованным в исходе дела. Истцом в материалы дела представлены судебный приказ мирового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области - удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании помещений жилыми домами блокированной застройки с присвоением отдельных адресов, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО ЧОО «Начин» обратились в суд с указанным иском к Администрации города Элисты, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО ЧОО «Начин» являются собственниками
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, ООО ЧОО «Начин» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные заключения, суд приходит к выводу, что данные экспертные заключения являются допустимыми доказательствами, поскольку содержат подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Начин» удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании квартиры жилым домом блокированной застройки и признании права собственности, иску <ФИО>, <ФИО> к администрации Городского округа Шатура Московской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Городского округа Шатура Московской области об изменении статуса жилого помещения и признании права собственности, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку жилой дом с КН № отвечает признакам дома блокированной застройки, входящие в его состав квартиры отвечают признакам жилого дома блокированной застройки, при отсутствии возражений ответчика относительно заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации города Челябинска о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), в реконструированном состоянии, признании указанного дома домом
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержала. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что жилой дом по адресу: <адрес> фактически разделен на два блока
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, о реальном разделе домовладения
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>., Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту капитального строительства города Севастополя, в котором
Описательная часть
Ответчики Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и Департамент капитального строительства города Севастополя своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о дне и времени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии с ответом Департамента имущественных и земельных отношений города Севастополя от 02.12.2020 по учётным данным архива ГУПС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании права собственности
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании жилого помещения частью жилого дома блокированной застройки, обязать предоставить в собственность земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Поселок Нижний Куранах» (далее – Администрация) о признании жилого помещения частью жилого дома блокированной застройки, обязать предоставить в собственность
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского поселения «Поселок Нижний Куранах» о признании жилого помещения частью жилого дома блокированной застройки, обязать предоставить в собственность земельный участок
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к Администрации муниципального округа Первоуральск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании здания с кадастровым номером № «жилым домом блокированной застройки», состоящим из 3-х
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО>, <ФИО> поддержала, не возражала против удовлетворения встречных исков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Суду пояснила
Мотивировочная часть
В настоящее время объекты с КН №, № и № обозначены на кадастровом учете как жилые блоки дома блокированной застройки. Вместе с тем, в 2007 году <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> была
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального округа Первоуральск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, признании квартиры частью (блоком) жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец Л.Л.Н. обратилась в Шалинский районный суд Свердловской области с требованием к Администрации Шалинского городского округа о признании за истцом в силу приобретательной давности права собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям. Кроме того Л.Л.Н. указала, что с момента приобретения квартиры и регистрации в той квартире
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковое заявление Л.Л.Н. к Администрации Шалинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, признании квартиры частью (блоком) жилого дома блокированной застройки
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на блоки в составе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки, признании право на получение выплаты на строительство или приобретение жилья, как гражданину, жилое помещение которого
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Орска Оренбургской области, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома
Описательная часть
Старший помощник прокурора Советского района г. Орска Малышева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить с учетом уточненных требований. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом имеющегося в материалах дела технического плана жилого дома, заключения специалиста ООО «», согласно которому спорный жилой дом является жилым домом блокированной застройки, в этом доме имеются два отдельных блока, соединяющихся
Резолютивная часть
Иск прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области, в интересах <ФИО> к администрации г. Орска,- удовлетворить частично
Горьковский районный суд (Омская область) · О признании дома домом блокированной застройки, утверждении межевого плана земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Горьковского городского поселения Горьковского муниципального района Омской области о признании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Горьковского городского поселения Горьковского муниципального района Омской области о признании дома домом
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома блокированной жилой застройкой и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Я.Н., и М.П. обратились в суд с иском о признании объекта недвижимости, общей площадью 89,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению или частичному удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать объект недвижимости, общей площадью 89,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящий из 2 обособленных блоков, площадью 63 кв.м и 26,2 кв.м
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки, разделе земельного участка, изменении вида разрешенного использования земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки, разделе земельного участка, изменении вида разрешенного использования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить, ссылалась на необходимость признания дома жилым домом блокированной застройки и раздела земельного участка и жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлено заключении кадастрового инженера <ФИО> (л.д.76-78), в котором указано, что при натурном обследовании и исследовании технической документации выявлено, что предлагаемый к разделу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки, разделе земельного участка, изменении вида разрешенного
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, установлении факта владения и пользования земельным участком, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточнений исковых требований просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержал по изложенным в ней доводам в полном объёме и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заявленные требования обоснованы тем, что истец является собственником жилого помещения, квартиры с кадастровым номером 90:22:010222:2264, общей площадью 86,90 кв.м., 1 этаж, расположенной по адресу <адрес>. Вышеуказанная квартира
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес>, МКУ Департаменту архитектуры и градостроительства администрации <адрес> Республики Крым о признании дома жилым домом блокированной застройки
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о разделе жилого дома, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнения к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о разделе жилого дома
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что правообладателями здания (жилого дома) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, являются: <ФИО> ..... долей
Мотивировочная часть
Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина за указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является в том числе: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о разделе жилого дома, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности, исключении из ЕГР сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> Подольск о признании жилого помещения (квартиры) общей площадью 79,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пом. 2, блоком жилого дома блокированной застройки; признании права
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела видно, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 564 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, в том числе заключения специалиста суд считает возможным признать жилое помещение (квартиру) общей площадью 79,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2, блоком жилого дома
Резолютивная часть
Признать жилое помещение (квартиру) общей площадью 79,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2, блоком жилого дома блокированной застройки
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании квартиры жилым домом блокированной застройки, признании сделки недействительной, признании права собственности отсутствующим, признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, возражала по заявленному представителем ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы, суд полагает необходимым отметить, что у <ФИО> (правопреемника А в силу договора купли-продажи от 15.08.2019) не возникло право на земельный участок, поскольку А не являлась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Управление государственной
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Осинниковское сельское поселение» Камско-Устьинского района Республики Татарстан о признании жилого помещения жилым домом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 21.10.1998г., заключенного между председателем коллективного предприятия им. Лазарева Бахтияровой З.М. и Рейно Светланы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии , <ФИО>, паспорт серии , <ФИО>, паспорт серии , к Исполнительному комитету муниципального образования «Осинниковское сельское поселение» Камско-Устьинского района Республики
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании объекта недвижимого имущества объектом блокированной застройки, сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Каменского муниципального округа Свердловской области о признании объекта недвижимого имущества объектом блокированной застройки, сохранении жилого помещения в реконструированном виде
Описательная часть
В 2022 году истцом произведена реконструкция блока - был возведен теплый пристрой, в результате чего площадь жилого помещения увеличилась и составляет 50,1 кв.м. Указанная реконструкция не создает угрозу для безопасного проживания граждан
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по настоящему гражданскому делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений от ответчика, препятствий для сохранения жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Каменского муниципального округа Свердловской области, <ФИО> о признании объекта недвижимого имущества объектом блокированной застройки, сохранении жилого помещения в реконструированном
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, установлении факта владения на праве собственности жилым блоком дома блокированной застройки, исправлении
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что истец является собственником части жилого дома с кадастровым номером 50:16:0302012:1645, площадью 83 м2, и земельного
Описательная часть
С учетом мнения представителя ответчика, судебное разбирательство в соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ – проведено в судебном заседании при данной явке. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, установлении факта владения на праве собственности жилым блоком дома блокированной застройки, исправлении реестровых ошибок – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в измененном состоянии, признании здания домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить требования. Указал, что под каждой частью дома имеется свой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав представителя истца <ФИО>, проверив материалы дела
