Большереченский районный суд (Омская область) · О признании квартир домами блокированной застройки, признании права на обращение в орган регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением об учете изменений объекта
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование которого указали, что являются собственниками квартиры с кадастровым номером №, площадью 42,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому принадлежит квартира, общей площадью 42,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>..;
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании квартир домами блокированной застройки, признании права на обращение в орган регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением об учете изменений объекта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование которого указала, что является собственником квартиры с кадастровым номером №, площадью 66,7 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1142
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенный для участия в деле по ее письменному ходатайству, заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, общей
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании квартир домами блокированной застройки, признании права на обращение в орган регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением об учете изменений объекта
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование которого указали, что 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/4 и 3/4 соответственно каждому принадлежит квартира, общей площадью 42,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная
Мотивировочная часть
Поскольку жилой дом с кадастровым номером № отвечает признакам дома блокированной застройки, входящие в его состав квартиры отвечают признакам жилого дома блокированной застройки, при отсутствии возражений ответчика относительно заявленных
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об изменении назначения и вида объекта недвижимости с жилого помещения на дом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки, третье лицо:
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к Администрации г.<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит изменить назначения и вида объекта недвижимости жилого помещения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, объект недвижимого имущества –одноэтажный пяти квартирный жилой дом, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <ФИО>, город <ФИО>, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании блоком в жилом доме блокированной застройки, сохранении объекта в реконструированном состоянии, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации города Челябинска и с учетом уточнений просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., на основании договора купли – продажи от 05 февраля 2004 года
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа Респ. Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 586 кв.м (расположенного по адресу: Респ. Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, кадастровый №). На указанном земельном участке находится жилой
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № от 27.10.2023 г., выполненного ООО «Центр независимой экспертизы и оценки», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на часть жилого дома (дом блокированной застройки) в порядке приватизации
Вводная часть
Голосовой (ныне Дерипаско) Н.И., <ФИО>, Кулик (ныне <ФИО>) М.А., <ФИО> 23 декабря 2009 года администрацией Вейделевского района Белгородской области в лице МУП «Коммунальщик» предоставлена часть жилого дома, расположенная
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации района, в котором просит признать за нею право собственности на часть жилого дома (дом блокированной застройки), общей площадью 35,9 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорная часть жилого дома фактически является домом жилой блокированной застройки, соответствует характерным признакам жилого помещения данного вида и не содержит признаков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области о признании права собственности на часть жилого дома (дом блокированной застройки) в порядке приватизации удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке приватизации
Вводная часть
Х,В.А,, Х.О.А, обратились в суд с требованием к администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, администрации Октябрьского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, с 19 ноября 1992 года по настоящее время Х,В.А, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. С 13 сентября 1994 года по настоящее время
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение фактически является частью жилого дома (блоком жилого дома блокированной застройки), соответствует характерным признакам жилого помещения данного вида
Москаленский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района Омской области, в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом блокированной
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании ордера на жилое помещение № (л.д. 13), выданного исполнительным комитетом Москаленского Районного Совета народных депутатов в <дата> году, истцу и членам её
Мотивировочная часть
Из анализа и оценки вышеприведённых норм закона и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости не находится в чьей либо собственности и не был передана в муниципальный или государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района Омской области удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке приватизации, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке приватизации, установлении местоположения границ
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность от <дата> <ФИО> выделена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, в общую совместную собственность на состав семьи из трёх
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в 1997 году <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Р.ича (), <ФИО> () к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке приватизации, установлении местоположения границ земельного
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке приватизации, земельный участок, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке приватизации, земельный участок, установлении
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность от <дата> <ФИО> выделена часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, в общую совместную собственность на состав семьи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в 1996 году <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (), <ФИО> () к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке приватизации, земельный участок, установлении местоположения
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании квартиры блоком блокированного жилого дома, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на реконструированный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о признании квартиры блоком блокированного жилого дома, включении имущества
Описательная часть
Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ, истец просит признать жилой дом по адресу г<адрес> жилым домом блокированной застройки, а квартиру №№ - блоком №№ блокированного жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив вышеназванные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, выделе доли жилого дома и признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта недвижимости самостоятельным жилым зданием, признании права собственности на образованный объект, прекращении
Описательная часть
Стороны, представители третьих лиц в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования суд приходит к следующему. Разрешая требование о выделе участнику общей собственности принадлежащей ему доли, суд должен учитывает фактически сложившийся порядок пользования
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке приватизации, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО> обратились в суд к ответчикам: СПК «Стрелецкий» Одоевского района Тульской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по доверенностям <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным основаниям, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, ранее в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, у истцов возникло право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения. Таким образом, истцом соблюдены все необходимые условия, предусмотренные Законом РФ N 1541-1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к СПК «Стрелецкий» Одоевского района Тульской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности на недвижимое имущество, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, который в последующем уточнил, мотивируя его тем, что ему принадлежит квартира №2 по улице <адрес>. Ответчикам - принадлежит квартира №1 жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры №2 в жилом доме <адрес> на основании выписки из ЕГРН от <дата> (л.д.59-64). <адрес> квартиры составляет 43,9 кв.м. Также, согласно увеличенным
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Мирновского сельского поселения Джанкойского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, разделе объекта недвижимости, признании права собственности на блоки в составе дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Камешковского района, администрации МО Второвское Камешковского района, просили признать жилой дом, расположенный по адресу: ...., д. .... ...., жилым домом блокированной
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что указанные земельные участки находятся в индивидуальной собственности истцов, расположены в жилой зоне, допускающей разрешенное использование на земельных участках блокированных жилых домов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит возможным признание спорного объекта капитального строительства жилым домом блокированной застройки с его разделом на два обособленных жилых блока. Самостоятельно стороны во внесудебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Обоянский районный суд (Курская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на блок-секцию, определении порядка пользования земельным участком, реальном разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации города Обояни Курской области, <ФИО> и <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о признании объекта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации города Обояни Курской области, Годнему <ФИО>, Годней <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Годнего <ФИО>, Годнему <ФИО>
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, встречного иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на 1/ 3
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к указанным ответчикам, с учетом уточнения исковых требований от 29.06.2023 просят признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым
Описательная часть
09.08.2023 в суд поступило встречное исковое заявление от представителя по доверенности <ФИО>, представляющей интересы <ФИО>, содержащейся в указанном учреждении, в котором просит признать за <ФИО> право общей
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что требования истцов по первоначальному и встречному искам являются обоснованными, основанными на вышеперечисленных требованиях закона, и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании жилого дома домом блокированной постройки, признании права собственности, реальном разделе земельного участка, встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Национальные антикризисные программы», <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к мэрии города Ярославля, просят
Описательная часть
Из материалов дела видно, что земельный участок с КН <номер>, площадью 2950 кв.м., с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом ориентира: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Собственники земельного участка, на котором расположен блокированный 10-квартиный жилой <адрес>, обратились в Управление Росреестра по Ярославской области для регистрации права собственности, в котором им было отказано. Вместе
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании жилого дома, состоящим из двух домов блокированной застройки, признании домом блокированной застройки, прекращении права собственности, с участием третьих лиц:
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с настоящим иском, уточнив исковые требования, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира) площадью 57,1 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <адрес> кадастровым номером №, площадью 56,9 кв.м, находящаяся в жилом доме по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит <ФИО>, <дата> года рождения, дата
Мотивировочная часть
<дата> вступил в силу Федеральный закон от <дата> № 476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 476-ФЗ), так согласно части 1 статьи 16 Закона № 476-ФЗ блок, указанный
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании жилого помещения домом блокированной застройкой, исключении сведений об объекте недвижимости, признании права собственности на жилой дом, внесении в ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес>, Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом (Леноблкомимущество), Комитету по природным ресурсам Ленинградской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчиком права истца не нарушались, однако во внесудебном порядке разрешить вопрос
Мотивировочная часть
Таким образом, суд установил, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. б/н, состоит из трех изолированных квартир №, № и №, которые имеют разные выходы на территорию общего пользования, отделены друг от друга капитальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом (Леноблкомимущество), о признании жилого помещения домом блокированной застройкой, исключении сведений об объекте недвижимости
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании квартиры жилым домом блокированной застройки, признания права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа, <ФИО> о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, признания права собственности. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером , инвентарный №, общей площадью 95.5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> о чем
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает требования истца <ФИО> по первоначальному иску, ответчика по встречному и ответчика <ФИО> по первоначальному иску истца по втречному обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на часть дома (дом блокированной застройки), удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, выделении в собственность жилых блоков, изменении вида разрешенного использования земельного участка, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого <адрес> по адресу: <адрес>, блокированной застройкой, выделении в собственность истцу и ответчику жилых блоков, изменении вида разрешенного использования
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исках. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца, о признании жилого дома, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, домом блокированной застройки, признании за <ФИО> права собственности на здание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным приказа в части включения жилого помещения в специализированный жилищный фонд, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ФГАУ «Росжилкомплекс», Министерству обороны РФ, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просили суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов ФТЛ6 поддержала заявленные требования в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая то, что ранее право на приватизацию истцами не было использовано, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> к ФГАУ «Росжилкомплекс», Министерству обороны РФ о признании незаконным приказа в части включения жилого помещения в специализированный
