О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд иск к ООО «ТВЕРЬТРЕСТ-2» с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 06.11.2021 года по 14.01.2022 года в размере 113751 рублей 71 копеек, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности застройщика в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТВЕРЬТРЕСТ-2» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «МОНОЛИТ-ЭКСПО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО СЗ «Монолит-Экспо» обязалось передать квартиру истцу в срок не позднее <дата>. Со стороны истца не было уклонения или отказа от принятия объекта долевого строительства в срок
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Истец произвел расчет исходя из ставки ЦБ РФ в 8,5%, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МОНОЛИТ-ЭКСПО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить все штрафные санкции, компенсацию морального и судебные расходы до разумных пределов. Также, просит предоставить отсрочку во взыскании штрафных санкций
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ним и ООО СЗ «ККПД-ИНВЕСТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено, что 29.12.2020 года между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом того, что установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ККПД-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда –
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость затрат на восстановительный ремонт объекта в размере , неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №, в отношении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, иск в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства является обоснованным. Вместе с тем, согласно п. 1 (1)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Геннадиевича к <ФИО> о взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Свой дом» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.07.2022 между ООО «Свой дом» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор о долевом участии в строительстве многоэтажного жилого <адрес> (II этап) № Ш1-2-ОДС-26, предметом которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание, что неустойка истцами рассчитана за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» (далее – ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА»), в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 августа 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» с одной стороны и <ФИО> (участник долевого строительства) с другой стороны заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что 31 декабря 2021 года был выходным днем, а первым рабочим днем в 2022 году было 10 января, суд полагает правильным определить период просрочки с 10 января 2022 года по 28 марта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пик-Тура» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений. Судом установлено, что <дата> между АО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «МАК8» », в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 31.12.2023 г. по 21.03.2024 г. в размере сумма, и за период с 31.12.2023 г. по 21.03.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2021 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Крондштатский 9-1-4(кв)-1/14/1/(3) (АК). Объектом по Договору является жилое помещение с условным номером 145, этаж 14
Мотивировочная часть
Поскольку по условиям Договоров участия в долевом строительстве № Крондштатский 9-1-4(кв)-1/14/1/(3) (АК) от 31.10.2021 г. и № Крондштатский 9-1-4(кл)-1/-1/46(0) (АК) от 30.01.2023 г. срок передачи истцу объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ «МАК8» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «Солнечный Сад» », в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 01.12.2023 г. по 21.03.2024 г. в размере сумма, моральный вред в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Поскольку по условиям договора участия в долевом строительстве № ... от 12.03.2021 г. срок передачи истцу объекта долевого строительства – не позднее 30.11.2023 г., однако доказательств того, что в установленный договором срок объект был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный Застройщик «Солнечный Сад» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме руб. коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 201.15.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме руб. коп
Описательная часть
Ранее, истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> -<ФИО> в судебном заседании <дата> иск поддержали. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам представленного в суд отзыва
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 201.15.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества
Резолютивная часть
В иске <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ООО «Ваш город» заключен договор участия в долевом строительстве в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 201.15.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Ваш город» заключен договор участия в долевом строительстве в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 201.15.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2017г. между истцом и ООО «Ваш город» заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в района 4 км. автомобильной дороги М2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 201.15.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Ваш город» заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 201.15.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иске <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме коп., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Ваш город» заключен Договор участия в долевом строительстве в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 201.15.1 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых указал, что истцом задержки вызваны уважительными причинами. Просит снизить неустойку и штраф до разумных пределов. Также просит снизить компенсацию морального вреда как
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами правильно определен период взыскания и правильно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ККПД-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 30.12.2019 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался построить жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № <дата>, в силу которого застройщик принял на себя обязательство построить за земельных участках по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ч. 1, 2 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Лексион Девелопмент», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по 21.06.2021 в размере сумма, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Между тем 20.01.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Лексион Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа –
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ООО СЗ «ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 3/5-7/127-2 от 22 октября 2019 года
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24.07.2023 года в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, его представителя, а также представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ККПД-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку обязательства по передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» (далее Общество) с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений требований просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше
Мотивировочная часть
Таким образом истец со своей стороны все обязательства по условиям заключенного договора выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Вместе с тем заслуживают внимания утверждения представителя ответчика
