О признании предварительного договора договором долевого участия в строительстве
Эта категория охватывает споры, когда стороны пытаются доказать, что ранее заключенный предварительный договор, касающийся будущего строительства, должен быть признан полноценным договором долевого участия. Суть спора заключается в юридическом переквалификации сделки, чтобы защитить права дольщиков и застройщиков в рамках законодательства о долевом строительстве.
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании заключенным договора уступки прав требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве и понуждении осуществить государственную регистрацию договора уступки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании заключенным договора от <дата> уступки прав требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве № от <дата> и осуществлении государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, против вынесения заочного решения не возражала
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к КалугИ.И. Г. о признании заключенным договора от <дата> уступки прав требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве № от <дата> и регистрации перехода прав по договору участия
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора участия в долевом строительстве о договора уступки прав требований (цессии) договором участия в долевом строительстве, заключенным в порядке, предусмотренном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд к ООО «Финансово – Строительная Компания Потенциал» с вышеуказанным иском, в котором просит признать договор участия в долевом строительстве от 21 октября 2019 г., заключенный между
Описательная часть
Таким образом, Общество привлекло денежные средства истца для участия в долевом строительстве без письменного согласия Банка в нарушение заключённых договоров. Отсутствие согласия залогодержателя на отчуждение находящегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Общество привлекло денежные средства истца для участия в долевом строительстве без письменного согласия Банка в нарушение заключённых договоров. Отсутствие согласия залогодержателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово – Строительная Компания Потенциал» о признании договора участия в долевом строительстве от <дата>г., заключенного между обществом с ограниченной
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве с учетом дополнительного соглашения, применении последствия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Де <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве с учетом дополнительного соглашения, применении последствия недействительности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 июня 2022 года между <ФИО> и Де <ФИО> был заключен договор №1 уступки прав требования по Договору №25/2015 участия в долевом строительстве от 27.04.2015 г. В соответствии с п.2.1.1
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора инвестирования договором участия в долевом строительстве, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что между истцом и ответчиком ____ был заключен договор инвестирования № г., по условиям которого ООО «Компания НОВА-С» обязался в срок до ____ осуществить строительство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что между ответчиком ООО «Компания НОВА-С» (заказчик-застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (инвестор)
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания НОВА-С» о признании договора инвестирования договором участия в долевом строительстве, признании права собственности - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об обязании заключить договор участия в долевом строительстве с определением существенных условий договора, оформления государственной регистрации данного договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Московское УПП № 8 ВОС», ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙВОС», в котором просит суд определить существенные условия договора участия в долевом строительстве между
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что 21.08.2019 между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Московское УПП № 8 ВОС», ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙВОС» об обязании заключить договор участия в долевом строительстве с определением существенных условий договора
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании заключить дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве, мотивируя свои требования тем, что 02.03.2022г. между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 02.03.2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» об обязании заключить дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве, отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О понуждении к регистрации договоров долевого участия в строительстве, обязании предоставить документы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЛЕДА», в котором просит произвести государственную регистрацию в едином государственном реестре прав на недвижимость договора долевого участия в строительстве № ШЛ/432 (3) - 31
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключены договоры участия в долевом строительстве № № Как установлено судом, несмотря на совместное обращение сторон с заявлением о государственной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неоднократное уклонение ООО «ЛЕДА» от совершения действий по государственной регистрации в органах Росреестра договора № №, договора № № является неправомерным, нарушает условия заключенных с истцом
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-инжениринговая фирма «Эспера» (далее по тексту – ООО «Инвестиционно-инжениринговая фирма «Эспера»), в котором просят произвести
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.02.2018 между ООО «Инвестиционно-инжениринговая фирма «Эспера» (застройщик) и <ФИО> (дольщик) заключен договор ... участия в долевом строительстве многоквартирного многоэтажного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-инжениринговая фирма "Эспера» о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и договора об уступке прав требований
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности договора застройки, включении в состав наследственного имущества жилого дома, установлении факта принятия наследства, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Жигаловский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Жигаловский район» об установлении факта принадлежности договора застройки, включении в состав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, она приводила в порядок дом, по необходимости осуществляла ремонт, садила огород, оплачивали счета за электроэнергию, распоряжалась вещами, находящимися в доме - посудой, мебелью. Сохраняла и оберегала имущество
