О признании предварительного договора договором долевого участия в строительстве
Эта категория охватывает споры, когда стороны пытаются доказать, что ранее заключенный предварительный договор, касающийся будущего строительства, должен быть признан полноценным договором долевого участия. Суть спора заключается в юридическом переквалификации сделки, чтобы защитить права дольщиков и застройщиков в рамках законодательства о долевом строительстве.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права отсутствующим, признании предварительного договора купли-продажи договором долевого участия в строительстве, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> овичу, Администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город
Описательная часть
В судебном заседании подсудимый <ФИО>, вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично и показал, что ему на праве собственности принадлежал участок, расположенный по адресу: <адрес>, которые
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований признать предварительный договор купли-продажи от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> договором долевого участия в строительстве
Резолютивная часть
В удовлетворении заявление истца <ФИО> о восстановлении пропущенного срока исковой давности – отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании заключенного с застройщиком договора - договором участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая на то, что в октябре 2010 года ...» под руководством <ФИО> (впоследствии сменившего фамилию на «Морозов») на приобретенных
Описательная часть
Верховный Суд РФ в Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 4 декабря 2013 г
Мотивировочная часть
Обязательства по оплате <ФИО>, предусмотренные п. 1.7 договора от 23.07.2012 г., исполнены в полном объеме. Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела копиями квитанций к приходному кассовому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании заключенного с застройщиком договора - договором участия в долевом строительстве - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании договора бронирования предварительным договором, обязании заключить договор долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Брусника», в котором просит признать заключенное соглашение о бронировании двухкомнатной квартиры № общей проектной площадью имеется лоджия, в составе проектируемого жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представители ответчика ООО «Брусника»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о применении к сложившимся между сторонами отношениям Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Брусника» о признании соглашений от <дата>. о бронировании двух комнатной квартиры № общей проектной площадью в составе проектируемого жилого дома переменной этажности со встроенными нежилыми
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О регистрации договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ООО «Специализированный застройщик Железногорское МСО», ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, условия
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик, являясь юридическим лицом, действуя разумно и добросовестно, должен был обеспечить получение направляемой ему по месту регистрации (нахождения) корреспонденции, учитывая, что согласно пункту 2 статьи
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании заключить договор долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «РКП» с требованием об обязании заключить договор долевого участия в строительстве. В обоснование своих требований истец указал, что является членом ПК «ЖСК
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом Потребительского Кооператива "ЖСК СХОДНЯ-15"..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, со стороны ООО
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обязании заключить договор долевого участия в строительстве и по встречным исковым требованиям ООО СЗ «ИК «АвангардИнвестПроект» к <ФИО> о признании соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ИК «АвангардИнвестПроект», в котором с учетом уточнения исковых требований просит обязать ООО СЗ «ИК «АвангардИнвестПроект» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
ООО СЗ «ИК «АвангардИнвестПроект» обратилось в суд со встречными исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просит признать соглашение № 5/1/5-3 о намерении заключить в будущем договор долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из п. 2.2. Соглашения № 5/1/5-3 от 18.07.2019 г., в случае, если срок получения разрешения на строительство будет изменен в силу объективных причин, срок заключения договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обязании заключить договор долевого участия в строительстве и по встречным исковым требованиям ООО СЗ «ИК «АвангардИнвестПроект» к <ФИО> о признании соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ИК «АвангардИнвестПроект», в котором с учетом уточнения исковых требований просит обязать ООО СЗ «ИК «АвангардИнвестПроект» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
ООО СЗ «ИК «АвангардИнвестПроект» обратилось в суд со встречными исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просит признать соглашение № 4/2/12-4 о намерении заключить в будущем договор долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из п. 2.2. Соглашения № 4/2/12-4 от 28.10.2019 г., в случае, если срок получения разрешения на строительство будет изменен в силу объективных причин, срок заключения договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании перешедшими права требования по договору участия в долевом строительстве, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
Истцы обратились с иском в суд к ответчикам о признании права собственности на долю квартиры, указав, что 18.01.2017 года между ООО «Сэтл Сити» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.01.2017 года между ООО «Сэтл Сити» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Как следует из материалов наследственного дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой паспорт , проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общей
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании дополнительного соглашения частью договора участия в долевом строительстве, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в редакции измененного искового заявления) к ООО СЗ «СК ИКАР» просил признать дополнительное соглашение от 04.12.2020 г. к договору № об участии в долевом строительстве от 04.12.2020 г. частью договора №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «СК ИКАР» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, поскольку квартира передавалась участнику долевого строительства без отделки. Дополнительное соглашение частью договора №
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из буквального толкования слов и выражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СК ИКАР» о признании дополнительного соглашения частью договора участия в долевом строительстве, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов– удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании дополнительного соглашения частью договора участия в долевом строительстве, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в редакции измененного искового заявления) к ООО СЗ «СК ИКАР» просила признать дополнительное соглашение от 17.12.2020 г. к договору № об участии в долевом строительстве от 17.12.2020 г. частью договора
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «СК ИКАР» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, поскольку квартира передавалась участнику долевого строительства без отделки. Дополнительное соглашение частью договора №
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из буквального толкования слов и выражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СК ИКАР» о признании дополнительного соглашения частью договора участия в долевом строительстве, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов– удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании дополнительного соглашения частью договора участия в долевом строительстве, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (в редакции измененного искового заявления) к ООО СЗ «ИКАР» просили признать дополнительное соглашение от 13.05.2021 г. к договору № участия в долевом строительстве от 13.05.2021 г. частью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судебный эксперт определил стоимость строительных недостатков, дефектов оконных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ИКАР» о признании дополнительного соглашения частью договора участия в долевом строительстве, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов–
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании дополнительного соглашения частью договора участия в долевом строительстве, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в редакции измененного искового заявления) к ООО СЗ «ИКАР» просила признать дополнительное соглашение от 05.05.2021 г. к договору № участия в долевом строительстве от 05.05.2021 г. частью договора №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменное ходатайство о применении положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ к неустойке, штрафа, а также
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судебный эксперт определил стоимость строительных недостатков, дефектов оконных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ИКАР» о признании дополнительного соглашения частью договора участия в долевом строительстве, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов– удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании дополнительного соглашения частью договора участия в долевом строительстве, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ИКАР» о защите прав потребителей, а именно
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что на основании договора участия в долевом строительстве истец приобрела в собственность по адресу: . На основании акта-приема передачи жилого помещения квартира была передана истцу. В ходе
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из буквального толкования слов и выражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ИКАР» о признании дополнительного соглашения частью договора участия в долевом строительстве, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании дополнительного соглашения частью договора участия в долевом строительстве, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ИКАР», просил признать дополнительное соглашение к договору № об участии в долевом строительстве от 06.11.2019 г. частью договора № об участии в долевом строительстве от 06.11.2019 г., взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ "ИКАР" в судебном заседании с иском не согласился, поскольку квартира передается участнику долевого строительства без отделки. Дополнительное соглашение к договору № об участии в долевом
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из буквального толкования слов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ИКАР» о признании дополнительного соглашения частью договора участия в долевом строительстве, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов– удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании дополнительного соглашения частью договора участия в долевом строительстве, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО СЗ «ИКАР» просил признать дополнительное соглашение от <дата> к договору № участия в долевом строительстве от <дата> частью договора № участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ИКАР» <ФИО> в судебном заседании ходатайствовал о применении положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ к неустойке, штрафа, а также о снижении размера компенсации морального вреда. В
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судебный эксперт определил стоимость строительных недостатков в размере рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ИКАР» о признании дополнительного соглашения частью договора участия в долевом строительстве, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов– удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании дополнительного соглашения частью договора участия в долевом строительстве, взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» с требованиями о признании дополнительного соглашения от <дата> частью договора № № об участии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, её представитель – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования в части признания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» о признании дополнительного соглашения частью договора участия в долевом строительстве, взыскании расходов, связанных с устранением строительных недостатков удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании дополнительного соглашения частью договора участия в долевом строительстве, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в редакции измененного искового заявления) к ООО СЗ «ИКАР» просила признать дополнительное соглашение от 20.05.2021 г. к договору № участия в долевом строительстве от 20.05.2021 г. частью договора №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, ходатайствовала о применении положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ к неустойке, штрафу, а также о снижении размера компенсации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судебный эксперт определил стоимость строительных недостатков в размере 75211,20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ИКАР» о признании дополнительного соглашения частью договора участия в долевом строительстве, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов– удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права требования по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, адрес строй № 1, Департаменту городского имущества адрес о признании права требования по договору участия в долевом строительстве в отношении квартиры, признании право
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просит суд признать за ним права требования по Договору участия в долевом строительстве № МК-3/4Г/8-2 от 12.01.2009, зарегистрированного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. С учетом возражений ответчика, судом на обсуждение ставился вопрос о назначении по делу почерковедческой экспертизы, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, адрес строй № 1, Департамент городского имущества адрес о признании права требования по договору участия в долевом строительстве в отношении квартиры, признании право собственности на долю
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права требования по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать за ним право требования по договору участия в долевом строительстве № от <дата> на объект долевого строительства- однокомнатную квартиру с чистовой отделкой
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «» и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора участия в долевом строительстве договором участия в долевом строительстве и подлежащим государственной регистрации, признании права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд с иском к ООО «Финансово-строительная компания Потенциал», в котором просит: признать договор участия в долевом строительстве от 11.07.2019, заключенный между <ФИО> и ООО «ФСК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.07.2019 между ООО «Финансово-строительная компания Потенциал» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства является 2-комнатная квартира
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив условия заключенного между сторонами договора, учитывая, что истец передал денежные средства в целях строительства
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О зачете встречных требований по договору участия в долевом строительстве и договору уступки требования
Вводная часть
К. обратилась в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «Ельцовский» о зачете встречных требований по договору участия в долевом строительстве и договору уступки требования, указав, что истец является участником долевого
Описательная часть
На основании изложенного, истец К. просит суд признать зачет взаимных требований по договору долевого участия №ДЦУ 166-нк 14/15 от 02.07.2020 г. и договора уступки требования от 13.02.2021г. на сумму 249 241 руб. 05 коп
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку у ответчика перед истцом имеется бесспорное денежное обязательство по уплате неустойки, а у истца имеется обязательство по оплате стоимости объекта долевого строительства, срок которого наступил, учитывая факт
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об изменении условий договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик "Северо-Восток Столицы", в котором с учетом уточнений просила обязать ответчика заключить и зарегистрировать с органах, осуществляющих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 15.10.2021 №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив все доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Северо-Восток Столицы" об изменении условий договора участия в долевом строительстве от 15.10.2021 № ПЛН-1/3-4-140-1/АН - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании предварительного договора договором долевого участия в строительстве дома, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании предварительного договора <номер> и договора 17К от <дата> купли-продажи доли дома, заключенного между <ФИО>» и <ФИО>, договором долевого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>» в лице генерального директора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, проверив и изучив материал дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд при ходит к выводу, что правоотношения возникшие после заключения предварительного договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании предварительного договора <номер> и договора <номер> от <дата> купли-продажи доли дома, заключенного между <ФИО>» и <ФИО>, договором долевого участия
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора о намерениях договором участия в долевом строительстве, подлежащим государственной регистрации и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>-М.Ш. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-Строительная Компания Потенциал» о признании договора о намерениях договором участия в долевом строительстве, подлежащим государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-М.Ш. по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их по оснвоаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О понуждении заключить договор участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Специализированный застройщик «ОНИКС», <ФИО> о понуждении заключить договор участия в долевом строительстве. В обоснование указав, что 19.02.2015г. между ООО «Башстройкомплект»
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2015 г. между ООО «Башстройкомплект» и <ФИО> заключен договор инвестирования № 06-8/ЦБ, согласно условиям которого, инвестор инвестирует в строительство 1 662 300 руб., а застройщик передает
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установив, что Администрацией
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ОНИКС», <ФИО> о понуждении заключить договор участия в долевом строительстве на однокомнатную квартиру общей проектной площадью 36,94 кв.м., на 2-ом
