О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на ремонт транспортного средства. В частности, она касается ситуаций, когда ущерб автомобилю нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, обоснования затрат на восстановление и порядка взыскания этих сумм с виновной стороны.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, возмещении судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «ЖК «Символ» о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда мусорных контейнеров для сбора ТКО на принадлежащий ей автомобиль марки Ниссан Мурано г.р.з. Х003НЕ102. В
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков сумму причинённого ущерба в размере 143 100, 00 рублей, сумму в счёт оплаты услуг по представлению интересов в суде в размере
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "ЖК "СИМВОЛ", Акционерному обществу «САХ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов и штрафа
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, полученных в результате ДТП в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
ООО «Топливно-Логистическая компания» обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 30.03.2022 произошло ДТП с участием автомобиля компании Школа Кодиак, государственный регистрационный знак № и автомобиля <ФИО>, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал по требованиям, предъявленным к его доверителю. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на <ФИО>, который на дату ДТП собственником транспортного средства не являлся, продав его <ФИО>, также не может быть возложена ответственность за причиненный истцу ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Топливно-Логистическая компания» – удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости ремонта автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу стоимость ремонта автомобиля в сумме 100000 руб. 00 коп. (с учетом лимита европротокола), компенсацию морального вреда 10000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .... вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный номер №...., был причинен
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного. Учитывая изложенное, суд считает, что у страховой компании АО «СОГАЗ» имелось достаточно информации для рассмотрения заявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании стоимости ремонта автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение автотехнической экспертизы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая в обоснование своих требований, что 31.12.2022г. в ..., государственный номер H264BO15, которым управлял <ФИО> и автомобиля Хонда Цивик, государственный номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что ... произошло ДТП в городе Владикавказ на ... в районе ... участием двух транспортных средств: «Мерседес-Бенц» г.р.н. H254BO15 под управлением <ФИО> и «Хонда Цивик» г.р.н. С401OC750 под управлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение автотехнической экспертизы и компенсации морального вреда, - отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении ущерба, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 77 700 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 5 000 руб., почтовые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, полагает возможным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, обосновывающего стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к администрации Волгограда, ООО «УК Зенит-Сервис» о возмещении ущерба, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что < дата > между истцом
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Никифоров М.С. (ордер 023 ... от < дата >) уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, пояснил, что погрешность в 10% при проведении экспертиз
Мотивировочная часть
При этом данное разъяснение не исключает право страхователя на возмещение расходов на ремонт до фактического проведения такого ремонта при условии невыполнения страховщиком своей обязанности по выплате возмещения путем организации этого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, неустойки, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просят взыскать с ответчиков в пользу истцов стоимость восстановительного ремонта в размере 389 243,27 рубля; взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> сумму затрат
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> на автодороге Обход г. Сочи 11 км + 500 м тоннель Мацеста произошло
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части ввиду следующего. К доводам истцом о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытка, неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ», о взыскании страхового возмещения в размере 8152 руб., штрафа, неустойки за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, из расчета 81 руб. в день
Описательная часть
Как видно из материалов дела что, В результате дорожно-транспортное происшествия, произошедшего 03.06.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada XRAY, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд принимает во внимание при разрешении данного дела заключение судебной автотехнической экспертизы №СЭ, выполненного ООО «Аргумент», поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытка, неустойки, штрафа и морального вреда, удовлетворить частично
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в пользу ООО «АРГОС» с <ФИО> <ФИО> стоимость восстановительного ремонта и запасных частей на транспортное средство Шевроле Нива №, в размере 83600 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «АРГОС» является собственником транспортного средства CHEVROLET NIVA212300-55, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в дорожно-транспортном происшествии вины обоих участников: вины водителя <ФИО> в объеме 20%, вины водителя <ФИО> в объеме 80%
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРГОС» к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по оплате экспертного заключения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по оплате экспертного заключения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представителя истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представителя ответчика администрации Волгограда – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого имуществу истца был причинен вред, явилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Волгограда о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по оплате экспертного заключения, судебных расходов - удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АВЕНЮ ГРУПП» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 18.06.2020 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля г.р.з. СА 411 77
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает извещенными стороны, их представителей, полагая возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав явку ответчика неуважительной в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВЕНЮ ГРУПП» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации в счет утраты товарной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «КВАРТАЛ», Администрации городского округа МО о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля <ФИО>, в размере 199800 руб., утрату товарной стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа Московской области по доверенности <ФИО>, в судебном заседании иск не признала, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с выводом эксперта о том, что за состояние упавшего дерева отвечает Администрация г.о. Балашиха, поскольку дерево расположено на землях неразграниченной государственной собственности
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты его товарной стоимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Голд-Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты его товарной стоимости, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Голд-Инвест» <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение ООО «ЭПЦ «Талант» ### от **.**.**** является допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым законом, заключение является полным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Голд - Инвест» – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на экспертное заключение, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Поморье» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на экспертное заключение, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 507908 руб., расходы за составление отчета об оценке
Мотивировочная часть
Оценив представленные и собранные доказательства, суд приходит к выводу, что ответственным за причинение ущерба истцу является ООО «УК Поморье», поскольку именно ответчик, являясь управляющей организацией, надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Поморье» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на экспертное заключение, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «МОСТДОРСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчиков невыплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО>. является собственником
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, с учетом разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «МОСТДОРСТРОЙ» о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О компенсации материального вреда на восстановительный ремонт автомобиля и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим искомуказав в его обоснование следующее. В июне 2019 года в ОП № 8 УМВД России Ростову-на-Дону обратился <ФИО> с заявлением по факту хищения <ФИО>, автомобиля модели «Toyota Саmгу»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию материального вреда на восстановительный ремонт автомобиля в сумме 3419400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по Ростовской области, УМВД России по г.Ростову-на-Дону, МВД Российской Федерации, третьи лица: Министерство финансов Российской Федерации, старший участковый уполномоченный ОП №1 УМВД России
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов за составление экспертного заключения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за проведение судебной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени виновником ДТП <ФИО> материальный
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, после уточнения которого в соответствии с положениями ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходит из наличия вины ответчика в указанном выше ДТП. Поскольку в момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, суд приходит к выводу об удовлетворении
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, процентов за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «СТК – северная транспортная компания» (далее – ООО «СТК – северная транспортная компания») о взыскании стоимости восстановительного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.07.2023 года в 15 часов 20 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Тойота Креста
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для привлечения ООО «СТК» в качестве соответчика в силу ст.ст. 40, 41 ГПК РФ по своей инициативе суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «СТК – северная транспортная компания» , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылается на то, что 01.09.2022 года около 15 час. 30 мин. на автомобиль государственный номер № принадлежащий истцу, с крыши многоквартирного дома
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании суду пояснила, что проживает совместно с истцом по адресу: <адрес> достаточно длительный период времени. 01.09.2022 года с крыши многоквартирного дома, где проживает свидетель
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Красноармейская коммунальная служба» о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее –АО «МАКС»), в котором просит взыскать с ответчика в возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 53186
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство государственный регистрационный номер <номер> Исходя из перечисленных правовых норм, страховщик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с приведенными выводами финансового уполномоченного. С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» в пользу <ФИО> (паспорт <номер> в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 53186 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к САО «ВСК», просила взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 40 400 рублей, убытки в размере 49 700 рублей, неустойку в размере 79 184 рубля, расходы
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде <ФИО>, который, действуя на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключений, представленных в материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заключение ООО «Артэкс» содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к САО «ВСК» удовлетворить частично
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 16 сентября 2021 г. он обратился к <ФИО> на станцию технического
Описательная часть
Судом установлено, что 16 сентября 2021 г. <ФИО> обратился к <ФИО> по вопросу ремонта автомобиля. После осмотра автомобиля, принадлежащего истцу, <ФИО> был выписан заказ-наряд № *** на бланке ООО «Car Parts»
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, арендную плату, судебные расходы
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы восстановительного ремонта транспортного средства 408 246 рублей, арендной платы за период с момента дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг, в 22 часа 10 минут по адресу: г. Новый Уренгой на ул. 26 съезда КПСС – ул. Интернациональная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание условия договора аренды, требования статей 614 Гражданского кодекса РФ, представленный истцом расчет, суд полагает правильным взыскать с <ФИО> арендную плату
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков в виде действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **** вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенный судом к участию в деле по ходатайству истца, заявленные требования поддержали. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в качестве контактной информации заявителя истцом ошибочно было указано <ФИО> вместо <ФИО> . В связи с этим, суд полагает, что отказ финансового уполномоченного в принятии к рассмотрению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
