Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании факта дискриминации в сфере труда, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ФПК», <ФИО> в котором сучётом уточнений просит (л.д. 4-14, 53)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить вполном объёме. Представитель ответчика АО «ФПК» подоверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 27.12.1999 № 19-П и от 15.03.2005 № 3-П, положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) какционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром теплоэнерго Иваново». Истец просит признать незаконным абзац второй преамбулы приказа ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» № от <дата> в части указания на исполнение должностных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам искового заявления. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как усматривается из содержания документа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Ханты-Мансийский центр содействия семейному воспитанию» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы письменных возражений, так же указал на соблюдение ответчиком процедуры и порядка привлечения к ответственности. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Ханты-Мансийский центр содействия семейному воспитанию» удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва по зимним видам спорта» о признании незаконным приказа № от 13 июня 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что инвентарь хранится в оборудованной комнате, расположенной в (адрес). Данная комната находится
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что применение к <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде выговора на основании приказа № от 13 июня 2023 года является незаконным, так как в приказе отсутствуют сведения какие должностные обязанности
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МАУДО «Спортивная школа», просит признать пункты 1 и 2 приказа и.о. МАУДО «Спортивная школа» от 14.03.2023 № 13/1 ЛС о дисциплинарном взыскании тренера <ФИО> незаконными. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Эрберт <ФИО>. обратилась в суд с иском к ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская больница № №... о признании незаконным приказа исполняющего обязанности Главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям свидетелей, которые были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает. Учитывая изложенное и принимая во внимание согласующиеся показания истца
Резолютивная часть
Исковые требования Эрберт <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Сыктывкарская городская больница №...» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МБУК «РКЦ» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания №-л от <дата>, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, обосновывая требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивая на незаконности оспариваемого приказа, дополнительно указала, что в отношении нее
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер причиненных работнику нравственных страданий, нарушение прав истца работодателем, суд считает, что истец, безусловно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный культурный центр» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику Федеральному государственному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России (Федеральный центр науки и высоких
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 18 апреля 2016 года Федеральное государственное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному государственному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России (Федеральный центр науки и высоких технологий) о признании
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (<адрес>) (далее – ФГБУ «ФЦССХ» Минздрава России (<адрес>)) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, суду пояснила, что она работает в Федеральном центре с 2013г. До прошлого года у нее не было никаких взысканий в плане того, что она нарушает этику, плохо себя ведет. Она
Мотивировочная часть
Суд считает, что применение к истцу <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде выговора соответствует тяжести совершенного проступка и обстоятельствам, при которых он был совершен, а также принимая во внимание допущение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (<адрес>) о признании незаконным приказа
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГКУ «Росгранстрой» о признании незаконном приказа о привлечении его к дисциплинарной ответственности. В обоснование своих требований указал, что является работником Ростовского филиала ФГКУ
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Представитель истца в судебном заседании по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказ ФГКУ «Росгранстрой» от 03.10.2022г. №-В о привлечении истца к дисциплинарной ответственности не содержит четкой формулировки в чем заключается дисциплинарный проступок, сведений о том, какие конкретно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФГКУ «Росгранстрой», третьи лица: Ростовская Южная Транспортная Прокуратура, Государственная инспекция труда в Ростовской области о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности–
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш») о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, представитель ответчика с иском не согласился. Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> работает в АО «ПО «Севмаш» электросварщиком ручной сварки
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, и суд полагает их установленными. Вместе с тем, приказом генерального директора от <дата> ..... было
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ОМВД России по <адрес>, Отдел), в котором просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи искового
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> проходил службу в органах внутренних дел на различных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании рапорта от <дата> заместителя начальника ОМВД России по <адрес> <ФИО>, относительно распития <дата> спиртных напитков в кабинете заместителя начальника ОУР ОМВД России
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУК Архангельской области «Архангельский театр драмы имени М.В. Ломоносова» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что по <Дата> он находился на больничном. В этот день он пришел в отдел кадров, где при помощи работника отдела кадров
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, отсутствие заявления о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы в отделе кадров не является основанием для признания дней отсутствия на рабочем месте прогулами, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению культуры Архангельской области «Архангельский театр драмы имени М.В. Ломоносова» (ИНН о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Московское ПРОП» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что истец работала в организации АО
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях от <дата>, согласно которым оспариваемый приказ является незаконным по следующим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, само по себе неознакомление истца под роспись с актом об обнаружении факта нарушения, а также неподписание работником приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности основанием для его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Московское ПРОП» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда отказать
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Морткинская средняя общеобразовательная школа (далее МКОУ Морткинская СОШ) о признании незаконным приказа о применении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Также дополнили, что истец не могла совершить какие-либо физические действия в отношении
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, а также принимая во внимание особенности работы истца в учебном заведении, её должностные обязанности, совершенный ею проступок (в учебное и рабочее время, на территории школы, во время учебного процесса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Морткинская средняя общеобразовательная школа о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> с <дата> назначена на <обезличено>. <дата> служебный контракт с данным сотрудником расторгнут по инициативе сотрудника
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным приказ № от <дата> о привлечении е к дисциплинарной ответственности. Требования мотивирует тем, что оснований для привлечения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению. Проанализировав материалы служебной проверки в совокупности с иными представленными в материалы доказательствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФССП России по Ярославской области о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности – отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ГБУЗ <адрес> «Чеховская областная больница» о признании незаконным и отмене приказа ГБУЗ <адрес> «Чеховская областная больница» от <дата> № «О
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Александрова А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.5-8). Представитель ответчика ГБУЗ <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение трудовых прав истца, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, которую определяет в размере 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ <адрес> «Чеховская областная больница» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование иска указано, с марта 2000 года на постоянной основе он проходит службу в органах внутренних дел
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, заявленные им требования поддержал по доводам иска и основаниям, изложенным в иске и уточнениям к иску, дал пояснения согласно описательной части решения. Просит суд удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон и их представителей, исследовав материалы гражданского дела и материалы служебной проверки №, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к МВД по Республики Адыгея о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности - отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПб ГБУЗ «БСМЭ» о признании незаконным и отмене приказа № 85-вз от 06.09.2022 о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приказа №85 от 08.08.1975 года <ФИО> зачислена на должность врача-интерна по судебно-медицинской экспертизе с 04.08.1975 года (л.д.145-146 том 1). Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отмена ответчиком оспариваемого приказа не свидетельствует о добровольном устранении нарушений работодателем трудовых прав истца и о самостоятельном признании работодателем факта незаконности примененного
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Экспро» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным приказ директора АО «Экспро»№ от 03.02.2025 о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности в виде выговора; взыскать с АО «Экспро» компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности в контексте вышеприведенных норм материального закона и разъяснений, данных в акте его толкования, суд приходит к выводу о том, что работодателем АО «Экспро»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Экспро» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названым иском, в обоснование требований указав, что 04.12.2019 между ним и ответчиком был заключен трудовой договор. Согласно трудовому договору <ФИО> был принят на должность . Впоследствии он был
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что у истца имеется широкий круг
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ни трудовым договором, ни иными локальными актами работодателя, в том числе, Правилами внутреннего трудового распорядка, Положением о коммерческой тайне не установлен запрет по просмотру
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному Бюджетному Учреждению Дополнительного Образования «Детская школа искусств № 1 имени М.И. Глинки» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ Муниципального Бюджетного Учреждения Дополнительного Образования «Детская школа искусств № 1 имени М.И. Глинки» № 2 от 02.06.2023 года о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш») о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «ПО «Севмаш» <ФИО> с иском не согласилась. Из материалов дела следует, что истец с 21.08.1990 состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В настоящее время
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что персональные данные работников цеха № 40 были приложены <ФИО> к его обращениям в Архангельскую прокуратуру по надзору за исполнением законов на особо режимных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Промсервис» (далее по тексту решения – АО «Промсервис») о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Промсервис» <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражала в полном объеме, считая их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО> Сторонами по делу не оспаривалось, что скан-копия данного приказа, подписанная начальником ОСП <ФИО> была
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
На основании приказа и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области (далее по тексту – СУ СК РФ) № 739-к от 27.10.2020 <ФИО> принят на службу в СУ СК РФ по Ивановской
Мотивировочная часть
На основании приказа и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области (далее по тексту – СУ СК РФ) № 739-к от 27.10.2020 <ФИО> принят на службу в СУ СК РФ по Ивановской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании