О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ** ** ** года рождения, о взыскании неосновательного обогащения в размере 190146 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ** ** ** в размере еще...

Истец участия в судебном заседании не принял, извещен, его представитель в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца. Судом по делу установлено и подтверждается материалами еще...

С учетом того, что правоотношений, основанных на какой-либо сделке, договоре, в том числе займа, и обусловивших перечисление истцом денежных сумм в размере 190146 руб. на счет ответчика <ФИО> не имелось, основания для приобретения еще...

Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить частично

Истец (далее также - <ФИО>) обратился в суд, указав, что 15 ноября 2024 года истцом на счет ответчика (далее также - <ФИО>) была перечислена денежная сумма в размере 220 000 рублей. Данная денежная сумма перечислена без какого еще...

В судебном заседании представитель истец требования к ответчику поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив требования по размеру с учетом предоставленного расчета процентов. Как следует из материалов еще...

При таких обстоятельствах требование истца к ответчику подлежит удовлетворению

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2023 по 20.09.2024 в размере сумма еще...

Судом установлено, что между <ФИО>, паспортные данные, и адрес был заключен договор расчетной карты от 21.12.2022 № 5027225526, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № 220070******7559, открыт текущий счет № еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 260 000 рублей, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. Далее, определением суда принято изменение предмета требований еще...

В судебном заседании истец, ее представитель пояснили, что <ФИО> обратился к ней через других постоянных клиентов, истец представляла интересы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> После каждого заседания истец еще...

Следовательно, в судебном заседании доказан факт оказания ответчику юридических услуг, в связи с не заключением договора в письменном виде, суд полагает, что должны быть применены расценки иных юристов, с учетом еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов удовлетворить частично

АО «Россети Тюмень» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать сумму неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии по акту № № от <дата> в размере 179 273 рубля 25 копеек еще...

<ФИО> подал встречное исковое заявление к АО «Россети Тюмень», в котором просит признать акт №№ о неучтенном потреблении электроэнергии от <дата> – недействительным. В судебном заседании представитель еще...

Учитывая правовые положения, при указанных обстоятельствах дела, суд полагает, что факт бездоговорного потребления электрической энергии установлен, в связи с чем со стороны ответчика имеет место быть неосновательное обогащение

Исковые требования АО «Россети Тюмень» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 23 012 рублей еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> перечислил <ФИО> денежные средства в размере 30 000 руб., которые были зачислены на счет №, открытый в АО "Альфа-Банк" на имя еще...

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 688,52 еще...

Истец и его представитель по ордеру адвокат Барабанов А.С. в судебном заседании требования поддержали, пояснили, что ответчик взял у истца денежные средства в размере 400 000 руб., оформив расписку, которые по договоренности еще...

Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению. Из представленных документов, суд приходит к выводу еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины - отказать

Истец МДА обратилась в суд с вышеуказанным иском к КНВ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ со своего счета в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 60000 рублей перевела в долг по просьбе ответчика на ее карточный счет в ПАО еще...

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что МДА был осуществлен переводы денежных средств в сумме 60000 рублей КНВ (банковская карта 4276****6678), что подтверждается ответом по банковской карте еще...

Оценив представленные доказательства по делу по правилам ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания денежных средств с ответчика в пользу истца не имеется, поскольку доказательств еще...

В удовлетворении иска МДА к КНВ о взыскании неосновательного обогащения в сумме 60000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей – еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 200,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 22.07.2024 в размере 552,66 рублей еще...

Из материалов дела следует, что 01.07.2024 истец <ФИО> осуществила денежный перевод в размере 60 200 рублей в мобильном приложении ПАО «Сбербанк России» на банковский счет ответчика <ФИО>, привязанный к номеру еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16191,78 руб еще...

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

В данном процессе <ФИО>. лишена возможности в порядке ч.2 ст. 209 ГПК РФ оспаривать установленные ранее судом факты и правоотношения. Изучив и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, возмещении судебных расходов – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2024 по 10.04.2024 в размере 10 054,64 рубля еще...

Из материалов дела следует, что 16.05.2023 <ФИО> перечислил <ФИО> денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11443 от 16.05.2023 (л.д. 17)

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Альберт Ю.В. о взыскании необоснованного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что 31.12.2021 г. <ФИО> перечислила на банковскую карту ответчика денежные средства в сумме еще...

На имя ответчика истцом направлено уведомление о необходимости возврата денежных средств, поскольку данные средств были направлены истцом по просьбе коллеги по работе ответчика <ФИО>, вместе с тем истец и ответчик лично еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 87 000 рублей, процентов за пользование с чужими денежными средствами за период с 15.07.2023 г. по 10.08.2023 г., проценты начиная с 11.08.2023 еще...

ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые Купола» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что они (ответчики) являлись еще...

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского еще...

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда <адрес> в сети еще...

Исковые требования ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые Купола» – удовлетворить

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, обращаясь в суд с настоящим иском истец указывал на то обстоятельство, что заключенный между сторонами кредитный договор (5042472002) от 14.05.2017 утрачен, вместе с тем еще...

В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик сведений еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить

Истец СНТ «Содружество» обратился в суд с исковым заявлением кФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, чтоФИО1 еще...

На сегодняшний день должник в нарушение вышеуказанных норм закона противоправно сберёг денежные средства в сумме 63 775,35 рублей с учётом неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ. Как следует из материалов дела еще...

Согласно ст.233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть еще...

Исковые требования СНТ «Содружество» кФИО1 взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере выявленного объема бездоговорного потребления электрической еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, Гостилицкое сельское поселение, кадастровый номер № с <дата> (л.д.19-24)

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии еще...

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование еще...

ООО «Бон Тур» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 52 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства, объяснения сторон, суд приходит к выводу, что на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение в сумме 52 000 руб., поскольку денежные средства в счет возврата еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бон Тур» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично

обратился в суд с иском к ответчику .... о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указав, что в 2019 году истцом были оплачены ремонтные еще...

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма еще...

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленные счета на оплату, акты выполненных работ еще...

В удовлетворении исковых требований ... к ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – отказать

<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные ею требования поддержала по доводам иска, просила удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований не возражала. Представитель ответчика <ФИО>..; еще...

С учетом наличия обязанности у бывших супругов по погашению задолженности в равных долях, суд считает, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию денежные средства в размере 138 440,93 рублей, что составляет ? еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Циркон» о взыскании неосновательного обогащения – 177500 рублей, процентов – 547,09 рублей, расходов по уплате госпошлины – 4761 рубль, расходы на оплату услуг представителя – 3000 рублей еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между продавцом ООО «Циркон» и покупателем <ФИО> заключен договор № купли-продажи лодочного мотора Tohatsu M 50 J Set (№). Стоимость товара составила 355000 рублей еще...

Взыскать с ООО «Циркон» в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 177500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 547 рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4761 рубль, расходы еще...

Истец <ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> суд с требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Луч» сумму неосновательного обогащения в сумме 237105 руб еще...

В обосновании иска указано, что <дата> учреждено ООО «ПКФ «Луч». <дата> истец был назначен генеральным директором. <дата> между ООО «Авто» и ООО «Ресо – Лизинг» был заключен договор купли – продажи автомобиля , VIN №, № еще...

Как указано в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Луч» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить

<ФИО> обратился в Костромской районный суд Костромской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 78 000 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали требования в части суммы задолженности в размере 18 000 руб. и процентов за период с 26.07.2022г. по 26.05. 2023г., а также процентов до даты еще...

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд к ответчикам, мотивируя заявленные требования тем, что в июне 2021 г. <ФИО> на ее номер телефона позвонил неизвестный мужчина, представившийся специалистом по инвестициям Романом, который предложил ей произвести еще...

Представитель ответчика адрес Банк» о дне слушания дела извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в материалы дела представил письменные еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов - отказать

АО «Объединенная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от <дата> г. № № в размере 384 912 рублей, процентов еще...

Судом установлено, что <дата> АО «ОЭК» был проведен осмотр объектов электросетевого хозяйства на основании поступившего письма <дата> № №, в котором АО «Мосэнергосбыт» сообщило АО «ОЭК» об отсутствии заключенного еще...

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Объединенная энергетическая компания» сумму неосновательного обогащения в размере 384 912 рублей. Истцом представлен расчет процентов еще...

Исковые требования АО «Объединенная энергетическая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере . коп., расходов по оплате госпошлины в размере ., расходов по оплате еще...

В судебное заседание истец (по первоначальному иску) <ФИО> не явился, его представитель по доверенности – адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Встречные исковые требования еще...

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № (<дата> утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 17.07.2019г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – отказать