11RS0001-01-2025-000081-60 дело №2-2156/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
06 мая 2025 года г.Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,
при секретаре судебного заседания Беловой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО, ** ** ** года рождения, о взыскании неосновательного обогащения в размере 190146 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ** ** ** в размере 11157,37 руб. и процентов с ** ** ** по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7039 руб.
В обоснование требований указано, что в период времени с ** ** ** по ** ** ** истцом в адрес ответчика 5 раз были переведены денежные средства в общей сумме 190146 руб., требование истца о возврате денежных средств ответчик не исполнила.
Протокольным определением от ** ** ** к участию в деле в качестве законных представителей соответчика привлечены Маркус М.М, Маркус Н.С.
Протокольным определением суда от ** ** ** Маркус М.М, Маркус Н.С. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Истец участия в судебном заседании не принял, извещен, его представитель в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом по делу установлено и подтверждается материалами дела, что в период времени с ** ** ** по ** ** ** ФИО1 перевел на банковский счет №..., открытый в ... на имя ФИО, ** ** ** года рождения, денежные средства в общей сумме 190146 руб., а именно:
** ** ** переведено 1800 руб.,
** ** ** переведено 35000 руб.,
** ** ** переведено 20000 руб.,
** ** ** переведено 33346 руб.,
** ** ** переведено 100000 руб.
Претензия истца в адрес ФИО от ** ** ** о возврате ошибочно переведенных ей денежных средств в общей сумме 19046 руб. оставлена без удовлетворения.
Законными представителями не достигшей совершеннолетия ФИО являются Маркус М.М, Маркус Н.С.
Ответчики не подтвердили обоснованность получения от истца указанных денежных средств по иным, предусмотренным законом или сделкой основаниям, не представили доказательств возврата спорных денежных средств.
В силу части 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Указанное законоположение может быть применено лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней. Для применения пункта 4 статьи 1109 ГК РФ необходимо наличие в действиях истца прямого умысла. Бремя доказывания наличия таких обстоятельств в силу непосредственного указания закона лежит на приобретателе имущества или денежных средств. Недоказанность приобретателем (ответчиком) факта благотворительности (безвозмездного характера действий истца) и заведомого осознания потерпевшим отсутствия обязательства, по которому передается имущество, является достаточным условием для отказа в применении данной нормы права.
В ходе рассмотрения дела факт осознанно безвозмездной передачи денежных средств со стороны истца ответчиками доказан не был. Таким образом, с учетом распределенного законодателем бремени доказывания, следует признать установленным, что, перечисляя денежные средства, истец не имел намерение одарить ответчика ФИО
Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать факт передачи ответчику ФИО денежных средств, а ответчики, в свою очередь, должны доказать, что ФИО приобрела денежные средства основательно.
С учетом того, что правоотношений, основанных на какой-либо сделке, договоре, в том числе займа, и обусловивших перечисление истцом денежных сумм в размере 190146 руб. на счет ответчика ФИО не имелось, основания для приобретения или сбережения ответчиком ФИО перечисленных ей истцом денежных средств отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что данная сумма является неосновательным обогащением ответчика ФИО и подлежит взысканию с неё пользу истца.
В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35000 руб. истцом допущена арифметическая ошибка (расчет произведен с ** ** **, тогда как перевод денежной суммы осуществлялся истцом ** ** **), то данная сумма процентов (4247,81 руб.) подлежит пересчету с даты ** ** **, а требования истца в указанной части удовлетворяются судом частично.
Исходя из требований истца, по состоянию на ** ** ** (день вынесения решения суда) подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере 27390,44 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО в пользу истца.
Расчет:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 800
22.03.2024
28.07.2024
129
16%
366
101,51
1 800
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
43,38
1 800
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
39,25
1 800
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
67,13
1 800
01.01.2025
06.05.2025
126
21%
365
130,49
Итого:
411
18,87%
381,76
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
35 000
23.05.2024
28.07.2024
67
16%
366
1 025,14
35 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
843,44
35 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
763,11
35 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
1 305,33
35 000
01.01.2025
06.05.2025
126
21%
365
2 537,26
Итого:
349
19,38%
6 474,28
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
20 000
11.07.2024
28.07.2024
18
16%
366
157,38
20 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
481,97
20 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
436,07
20 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
745,90
20 000
01.01.2025
06.05.2025
126
21%
365
1 449,86
Итого:
300
19,93%
3 271,18
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
33 346
20.08.2024
15.09.2024
27
18%
366
442,79
33 346
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
727,05
33 346
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
1 243,64
33 346
01.01.2025
06.05.2025
126
21%
365
2 417,36
Итого:
260
20,37%
4 830,84
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
100 000
30.09.2024
27.10.2024
28
19%
366
1 453,55
100 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
3 729,51
100 000
01.01.2025
06.05.2025
126
21%
365
7 249,32
Итого:
219
20,74%
12 432,38
Итого: 381,76+6474,28+3271,18+4830,84+12432,38 = 27390,44 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 190146 руб. за период с ** ** ** и по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В силу статье 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
На основании части 3 статьи 26 ГК РФ при отсутствии самостоятельного дохода у несовершеннолетней ФИО денежного средства подлежат взысканию в субсидиарном порядке с её законных представителей Маркус М.М, Маркус Н.С.
На основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца должны быть взысканы подтвержденные материалами дела его судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7039 руб.
Судом удовлетворены требования истца на общую сумму 217536,44 руб. (из расчета: 27390,44+190146), от которой подлежала уплата государственной пошлины в размере 7526,09 руб.
На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать 487,09 руб. (из расчета: 7526,09 - 7039) государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно
решил:
Исковые требования ФИО1 (...) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО (...), а при отсутствии у неё самостоятельного дохода с законных представителей ФИО2 (...), ФИО3 (...) до достижения ФИО совершеннолетия, в пользу ФИО1 сумму неосновательно полученных денежных средства в размере 190146 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ** ** ** в размере 27390 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 190146 рублей за период с ** ** ** и по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7039 рублей.
Взыскать с ФИО, а при отсутствии у неё самостоятельного дохода с законных представителей ФИО2, ФИО3 до достижения ФИО совершеннолетия, в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 487 рублей 09 копеек.
Ответчики вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Ф.Губаева
Мотивированное решение составлено ...