Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 17.08.2020г. У, согласно которому ответчик приобрела лесные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 23.03.2020г. У, согласно которому ответчик приобрела лесные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 923 609,46 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «<ФИО>» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 20.05.2021г. У, согласно которому ответчик приобрела лесные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании в равных долях: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве №ЯМ-2/5.1/129-449И от <дата> за период
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ответчика неустойку по представленному уточненному информационному расчету
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с представленным истцами расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля марки Mazda 6, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Установив основания для уменьшения размера неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе длительность периода
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и АО СЗ «МАК8» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> сумме ., в том числе: . – неустойка за нарушение сроков возврата
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований. Ходатайствовал о снижении размера заявленной ко взысканию неустойки в связи с тяжелым материальным положением и нахождением на иждивении
Мотивировочная часть
Оценивая размер взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000
Резолютивная часть
Исковые требования АО КБ «Агропромкредит» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 895 464,10 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «<ФИО>» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 27.04.2024 истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серия № по факту ДТП, произошедшего 12.04.2024 с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.04.2024 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный номер №, под управлением водителя С В А и автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Поскольку по состоянию на дату ДТП 12.04.2024 гражданская ответственность водителя автомобиля С В А (виновника ДТП) застрахована АО «ГСК «Югория», суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам купли-продажи: за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета
Описательная часть
Представитель Министерства лесного хозяйства Красноярского края <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства лесного хозяйства Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос», третье лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 06.02.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Mitsubishi Eclips Cross», г.р.з. №, причинен вред
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер неустойки ограничен размером страховой суммы, а не размером страхового возмещения. Указанная позиция изложена Определении Верховного Суда РФ от 08.04.2021 г. по делу № 78-КГ20-75-КЗ
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 27.04.2022г. У, согласно которому ответчик приобрела лесные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 21.07.2022г. У, согласно которому ответчик приобрела лесные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 14.04.2021г. У, согласно которому ответчик приобрела лесные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Олимпик" (далее - ООО "Олимпик", арендодатель) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>, арендатор) о взыскании неустойки по договору аренды
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО "Олимпик" и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор аренды нежилого помещения /К. Согласно пункту 5.2 указанного договора арендная плата
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО "Олимпик" исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Общества с ограниченной ответственностью "Олимпик" о взыскании неустойки по договору аренды - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО Специализированный застройщик «МСК-Сити» с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2 договора - не позднее <дата>, ответчиком истцу передан не был. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» с требованием о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 392 743,50
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>.(далее Договор). Таким образом
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд учитывает следующее. Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд полагает, что истец доказал факт несвоевременного исполнения обязательств ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителя - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» с требованием о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 713 988,71 руб., компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/5.2/135-478И
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» с требованием о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 505 485,04
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указав, что истец является собственником автомобиля марки «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагала, что оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и статьи 100 ГПК РФ не имеется
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку страховая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
В данном случае истец правомерность и обоснованность своих требований обосновал и доказал тогда, как ответчик доводы истца не опроверг, доказательств необоснованности заявленного иска не предоставил. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенных выше норм закона, суд полагает, что необходимо в пользу истца с ответчика взыскать неустойку. Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> обратился в Кировский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ООО Специализированный Застройщик «МСК-СИТИ» в лице директора <ФИО> был заключен договор №/№ участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/№ по условиям которого ООО СЗ «МСК-Сити», выступающее в качестве застройщика, приняло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2 договора - не позднее <дата>, ответчиком истцу передан не был, согласно представленному истцом в материалы дела передаточному акту объект долевого
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.07.2023г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что 28.05.2022г. между АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов – удовлетворить частично
