О взыскании компенсации за пользование долями в жилом помещении
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежной компенсации. Суть спора заключается в определении размера и порядка выплаты компенсации за использование доли в жилом помещении, принадлежащей другому лицу. Речь идет о юридическом оформлении права на возмещение за пользование чужой частью жилья.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО>, <ФИО> иск о взыскании компенсации за пользование частью жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, превышающей их (ответчиков) долю в праве собственности на это жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> заключили брак <дата>, после заключения брака супруге
Мотивировочная часть
Суд находит необходимым обратить на следующие обстоятельства. Ш.М.РВ., <дата>, с ее слов неоднократно состояла в браке. Она длительное время сохраняла регистрацию по месту жительства в <адрес> в <адрес> (в квартире своей
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <обезличено>. о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: общей площадью 45,8 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец Я. участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. Представитель истца Л. в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что нарушений жилищных прав истца и его несовершеннолетних детей не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания денежной компенсации за пользование жилым помещением, само по себе
Резолютивная часть
Исковые требования о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером расположенное по адресу: за период с 29.09.2021 по 29.11.2023 в размере 195000 рублей, оставить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что брак между истцом и ответчиком расторгнут. Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, в том числе квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что соглашение между сособственниками спорной квартиры о порядке пользования не достигнуто. Квартира
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> г.р., №) – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, с требованиями о взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. В
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела № наследником умершей <ФИО> является <ФИО>, <дата> года рождения (л.д. 190). В судебном заседании истец не присутствовала, извещалась. Представители
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на удовлетворении уточненных требований настаивала
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истец заявила настоящие требования с целью реализации своего права пользования спорной квартирой, однако возможность установления между сторонами порядка пользования данной квартирой отсутствует
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию в размере 8000 рублей ежемесячно с 05.07.2023 за пользование ? долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – жилая комната <адрес>
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика по ордеру адвокат Рейбольд ., в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, убедительных доказательств того, что истец имеет намерение вселиться и проживать в спорной квартире, то есть использовать ее по предусмотренному положениями части 1 статьи 17 ЖК РФ назначению, которое истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> , к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований указано, что жилое
Описательная часть
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> . в пользу <ФИО> . компенсацию за пользование имуществом с превышением доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение за период с 28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт серии ..... <ФИО> (паспорт серии ..... о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца не присутствовали, просили рассмотреть дело в свое отсутстиве заявленные требования подержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснили, что
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выше заключение специалиста и заключение эксперта, суд полагает верным руководствоваться им при вынесении решения, поскольку эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 39,9
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> единолично пользуется квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе ? долей в общей долевой собственности указанной квартиры
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в общей долевой собственности истца и ответчика <ФИО> находится квартира по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что ответчику принадлежит меньшая доля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске доводам, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив суду, что <ФИО> она зарегистрировала по просьбе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Достаточных, относимых и допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец Д.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Р.О., в обоснование которого указал, что стороны являются собственниками 1/3 доли каждая в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец Д.М. и его представитель В.В. исковые требования поддержали. Судом установлено, что истцу Д.М., ответчику Р.О. и третьему лицу О.Е. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что фактически в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, проживает ответчик, истец, имея долю в праве общей долевой собственности, в указанном жилом помещении не проживает, вместе с тем
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Д.М. () к Р.О. ()
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации за долю в жилом помещении, прекращении права собственности, признании права собственности, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
СЮВ (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к КТП о взыскании денежной компенсации за доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в размере 196 500 руб., к КПС о взыскании денежной компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец СЮВ исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить, пояснила, что в спорном помещении она проживала в возрасте 20-21 года со своим другом, но проживала там менее года. На тот момент
Мотивировочная часть
Доводы об отсутствии доступа в квартиру, невозможности совместного проживания суд считает голословными, доказательства обращения в суд с требованиями о вселении в помещение, не чинении препятствий в ее использовании, передаче
Резолютивная часть
Исковые требования СЮВ к КТП, КПС о взыскании денежной компенсации за долю в жилом помещении, прекращении права долевой собственности истца после получения и признании за ответчиками права долевой собственности после выплаты денежной
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 536 666 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности в квартире – отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за долю в праве долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что истцу и ответчикам <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенной по адресу: г
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Черкасова О.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для взыскания компенсации с ответчиков без их согласия отсутствуют, так как в данном случае закон не предусматривает возможности приобретения права
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за долю в общем имуществе, отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> действующая за себя, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> ., <ФИО> <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> . о взыскании компенсации за долю в праве
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Вместе с тем, вышеуказанные нормы закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> , <ФИО> <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за долю
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за изымаемые долю в жилом помещении, долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, убытков, компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее также - <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее также - ответчик) о взыскании возмещения за изымаемые 7/40 доли в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования истца поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что многоквартирный
Мотивировочная часть
При этом в части требования о компенсации за непроизведенный капитальный ремонт суд считает необходимым отметить следующее. При таких обстоятельствах требование истца в части присуждения компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за долю в имуществе, прекращении права собственности, признании прекратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за долю в имуществе, прекращении права собственности, признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> и ответчик <ФИО> являются родными сестрами и братом, их матерью является <ФИО>, которой на праве собственности принадлежала квартира по адресу:
Мотивировочная часть
Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежной компенсации за пользование доли в жилом помещением
Вводная часть
09.01.2023 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в квартире, мотивируя тем, что с 06.06.2017 ему принадлежит 55/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представить <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что в собственности сторон находится жилое помещение по адресу: <адрес> «В»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признаю возможным принять справку АНО «СУДЭКС-Чита» в качестве допустимого доказательства для определения размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с невозможностью
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незначительной доли жилого помещения, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 27/32 доли квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. Ответчику принадлежит 5/32 доли, которая является незначительной по отношению
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит принять решение на основании судебной экспертизы. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве обшей долевой собственности
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности и выплате компенсацию за долю в жилом помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, указав, что является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что спорная двухкомнатная квартира расположена по адресу: [Адрес], общая площадь 50, 3 кв. м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, принимая во внимание надлежащее извещение, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности и выплате компенсацию за долю в жилом помещение - отказать
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности и передаче в собственность одной второй доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности в пользу ответчика, прекращении права общей долевой собственности и передаче ему в собственность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются собственниками по ? доли в праве жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в досудебном порядке разрешить спор не представилось возможным в связи с тем, что ответчик продать долю квартиры отказался. Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности и передаче в собственность одной второй доли
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что ответчики отказывались в досудебном порядке согласовать порядок пользования общим имуществом
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> - оставить без удовлетворения
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О прекращении права собственности и выплате компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности и выплате компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение, в котором просила суд: 1). Признать принадлежащую <ФИО> 1\6 долю в праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в связи с проведением судебной оценочной экспертизы уточнила исковые требования, в которых просила суд: Представители истца - <ФИО>. <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности и выплате компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О прекращении права собственности и выплате компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности и выплате компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение. В обоснование иска указала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала возражения ответчика относительно
Мотивировочная часть
В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности и выплате компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за пользование общим имуществом, определении порядка и размера участия за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно компенсации за пользование общим имуществом — квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, организованному посредством видеоконференцсвязи, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что спорное жилое помещение было
Мотивировочная часть
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ответчиками действий, которые препятствовали бы истцу <ФИО> фактически пользоваться спорным имуществом, суд учитывает, что истец имел иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за пользование общим имуществом, определении порядка и размера участия за жилое помещение и коммунальные услуги,- удовлетворить частично
