О взыскании компенсации за пользование долями в жилом помещении
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежной компенсации. Суть спора заключается в определении размера и порядка выплаты компенсации за использование доли в жилом помещении, принадлежащей другому лицу. Речь идет о юридическом оформлении права на возмещение за пользование чужой частью жилья.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении. В обоснование своих требований указали, что <ФИО> является собственником 27/200
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого дома по адресу: ..., общей площадью 68,2 кв.м., с КН №, в следующих долях 27/200, 7/200 и 1/10, соответственно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить указанное заключение в основу решения по делу, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, является полным, обоснованным, составлено компетентным специалистом, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать 810000 рублей, судебные расходы. В обоснование своих требований истец указал, что До <дата> у истца отсутствовала возможность проживать в жилом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали и дали
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство установлено решением Центрального районного суда <адрес> от <дата>. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с <ФИО> компенсации за пользование
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование доли в жилом помещении в размере за период с <дата> по <дата> в размере 144 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> иск поддержали в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками квартиры по адресу: <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обращает внимание, что обращение <дата> в правоохранительные органы <ФИО> не является доказательством чинения препятствий истцу в пользовании спорным жилым помещением. Разрешая спор по существу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №) о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении – отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в период с <дата> состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> От брака стороны имеют
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что истец с требованиями об определении порядка пользования квартирой в юридически значимый период не обращался. Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <ФИО> и Матафонова <ФИО> Л.Г. являются сособственниками по 1/2 доли на каждого на жилое помещение по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации за пользование частью квартиры подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию за пользование принадлежащей ей 1/2 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19.02.2020 <ФИО> отказано в удовлетворении исковых требований о вселении в спорную квартиру, обязании ответчиков передать ключи и не чинить препятствия в пользовании квартирой
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, выраженные в Конституции РФ общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за пользование 1/2 долей в квартире по адресу: ..., за период с *** по ***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении. Свои требования мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности ###5 от **.**.**** на исковых требованиях настаивали. Ответчик <ФИО> и ее представитель – адвокат Гулевич
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными доводы ответчика о том, что <ФИО> не проживает в жилом помещении, так как по своему усмотрению реализует свое права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, а также с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование 1/2 долей в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 457920 рублей и с **.**.**** ежемесячно в размере
Севский районный суд (Брянская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении, указав на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 5/8 доли в двухкомнатной квартире, общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании устно уточнила начало периода взыскания компенсации за предшествующий подаче иска, т.е. с 04.12.2019, просила удовлетворить уточненные требования, пояснив, что с 2017 года проживает в г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование 1/3 доли в жилом помещении по адресу: <Адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 233 988 руб., а начиная с <дата> по 6 666
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, дополнительно пояснила, что <ФИО> не обращался в суд с иском об определении порядка пользования спорной квартирой, расходы на коммунальные услуги не несет, несла
Мотивировочная часть
До определения между сособственниками порядка пользования спорным жилым помещением, ни <ФИО> не мог реализовать возможность сдачи в аренду или найм комнаты, соответствующей его доле в праве общей собственности, ни <ФИО> не могла
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование 1/3 доли в квартире по адресу: <Адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 233 988 руб., а начиная с <дата>
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что с декабря 2011 года состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. В браке родился ребенок- <ФИО>, 28.03.2012 года. Брак расторгнут на основании заочного решения
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений. Ранее, в ходе судебного разбирательства, поясняла, что в декабре 2019 года между истцом и сыном ответчика от первого
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с выводами специалиста, поскольку определяется компенсация именно доли полноценной двухкомнатной квартиры, а не комнаты, при том, что комнаты не равнозначны по площади и предлагаемый расчет
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с истца в пользу ответчика денежных средств в размере 728 520 руб. 50 коп. в счет стоимости за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности (л.д. 79 т.1), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <адрес> в г. Челябинске, общей площадью 33,2
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Принимая во внимание, что ответчик спорным имуществом не пользуется
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за пользование долями в общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истец *** обратился в суд с уточненным иском к ответчику *** о взыскании компенсации за пользование долями в общей долевой собственности на квартиру в размере 302 576 рублей за период с 15.06.2018 года по 15.06.2021 года за владение
Описательная часть
Представитель истца ***, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному АНО «Центр по проведению судебных экспертиз», поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования *** к *** о взыскании компенсации за пользование долями в общей долевой собственности на квартиру -удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за пользование долями в общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истец *** обратился в суд с уточненным иском к ответчику *** о взыскании компенсации за пользование долями в общей долевой собственности на квартиру в размере 302 576 рублей за период с 15.06.2018 года по 15.06.2021 года за владение
Описательная часть
Представитель истца ***, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному АНО «Центр по проведению судебных экспертиз», поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования *** к *** о взыскании компенсации за пользование долями в общей долевой собственности на квартиру -удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за пользование долями в общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долями в общей долевой собственности на квартиру, в котором с учетом последующих уточнений просила взыскать с <ФИО> компенсацию в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, *. В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за период с 17.12.2019 г. по 07.11.2021 г. истец была лишена права пользоваться спорным нежилым помещением по адресу: г. Москва, пр. *, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долями в общей долевой собственности на квартиру удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) за период с 13.07.2023 по 18.02.2025
Описательная часть
<ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, указывая на наличие кредитных обязательств, возникших по причине невозможности пользования спорным жилым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений истца следует, что совместно с ответчиком в спорной квартире она проживала в период с 2018 года по 2022 год, выехала из данного жилого помещения добровольно в квартиру, принадлежащую её родителям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, оставить без удовлетворения
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование, принадлежащими ему 3/4 долями в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенное по адресу: Свердловская область , за период 08 марта
Описательная часть
<ФИО> удовлетворены в полном объеме. Судом определен следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: : за <ФИО> закреплена в пользование жилая комната № 1 по плану, площадью 18.6 кв. м, за ответчиком
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что совместное использование для проживания спорной двухкомнатной квартирой не представляется возможным, поскольку хотя стороны и находятся в родственных отношениях
Резолютивная часть
Исковые уточненные требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности на жилое помещение - удовлетворить в полном объеме
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (л.д. 4). В обоснование заявленных требований указано, что жилое
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Вместе с тем, убедительных доказательств того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> за период
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Исковые требования мотивированны тем, что в период с <дата> по <дата> истец
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также обеспечила явку в судебное заседание своего представителя
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит. В связи с указанным суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование указала на то, что в общей долевой собственности истца и ответчика <ФИО> находится квартира по адресу: <адрес>, <адрес>. Несмотря на то, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству истца, уточненные требования поддержали, дополнительно пояснили, что при определении компенсации не подлежит применению
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, принимая во
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО>, <ФИО> иск о взыскании компенсации за пользование частью жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, превышающей их (ответчиков) долю в праве собственности на это жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> заключили брак <дата>, после заключения брака супруге
Мотивировочная часть
Суд находит необходимым обратить на следующие обстоятельства. Ш.М.РВ., <дата>, с ее слов неоднократно состояла в браке. Она длительное время сохраняла регистрацию по месту жительства в <адрес> в <адрес> (в квартире своей
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <обезличено>. о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: общей площадью 45,8 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец Я. участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. Представитель истца Л. в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что нарушений жилищных прав истца и его несовершеннолетних детей не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания денежной компенсации за пользование жилым помещением, само по себе
Резолютивная часть
Исковые требования о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером расположенное по адресу: за период с 29.09.2021 по 29.11.2023 в размере 195000 рублей, оставить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что брак между истцом и ответчиком расторгнут. Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, в том числе квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что соглашение между сособственниками спорной квартиры о порядке пользования не достигнуто. Квартира
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> г.р., №) – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, с требованиями о взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. В
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела № наследником умершей <ФИО> является <ФИО>, <дата> года рождения (л.д. 190). В судебном заседании истец не присутствовала, извещалась. Представители
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на удовлетворении уточненных требований настаивала
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истец заявила настоящие требования с целью реализации своего права пользования спорной квартирой, однако возможность установления между сторонами порядка пользования данной квартирой отсутствует
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию в размере 8000 рублей ежемесячно с 05.07.2023 за пользование ? долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – жилая комната <адрес>
