Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить причиненный ущерб. Сюда входят требования о компенсации реальных убытков, наложении штрафных санкций за неисполнение обязательств, а также взыскание всех расходов, которые сторона понесла в процессе судебного разбирательства.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании убытков, штрафа, расходов. В иске указала, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с ... г/н ... под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ... г/н ..., был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Для определения размера восстановительного ремонта <ФИО>, обратилась к независимому эксперту, согласно акту экспертного исследования ...Х рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 176031 руб., без учета
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании убытков, штрафа, расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО "КБС Сервис Плюс" о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 109498,31 руб., расходов на оценку в размере 7500 руб., неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заедание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> была оформлена нотариально удостоверенная доверенность от 27 ноября 2023
Мотивировочная часть
Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию стояков находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда имуществу истцов, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учётом их уточнений, просил их удовлетворить по доводам уточнённого искового заявления. В письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение указанное экспертное заключение, поскольку оно является полным, обоснованным, содержит исчерпывающие выводы, основанные на непосредственном осмотре транспортного средства и его
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, просил взыскать с ответчика убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не возвратил истцу шины, оставленные на хранение, чем причинил истцу материальный ущерб. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> сумму убытков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма Взыскать с ИП <ФИО> в бюджет адрес
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» с учетом изменений требований в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании убытков в размере 198700 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ... г.р.н. ... был причинен вред транспортному средству ... г.р.н
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ...» о взыскании убытков, расходов, штрафа удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, убытков, задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафов, убытков, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Яндекс.Драйв» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в размере сумма. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, штрафа и судебных расходов, заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Т.Д.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков, штрафа и судебных расходов, заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.03.2024г., вследствие действий Б.В.М.., управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению судебной экспертизы, суд учитывает, что оно составлено экспертом, обладающим специальными познаниями в области автотехнической экспертизы и разрешаемых вопросов, имеющим соответствующие сертификаты
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Д.В. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков, штрафа, морального вреда и судебных расходов, заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, задолженности, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
До настоящего момента ответчик в нарушение условий заключенного Договора аренды не оплатил в полном объеме истцу плату за аренду ТС, остаток долга составляет сумма Судом установлено, что собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, задолженности, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, убытков, задолженности по аренде ТС, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Genesis, г.р.з. Т 563 ХВ 750, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, задолженности, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы штрафов в размере сумма, задолженности по аренде ТС в размере сумма, убытков в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Вольво, г.р.з. Х 963 МК 799, является ООО «Мэйджор Профи». Как следует из п. 4.4.2.7.2 Договора аренды, Арендатор не имеет права использовать ТС для осуществления любой незаконной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков, судебных расходов, штрафа, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: акционерное общество «Боровицкое страховое
Вводная часть
Харько <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Харько <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, в связи с ДТП, имевшим место <дата> в результате которого TC Nissan X-Trail
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленный текст соглашения от <дата> не содержит условий о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения, в том числе и сроке выплаты. Определяя размер подлежащей ко взысканию суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Харько <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с него сумму штрафов в размере сумма, денежные средства в размере сумма в счет оплаты аренды транспортного средства, денежные средства в общем размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля Kaptur, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, задолженности, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на восстановительный ремонт в размере сумма, убытков в размере сумма, сумму штрафов сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, ответственность за возмещение ущерба, убытков истца, понесенных им в связи с эвакуацией ТС на специализированную стоянку
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, задолженности, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по аренде ТС в размере сумма, суммы штрафов в размере сумма, в счет возмещения ущерба сумма, убытков в размере сумма, в счет возмещения оплаты
Описательная часть
До настоящего момента ответчик, в нарушение условий заключенного Договора аренды, не оплатил в полном объеме истцу плату за аренду ТС марка автомобиля, остаток составляет сумма Судом установлено, что собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, ответственность за возмещение ущерба, а также убытков истца, понесенных им в связи с эвакуацией ТС на специализированную
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, задолженности, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на восстановительный ремонт в размере сумма, задолженности по аренде в размере сумма, убытков в размере сумма, в счет возмещения оплаты штрафа сумма, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Шкода, г.р.з. К 132 МУ 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, ответственность за возмещение ущерба в размере сумма, возмещение убытков истца, понесенных им в связи с эвакуацией ТС
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, ущерба, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 158 450 рублей, задолженности по арендной плате в размере 1 086 рублей, штрафа в размере 8 000 рублей, расходов по выезду техника в размере 4 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Renault Kaptur, регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> в счет возмещения ущерба 158 450 рублей, задолженность по арендной плате в размере 1 086 рублей, штраф в размере 8 000 рублей, расходы по выезду техника в размере 4
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Талер» (прежнее наименование ООО Гранель»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 793 706,93 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, пояснил суду что не согласен с проведенной по делу экспертизой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении убытков, штрафа, судебных расходов, об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
МурадоваУ.А.кызы обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», АНО «СОДФУ» финансовому уполномоченному <ФИО> о взыскании с АО «СОГАЗ» суммы возмещения убытков за проведение восстановительного ремонта автомобиля «», р/з № в размере 117559,26
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца. Пояснил, что с заключением судебной экспертизы ответчик выражает согласие, обязанность
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца. Пояснил, что с заключением судебной экспертизы ответчик выражает согласие, обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования МурадовойУльвииАмрахкызы к АО «СОГАЗ», АНО «СОДФУ» финансовому уполномоченному <ФИО> о возмещении убытков за проведение восстановительного ремонта автомобиля в размере 117559,26 руб., штрафа в размере 58779,63 руб
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, судебных расходов на представителя, уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации Городского округа Пушкинский Московской области о взыскании убытков, судебных расходов на представителя, уплате госпошлины. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, дополнила, что просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 11 742 рубля
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом, суд также считает обоснованным расчет истца об исчислении возврата арендных платежей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа Пушкинский Московской области о взыскании убытков, судебных расходов на представителя, уплате госпошлины удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскание убытков, штрафа, расходов по оплате досудебного исследования, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании убытков, штрафа, расходов по оплате досудебного исследования, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 28.08.2023 произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании после перерыва уточненное исковое заявление не признал, просил отказать в удовлетворении требований к СПАО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя СПАО «Ингосстрах», суд полагает следующее. Проанализировав все обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании убытков, штрафа, расходов по оплате досудебного исследования удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании убытков, судебных расходов; обязании прекратить взыскания, снятии арестов, снятии запретов на совершение регистрационных действий с недвижимостью, снятии ограничения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ханты- Мансийский районный суд к ответчикам Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Отделению судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска. Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к Федеральной службе судебных приставов России , Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (№), Отделению судебных приставов по г.Ханты-Мансийску
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ" ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПРЛ-6/7.1/37-406263401И в соответствии с которым, по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на оплату выявленных недостатков в размере 600 377 рублей, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом представленных истцом доказательств, а также выводов судебной строительно-технической экспертизы № от <дата>, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» /ИНН №/ о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 09 июня 2020 года между <ФИО> и ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» был заключен договор № СКЛ-2/2-20-305-1/АН участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, суд полагает возможным взять за основу заключение судебной экспертизы. Доводы ответчика, что истцы не предоставили ему
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18 апреля 2019 года между ответчиком ООО «ФСК «Лидер» и ООО «Эссет Менеджмент <ФИО> Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Развитие»
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, суд полагает возможным взять за основу заключение судебной экспертизы. Доводы ответчика, что истец не предоставила ему
