Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить причиненный ущерб. Сюда входят требования о компенсации реальных убытков, наложении штрафных санкций за неисполнение обязательств, а также взыскание всех расходов, которые сторона понесла в процессе судебного разбирательства.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, в связи с неисполнением договора участия в долевом строительстве, штрафа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцами исполнены все обязательства
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что решением суда была взыскана неустойка за просрочку передачи
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части недополученных доходов, в связи с досрочным расторжением договора оказания услуг, суд исходит из следующего. Вместе с тем, суд считает, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к АО «Лобачевского 120» о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, – отказать
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 24 августа 2022 года гражданское дело по иску ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» к <ФИО> о взыскании денежных средств передано по подсудности
Описательная часть
Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал. Из представленных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между допущенными <ФИО> нарушениями пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшими совершение ею ДТП и наступившими последствиями. Согласно п. 5.2.3
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, третье лицо - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Вводная часть
Чу Ю.М. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», в обосновании которого указал, что в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя ТС , гос. знак №, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение
Описательная часть
Между тем, из материалов дела не следует, что страховщик, действуя разумно и добросовестно при исполнении обязательства, предлагал потерпевшему организовать ремонт его автомобиля на СТОА, указанной в абзаце шестом п. 15.2
Мотивировочная часть
С решением финансового уполномоченного истец не согласился, обратился в суд, и суд считает доводы истца обоснованными. Суд не усматривает оснований для снижения штрафа, поскольку штраф может быть снижен
Резолютивная часть
Исковые требования Чу Ю.М. () к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании убытков, штрафа, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, штрафов по договору аренды, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т 762 МТ 799, является ООО «Мэйджор Профи». Как установлено судом, транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Т 762 МТ 799, в момент его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы штрафов в размере сумма, убытков в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т 513 НК 799, является ООО «Мэйджор Профи». Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, штрафов по договору аренды, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, является ООО «Мэйджор Профи». Как установлено судом, транспортное средство марка автомобиля, 2018 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, убытков, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 30 минут на <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием 2-х ТС: Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетвориь частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при управлении арендованным автомобилем в размере сумма
Описательная часть
Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при управлении арендованным автомобилем в размере сумма
Описательная часть
Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при управлении арендованным автомобилем в размере сумма
Описательная часть
Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы штрафов в размере сумма, убытков в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 642 МТ 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику о взыскании штрафа, убытков от ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Письмом от 10.07.2020 адрес Страхование» отказало истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п.12.2.6.5 Правил страхования не признаются страховыми случаями и не покрываются страхованием события, которые
Мотивировочная часть
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный ТС, лежит на ответчике, поскольку на момент причинения ущерба ТС было передано
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, убытков, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С 612 ОК 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере сумма, убытков по оплате административных штрафов в размере сумма, почтовых расходов, государственной пошлины. Свои требования истец
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А672КВ799, является наименование ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за управление транспортным средством при утраченном праве управления в размере сумма, возмещении убытков в размере сумма
Описательная часть
Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за управление транспортным средством при утраченном праве управления в размере сумма, возмещении убытков в размере сумма
Описательная часть
Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за управление в состоянии опьянения в размере сумма, штрафа за эвакуацию (задержание) автомобиля правоохранительными органами
Описательная часть
Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за управление в состоянии опьянения в размере сумма, штрафа за эвакуацию (задержание) автомобиля правоохранительными органами
Описательная часть
Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, которым просит суд взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу <ФИО> штраф в порядке ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в размере 130 123 руб. 46
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что (дата) в 12.10 часов по адресу: г. Н. Новгород
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за управление в состоянии опьянения в размере сумма, штрафа за передачу управления третьему лицу, не имеющему права управления
Описательная часть
Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия
Мотивировочная часть
В силу ст.237 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за управление в состоянии опьянения в размере сумма, штрафа за передачу управления третьему лицу, не имеющему права управления
Описательная часть
Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия
Мотивировочная часть
В силу ст.237 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафов по договору аренды, убытков, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Genesis, г.р.з. Т 962 МН 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, штрафов, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, в виде расходов по оплате услуг эвакуатора в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 8.23 договора в размере сумма, штрафа в соответствии с п
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании убытков, штрафов, пени, судебных расходов, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании штрафов, убытков, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы штрафов в общем размере 51 500 рублей, расходов по оплате услуг эвакуации транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.07.2021 между ООО «Новые транспортные системы» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа путем присоединения ответчика к условиям данного договора, аренда
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, учитывая недопустимость одностороннего
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, штрафа, расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уменьшения исковых требований в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику АО «МАКС» о взыскании убытков в сумме 176900
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, с учетом изменений в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что ... у ... произошло
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о неправомерности действий страховой компании по замене страхового возмещения в виде восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на денежную выплату с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещении, штрафа, расходов удовлетворить частично
