Решение по делу № 2-2716/2023 от 22.11.2023 - о взыскании убытков, судебных расходов; обязании прекратить взыскания, снятии арестов, снятии запретов на совершение регистрационных действий с недвижимостью, снятии ограничения и запрета на выезд за пределы Российской Федерации.

86RS0001-01-2023-002236-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

с участием: истца ФИО1; представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО – Югры ФИО2, действующей на основании доверенности от 27.01.2023 года; представителя ответчика Федеральной службы судебных приставов ФИО2, действующей на основании доверенности от 17.02.2023 года; судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2716/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Отделению судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району, о взыскании убытков, судебных расходов; обязании прекратить взыскания, снятии арестов, снятии запретов на совершение регистрационных действий с недвижимостью, снятии ограничения и запрета на выезд за пределы Российской Федерации,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Ханты- Мансийский районный суд к ответчикам Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Отделению судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району, о взыскании убытков, судебных расходов; обязании прекратить взыскания, снятии арестов, снятии запретов на совершение регистрационных действий с недвижимостью, снятии ограничения и запрета на выезд за пределы Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что 17.02.2016 года Ханты-Мансийский районным судом вынесено решение о частичном удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС № 1 России ХМАО-Югре к ФИО1 С ФИО1 взыскана задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 745 308 рублей 41 копейка, в том числе: налог на доходы физических лиц в размере 580 017 рублей, пенсии в размере 136 290 рублей 41 копейка, штраф в размере 29 001 рубль. Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу. Решение на принудительное взыскание было получено УФССП Отделом судебных приставов-исполнителей 18.04.2016 года, Исполнительный лист более трех лет пролежал без движения. Для взыскания истек срок давности. И только 09 октября 2019 года судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Истец полагает, что при совершении исполнительных действий судебными приставами-исполнителями были допущены нарушения законодательства ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года, повлекшие причинение убытков истцу. Просит взыскать с ответчика за счет казны РФ убытки, причиненные судебными приставами-исполнителями в результате совершения противозаконных исполнительных действий и бездействий в размере 1 633 733 рубля 8 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В последствие истец увеличила исковые требования. К ранее заявленным требованиям просит обязать УФССП и отдел судебных приставов-исполнителей прекратить взыскания по всем имеющимся постановлениям на взыскание денежных средств с пенсии и со счетов банка РФ; обязать УФССП и отдел судебных приставов-исполнителей снять аресты на имущество и недвижимость, снять запреты на совершение регистрационных действий с имуществом и недвижимостью; обязать УФССП и отдел судебных приставов-исполнителей снять ограничения и запрет на выезд за пределы Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО – Югры и ответчика Федеральной службы судебных приставов ФИО2, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третьи лица не явились в судебное заседание, хотя извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся третьих лиц.

Межрайонная ИФНС России № 1 по ХМАО-Югре предоставила информацию о том, что недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 580 017 рублей образовалась в результате доначисления налога по выездной налоговой проверке ( решение от 23.12.2014 № 09-01-22/31), вступило в законную силу 26.02.2015 года) в связи с непредставлением налоговых деклараций и отсутствием самостоятельной уплаты налога на доходы физических лиц с дохода, полученного от продажи недвижимого имущества в 2011 и в 2013 годах. За 2011 год доначислено НДФЛ – 402 350 рублей ( стоимость реализованного объекта недвижимости – 3 095 000 рублей), за 2013 – 177 667 рублей ( стоимость доли в объекте недвижимости – 1 700 000 рублей). Ханты-Мансийским районным судом выдан судебный акт о взыскании задолженности. Возбуждено исполнительное производство от 11.09.2016 года

Суд, заслушав истца ФИО1, представителей ответчиков ФИО2, ФИО3, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч.2 ст. ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, судебные приказы.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в течение трех дней со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве»законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 14Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Решения Федеральной службы судебных приставов по вопросам возбуждения исполнительного производства, отказа в возбуждении исполнительного производства, окончания исполнительного производства направляется лицу, участвующему в исполнительном производстве, в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов (пункт 2.2 ст.14 ФЗ).

Как предусмотрено ст. 36 Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи; если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом (ч. 2).

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона; возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта; подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 17 февраля 2016 года Ханты-Мансийским районным судом вынесено решение по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом постановлено: взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 745 308 рублей 41 копейка, в том числе налог на доходы физических лиц в размере 580 017 рублей, пени в размере 136 290 рублей 41 копейка, штраф размере 29 001 рубль; государственную пошлину в размере 10 653 рубля 09 копеек в доход муниципального бюджета г.Ханты-Мансийска.

11 сентября 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району на основании исполнительного документа Исполнительный лист ФС № 008230776 от 22.03.2016 года в отношении должника ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения: задолженность в размере 745 308 рублей 41 копейка.

С возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно информации ГИБДД МВД России, в собственности должника ФИО1 находятся транспортные средства в количестве трех единиц, в связи с чем, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данных транспортных средств. Впоследствии запрет на регистрационные действия отношении транспортных средств отмене, в связи со сменой собственника.

В рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику, согласно сведениям, предоставленным Росреестром.

В рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте должника, которые направлены для исполнения в ООО "ХКФ Банк", Филиал Центральный ПАО Банка "ФК Открытие", Уральский Банк ПАО Сбербанк, ПАО "СКБ-Банк", Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк.

Впоследствии постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в Филиале Центральный ПАО Банк ФК Открытие" и ПАО Сбербанк, отменены, в связи с тем, что счета являются социальными.

Вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено для исполнения ГУЗ ХМАО-ЮГРЫ "Окружная клиническая больница".

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 16.05.2019 года нарочно.

В соответствии со ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В рамках исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника из РФ.

09.10.2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое направлено для исполнения в Пенсионный фонд.

С ноября 2019 года по настоящее время на депозитный счёт Отделения поступают денежные средства, удержанные из пенсии должника, которые перечисляются в счёт погашения задолженности.

Данное исполнительное производство объединено в состав сводного исполнительного производства №62903/16/86021-СД, возбужденного в отношении ФИО1 В состав сводного исполнительного производства входят также исполнительные производства:

- № 112784/18/86021-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа №2А-107-2805/2017, выданного 24.01.2017 Судебным участком № 5 Ханты-Мансийского судебного района (г. Ханты- Мансийск);предмет исполнения - взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 22 548,23 рубля в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре;

- № 54351/20/86021-ИП, возбужденное на основании исполнительногодокумента: исполнительного листа №фс 026314650, выданного 14.05.2020 Бирским межрайонным судом; предмет исполнения - иные взысканияимущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 20 300.00 рублей в пользу ФИО5;

- № 54355/20/86021-ИП возбужденное на основании исполнительногодокумента: исполнительного листа №фс 024862639, выданного 05.08.2019 Бирским межрайонным судом; предмет исполнения - иные взысканияимущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 15000.00 рублей в пользу ФИО5;

- № 141906/20/86021-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа б/н, выданного 20.11.2020 Судебным участком № 5 Ханты-Мансийского судебного района (г. Ханты-Мансийск);предмет исполнения - госпошлина, присужденная судом, в размере 200 рублей в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре;

- №149827/20/86021-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа №2-3020-2805/2020, выданного 04.09.2020 судебный участок № 5 Ханты-Мансийского судебного района; предмет исполнения - Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере 357 930.07 рублей в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие";

- № 3568/22/86021-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа 02а-1255/2805/2021, выданного 15.01.2022 Судебным участком № 5 Ханты-Мансийского судебного района (г. Ханты- Мансийск);предмет исполнения - госпошлина, присужденная судом, в размере 1298.88 рублей в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре;

- № 155265/22/86021-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа 02а-1255/2805/2021, выданного 28.07.2021 Судебный участок № 1 Ханты-Мансийского судебного района (г. Ханты- Мансийск);предмет исполнения - Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), в размере 79 925.32 рублей в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре;

- № 175411/22/86021-ИП возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа 02а-0629/2805/2022, выданного 30.06.2022 Судебный участок №1 Ханты-Мансийского судебного района (г. Ханты- Мансийск);предмет исполнения - Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), в размере 86 510.48 рублей в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N° 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре;

- № 59897/23/86021-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа 02а-2374/2805/2021, выданного 13.04.2023 Судебным участком № 5 Ханты-Мансийского судебного района (г. Ханты-Мансийск); предмет исполнения - госпошлина, присужденная судом, в размере 200.00 рублей в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре.

Общий остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 924 940,03 рубля.

В настоящее время сводное исполнительное производство находится на исполнении в Отделении судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району. Систематически обновляются запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, совершаются дальнейшие исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Ст.6.1 ФЗ от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» гласит о том, что территориальные органы Федеральной службы судебных приставов и их подразделения включены в систему принудительного исполнения Российской Федерации.

Согласно абзацу второму п.1 ст.12 ФЗ от 21.07.1997 N118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч.3 ст.119 вышеупомянутого закона ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответственно и финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.1 1.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (пункт 81) разъяснено, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, чтодействиями ответчиков права истца( как должника исполнительного производства) не нарушены.

Постановления судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1 не обжалованы, как и не обжалованы действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Из системного толкования положений статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФЗ «О судебной системе», следует, что наиболее корректным является добровольное исполнение должниками всех обязательств вне рамок процедуры принудительного исполнения.

В свою очередь исполнительное производство возбуждается в случаях несоблюдения должником своего обязательства по его исполнению в целях принудительного исполнения судебного акта, то есть принудительное исполнение судебного акта является заключительной стадией в процессе исполнения судебного решения в случаях уклонения должника от его добровольного исполнения. Предъявление исполнительного листа в службу судебных приставов- исполнителей является правом истца, а не обязанностью, при этом исполнение вступившего в законную силу судебного акта является обязанностью должника, и наличие возбужденного исполнительного производства не отменяет указанную обязанность и не освобождает должника от необходимости совершать действия по исполнению судебного акта.

Наличие в законодательстве об исполнительном производстве норм, которые гарантируют соблюдение прав должника, не означает, что при возбужденном исполнительном производстве должник самостоятельно не должен исполнять судебный акт.

В силу положений статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению за счет соответственно казны Российской Федерацией, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу указанных положений возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности в совокупности всех элементов деликтной ответственности: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшими убытками и подтверждение размера убытков.

В п. 82 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 указано, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Истец ФИО1 не доказала всех элементов, необходимых для возложения деликтной ответственности на ответчиков. Зная о решении Ханты-Мансийского районного суда от 17.02.2016 года, истец не предпринимала мер по его исполнению, на момент рассмотрения данного дела задолженность истца ФИО1 в рамках исполнительного производства составляет 345 390 рублей 62 копейки.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Требования ФИО1 о снятии арестов, снятии запретов на совершение регистрационных действий с недвижимостью, снятии ограничения и запрета на выезд за пределы Российской Федерации также не подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 №) к Федеральной службе судебных приставов России (ИНН <***>), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (№), Отделению судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району, о взыскании убытков, судебных расходов; обязании прекратить взыскания, снятии арестов, снятии запретов на совершение регистрационных действий с недвижимостью, снятии ограничения и запрета на выезд за пределы Российской Федерации,оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 27 ноября 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: Г.А.Клименко