Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, до дня рассмотрения спора
Резолютивная часть
Исковые требования Новозыбковской городской администрации Брянской области к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.3-6) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, до дня рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Новозыбковской городской администрации Брянской области к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.3-5) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, до дня рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Новозыбковской городской администрации Брянской области, ОГРН №, к <ФИО>, имеющей паспорт №, выданный 15.07.2016г. Отделом УФМС России по Брянской области в г.Новозыбкове, код подразделения 320-022, о признании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании утратившими право пользования земельными участками, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Мытищи о признании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> утратившими право пользования земельными участками с кадастровыми номерами № и №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, в ходе рассмотрения дела указали, что по решению суда от 2007 г. истцу была выделена доля в домовладении. В 2008
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: При рассмотрении требований <ФИО> о признании за ней права собственности на спорные земельные участки, суд учитывает следующее: С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), Администрации городского округа <адрес> №) о признании утратившими право пользования земельными участками, признании права собственности
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права отсутствующим, признании права собственности на земельный участок, изменении сведений о виде разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> муниципального района <адрес> о признании права отсутствующим, внесении изменений, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебных заседаниях истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что спорный земельный участок был предоставлен ему для деятельности КФХ, в состав которого также входили его супруга
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. Имеются достаточные основания для признания за истцом права собственности на земельный участок кадастровым
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности на земельный участок незначительной, исключении из числа собственников, признании права собственности на земельный участок, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности на земельный участок незначительной, исключении из числа собственников, признании права собственности на земельный участок, взыскании
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит признать доли <ФИО> и <ФИО> в праве общей долевой собственности спорного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> незначительными
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, сам по себе факт наличия на земельном участке
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности на земельный участок незначительной, исключении из числа собственников, признании права собственности на земельный участок, взыскании
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка в собственность, обязании внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что с 1994 года является членом СНТ «Маяк-1». Указанное садоводческое товарищество зарегистрировано 16.10.2002
Описательная часть
Представитель 3-го лица СНТ «Маяк-1» исковые требования поддержал, указав, что земельный участок истца находится на территории СНТ «Маяк-1». Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 6 декабря 2012
Мотивировочная часть
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2020, вступившим в законную силу, признано недействительным постановление администрации Кировского муниципального района Ленинградской области № 970
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании
Томский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о правах на земельный участок, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Указал, что земельный участок №, на который
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в признании права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности, так как необходимые для признания права собственности в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о правах на земельный участок, признании
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права на доли земельного участка отсутствующим, признании права собственности на земельный участок, исключении сведений общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что постоянно проживает по адресу: Московская, р-н Ногинский, п. им. Воровского, <адрес>, где расположен земельный участок с кадастровым номером 50:16:0000000:159, а также
Мотивировочная часть
При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим, запись в ЕГРН должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ы к <ФИО> о признании права на доли земельного участка отсутствующим, признании права собственности на земельный участок, исключении сведений общей долевой собственности на земельный
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании отсутствующим права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, аннулировании, погашении записи в едином государственном реестре
Вводная часть
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Подобино» (далее по тексту СПК «Подобино») обратился в суд с иском к <ФИО> об аннулировании, погашении записи в едином государственном реестре недвижимости о регистрации права
Описательная часть
Определением суда от 07.11.2023 (протокольная форма) к производству по делу принято заявление об увеличении исковых требований истца <ФИО>, согласно которому с приведением разъяснений п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит установленным тот факт, что <ФИО> распорядилась своей земельной долей, передав ее в качестве учредительного взноса в ТОО совхоз «Подобино», что применительно к положениям, действующим
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Подобино» к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, аннулировании, погашении записи
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительной регистрации перехода права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Агранович <ФИО>, Агранович <ФИО> Агранович <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Комфорт», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании недействительной
Описательная часть
В судебном заседании <дата> на основании части 3 статьи 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Таким образом, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Агранович <ФИО>, <дата> года рождения , Агранович <ФИО>, <дата> года рождения к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» , Управлению Федеральной службы государственной
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании права собственности отсутствующим на земельный участок, признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Ордынского района Новосибирской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что исковое заявление
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок с № не накладывается на дом с №, находящийся в долевой собственности истцов и ответчиков, суд приходит к выводу, что ответчиками не предоставлено доказательств о нарушении прав истцов со стороны
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, администрации Ордынского района о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, оспаривании результатов межевания
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании незначительной доли в праве собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельной участок с выплатой компенсации, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации муниципального образования муниципального района «<адрес>» о признании незначительной доли в праве собственности на земельный участок, прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании 15.08.2023г. администрация МО МР «<адрес>» была исключена из числа ответчиков. Для участия в судебном заседании истец <ФИО> направила своего представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что право ответчика <ФИО> как собственника1/4 доли спорного недвижимого имущества соответственно может быть ограничено в той мере, в какой они затрагивают права и охраняемые
Резолютивная часть
Признать ? доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 515 +/- 199 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, незначительной
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О признании зарегистрированного права собственности на объект недвижимости (квартиру) отсутствующим, признании объекта недвижимости (квартиры), подлежащего снятию
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о признании зарегистрированного права собственности на объект недвижимости (квартиру) отсутствующим, признании объекта
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их изменения. Пояснил, что его доверителям необходимо положительное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истцов <ФИО>, <ФИО> с учетом их изменения их представителем по доверенностям <ФИО>, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в иске к Администрации г. Сердобска Пензенской области о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности <ФИО> на объект недвижимости: квартиру, площадью 28,7 кв.м, с кадастровым номером №
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, о признании право собственности на земельный участок, об аннулировании записи регистрации право собственности
Вводная часть
<дата> представитель <ФИО>-<ФИО>, в интересах последнего обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим у ответчика право собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> от исковых требований в части признания права собственности <ФИО> на жилой дом, общей площадью 89,79 кв.м., жилая площадь 55,98 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку, в судебном заседании установлено, что <ФИО> фактически владеет и пользуется земельным участком, с кадастровым номером 05:41:000209:490 по адресу: РД, <адрес>, №, на котором располагается на праве
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, о признании право собственности на земельный участок, об аннулировании записи регистрации право собственности на земельный
Вознесенский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, обязании произвести регистрацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Вознесенскому РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, указав в обоснование
Описательная часть
В начале августа 2021 года истцом получено уведомление от 27.07.2021 № КУВД-001/2021-2979559 из которого стало известно о том, что осуществление действий по государственной регистрации перехода права собственности и права собственности
Мотивировочная часть
Установив при рассмотрении иска, целью которого является принятие решения о государственной регистрации перехода права собственности, наличие обстоятельств, препятствующих совершению такой государственной регистрации, а также учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, <дата>, к <ФИО>, <дата> года рождения
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
Карачаево-Черкесский межрайонный природоохранный прокурор КЧР обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту прав и законных интересов Российской Федерации с исками
Описательная часть
Согласно информации Республиканского государственного казенного учреждения » спорный участок в соответствии с материалами лесоустройства входил в состав земель лесного фонда <адрес>. Спорный земельный участок в нарушение
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца о том, что у первоначального собственника <ФИО> не имелось законных оснований формирования земельного участка в границах ранее учтенных земель федеральной собственности, суд полагает не состоятельным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Карачаево-Черкесского межрайонного природоохранного прокурора КЧР: - о признании недействительным образования земельных участков: с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., по адресу: <адрес>
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании раздела земельного участка недействительным, прекращении записи о регистрации права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО>, <ФИО> о признании раздела земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании решения Красноярского районного суда Самарской области от 20.09.2023 являлся собственником 4/15 доли в праве общей долевой собственности дома блокированной застройки, общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, был произведен раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 5425 кв.м. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО>, <ФИО> о признании раздела земельного участка недействительным, прекращении записи
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, о признании договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Задонского района Липецкой области в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Хмелинецкий сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области, <ФИО>
Описательная часть
Прокурор Задонского района Липецкой области Саввин А.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации сельского
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности администрации сельского поселения Хмелинецкий сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области на земельный участок с кадастровым номером № площадью 37986 кв.м., относящегося к категории
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным (недействительным) распоряжения в части, признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к администрации ГО «Город Архангельск», просил признать незаконным и отменить распоряжение администрации ГО «Город Архангельск» № 8725р от 30.12.2022. В обоснование
Описательная часть
<ФИО> заявлен встречный иск, в котором она просит признать недействительным п.2 распоряжения Главы администрации ГО «Город Архангельск» № 8725р от 30.12.2022. В обоснование требований указывает, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск», <ФИО> о признании незаконным (недействительным) распоряжения в части, признании отсутствующим право собственности на земельный участок, признании
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании отсутствующим права собственности, признании права собственности на долю в жилом помещении, на долю земельного участка, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности, признании права собственности на долю в жилом помещении, на долю земельного участка. В
Описательная часть
В настоящем споре одним и тем же единым объектам недвижимости (спорный жилой дом и земельный участок) было в нарушение п. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» присвоено два
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически весь указанный земельный участок с кадастровым номером 34:34:030097:3 расположен только под частью спорного жилого дома, принадлежащего только <ФИО>, и находится в ее пользовании, а принадлежащий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании отсутствующим права собственности, признании права собственности на долю в жилом помещении, на долю земельного участка – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок и жилой дом, установлении факта двойного кадастрового учета земельного участка и жилого дома, исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и просит признать отсутствующим право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что истец является собственником 1/2 доли жилого дома, общей площадью 83.5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Эврика», уч. 137
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании отсутствующим право собственности, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, признании право общей долевой собственности, произведении раздела
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истцам, <ФИО> (1/10 доля в праве), <ФИО> (1/10 доля в праве), <ФИО> (1/10 доля), <ФИО> (2/10 доля), на праве общей
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал согласно доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства суд полагает, что имеются основания для определения долей в праве общей собственности на земельный участок, пропорционально долям в праве собственности на домовладение. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим право собственности, снятии с государственного кадастрового учета земельного
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, признании сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными, внесении изменений в сведения государственного
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ умер В.А. В.. На момент смерти В.А.В. принадлежал земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования, который имеет следующие
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Как следует из материалов дела (__)____ умер В.А. В., что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая наличия у истца провоустанавливающего документа, исковые требования в отношении земельного участка не подлежат удовлетворению
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительным постановления администрации сельсовета и свидетельства на право собственности на землю в части и внесении изменений, о признании права общей долевой
Вводная часть
2 июня 1987 года Н.Г.Д. подарил родному брату Н.Е.Д, 1/2 долю жилого дома. Дому присвоен кадастровый номер №:520, площадь дома 61 кв.м., расположен по адресу: РФ, <адрес>, что подтверждается договором дарения строения
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участие не приняли, извещены о времени и месте судебного заседания. Ответчик <ФИО>, приняв участие в судебном заседании 18 апреля 2023г., иск признала
Мотивировочная часть
Оценивая требования о признании недействительными постановление администрации сельсовета №86 от 10 июля 1992г. и свидетельство на право собственности на землю №608 от 06 ноября 1992г. в части предоставления в частную собственность Н.Г.Д
