Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с настоящим иском, просил, с учетом уточнения, взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 118 400 руб., сумму штрафа в размере 50%
Описательная часть
Эусперт <ФИО> подтвердил выводы экспертизы при допросе в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая отсутствие оснований не доверять эксперту ИП <ФИО>, наличие у него специальных познаний, предупреждение эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, принимает выводы
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, защите прав потребителя. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 7, 12, 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по факту произошедшего в действиях <ФИО> усматривается нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в движении задним ходом без обеспечения мер его безопасности, повлекшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что 03 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю АМТС Соболь, государственный регистрационный знак , принадлежащего ей на праве собственности, были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, 22.12.2021 года между <ФИО> и ООО СК «Согласие» было заключено соглашение об урегулировании убытка по Договору ОСАГО, согласно условиях которого, Заявитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что 03 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю АМТС Соболь, регистрационный знак ТС, принадлежащего ей на праве собственности, были причинены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, 22.12.2021 года между <ФИО> и ООО СК «Согласие» было заключено соглашение об урегулировании убытка по Договору ОСАГО, согласно условиях которого, Заявитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отставить без удовлетворения
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Описательная часть
Согласно действующему законодательству, в тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене
Мотивировочная часть
Установленные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что ДТП имело место по причине нарушения водителем автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № <ФИО> положений пункта 13.4 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Описательная часть
Как следует из искового заявления, В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.06.2020г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 322132, государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12,56 ГПК РФ, с учетом ч.2 ст.67, ч.3
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что 28 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю марка автомобиля, г.р.з. В780КО799 принадлежащего истцу на праве собственности. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и судебных расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Однако с учетом фактических обстоятельств дела, компенсационной природы неустойки и значительного размера начисленной неустойки, заявленного ответчиком ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и судебных расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскании госпошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскании госпошлины. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что обстоятельства, оговоренные в стандартном заявлении на страхование, разработанном страховщиком, признаются существенными для целей применения статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и в том
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на оплату услуг представителя, компенсации
Вводная часть
Представитель <ФИО> адвокат Багамаева Айшат Магомедрасуловна обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «СК «Росгосстрах», с учетом уточнений, в котором просит взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 658 км + 100 м трассы Р-22 «Каспий» произошло ДТП, в результате которого транспортное средство СЗАП 8355 (грузовой прицеп) за г/н №, принадлежащее <ФИО>, получило повреждения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Однако с учетом фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, присуждении штрафа и денежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась 20 мая 2022 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Описательная часть
Решением № У-22-34997/5010-003 от 19 апреля 2022 года финансовый уполномоченный поддержал доводы ответчика СПАО «Ингосстрах» и, руководствуясь п. 4.26 Правил об ОСАГО, пришел к выводу, что у СПАО «Ингосстрах» отсутствуют
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключения экспертов № 3339/09-2 от 28 февраля 2023 года и № 4000/13-2 от 12 января 2022 года соответствуют требованиям ст.ст. 83-86 ГПК РФ: судебные экспертизы проведены с соблюдением установленного
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О понуждении к заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, компенсации морального вреда, взыскания судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») о возложении обязанности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержал, указав, что автомобиль используется в личных целях, настаивал на заключении договора. Пояснил, что лично посещал офис страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах осмотр транспортного средства и заключение договора обязательного страхования должны проводиться в день обращения к страховщику либо по соглашению сторон в любой другой день, но в любом случае
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО СК «Сбербанк Страхование» неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере 236 756,00 руб. и расходов по уплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Согласно возражения ответчика следует, что с исковыми требованиями ООО СК «Сбербанк Страхование» не согласен по следующим основаниям. Ответчик не оспаривается факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности - удовлетворить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Ирхужин Ф.Д. возражал против удовлетворения искового заявления. Из материалов дела следует, <дата> между САО «ВСК» и <ФИО> заключен договор ОСАГО серии № № в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств осознавал, что транспортное средство используется не в его личных целях
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> – удовлетворить
Стародубский районный суд (Брянская область) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК», истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24 апреля 2024 г. между ним и <ФИО> (ответчик) был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Истец с учетом уточнения иска просит признать недействительным договор ОСАГО серии ХХХ № от 24 апреля 2024 г., заключенный с ответчиком, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что цель использования транспортного средства, о которой не сообщено страховщику в момент заключения договора страхования, а именно - использование автомобиля в качестве такси
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – удовлетворить
Крутихинский районный суд (Алтайский край) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным
Вводная часть
ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 23.03.2023 между ООО РСО «Евроинс» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, а также на положения ст.ст.936 (п.п.1, 3), 940, 942 (п.1), 944 (п. 1), 927 (п.п.1, 2), ст.ст.6 (п.п.1, 2), 15 (п.п.1, 2, 7, 7.2, 10, 11), п.99
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца ООО РСО «Евроинс» <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также положения действующего законодательства, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «Евроинс» удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 2 сентября 2021 года между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО)
Описательная часть
На основании изложенного, САО «ВСК» просит суд признать договор ОСАГО серии ХХХ № от 2 сентября 2021 года недействительным с момента заключения, а именно с 2 сентября 2021 года; взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в. суд к <ФИО> с иском о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между САО «ВСК» и <ФИО> заключен договор ОСАГО серии ХХХ № № (электронный полис). Таким образом, судом установлено, что ответчиком
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ. Учитывая вышеизложенное обстоятельства, приведенные требования закона, оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора ОСАГО серии ХХХ № (электронный полис) от <дата> недействительным, и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований и просила суд отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным
Вводная часть
(..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику (..) о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным. Исковые требования
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от <дата> недействительным. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..)ёве Петиковичу о признаниидоговора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику (..) о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным. Исковые требования
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от <дата> недействительным. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к (..) о признаниидоговора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тульского филиала обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 21 апреля 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль «Datsun on-DO» (р/з №)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 26 февраля 2022 года между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> в электронной форме был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что в период действия договора ОСАГО от 26 февраля 2022 года, заключенного с ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> 30 июня 2022 года был заключен новый договор обязательного страхования гражданской
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тульского филиала к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в. суд к <ФИО> с иском о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным. В
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от <дата>, взыскать с <ФИО> судебные расходы по уплаченной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ. Учитывая вышеизложенное обстоятельства, приведенные требования закона, оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Прикубанский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что САО «ВСК» пропущен срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса, который подлежит определению с момента заключения такого договора
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «ВСК» к <ФИО> о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР № от <дата> отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при использовании автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между САО «ВСК» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при использовании автомобиля Renault Logan
