Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РВК-Воронеж» о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что он является
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, окончательно просит признать бездействия ответчиков ООО «РВК-Воронеж» и ООО УК «Бульвар Победы» по неуказанию в платежных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не имеется оснований для признания незаконным неуказания ответчиком ООО «РВК-Воронеж» в платежном документе за август 2024 года, направленного <ФИО>, показаний коллективных (общедомовых) приборов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) к ООО «РВК-Воронеж» (№), ООО УК «Бульвар Победы» (№) о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – частично удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «РВК-Воронеж» о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, окончательно просит признать бездействие ООО «РВК-Воронеж» и ООО «Доверие» по неуказанию в платежных документах за август
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не имеется оснований для признания незаконным неуказания ответчиком ООО «РВК-Воронеж» в платежном документе за август 2024 года, направленного <ФИО>, показаний коллективных (общедомовых) приборов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к ООО «РВК-Воронеж» (№), ООО «Доверие» (№) о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница №1 г. Стерлитамак о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным бездействие ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница №1 города Стерлитамак
Мотивировочная часть
Исследовав медицинскую документацию, проанализировав содержание заключения экспертов заключению экспертаООО «Приволжско-Уральское Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 11 сентября 2023 года, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница №1 города Стерлитамак о признании бездействий выраженных в отсутствии полной
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании бездействий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, указывая, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик является исполнителем коммунальных, ежемесячно выставляет квитанции (платежный документ), который не соответствует
Описательная часть
Согласно представленным письменным доказательствам, судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО УК «Стройтехника»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, доводы истца, возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд полагает, что ответчик, являясь управляющей организацией, не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Строй Техника» о признании бездействий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости путевки, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Курорт» о взыскании стоимости путевки, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 5 июля 2024 года между ООО «Курорт»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнила исковые требования в части взыскания стоимости путевки, и просила взыскать с ответчика сумму в размере 43 000 руб., с учетом частичной оплаты, остальные
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, положений договора №240703-5378 от 5 июля 2024 года, заключенного между ООО «Курорт» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик), в рамках которого Заказчику оказывается
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Курорт» в пользу <ФИО> сумму стоимости не оказанной услуги в размере 43 000 руб., неустойку в размере 56 000 руб., штраф в размере 52 000 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., а всего – 156 000 руб
