Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Изумрудный» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между <ФИО> (участником долевого строительства) и ООО «СЗ «Изумрудный» (застройщиком) был заключен договор участия в долевом строительстве №--, по условиям которого участник
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, с учетом компенсационного характера гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Изумрудный» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Микрорайон М8» в лице общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком ООО «Специализированный Застройщик «Микрорайон М8» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», действующего на основании агентского договора №48
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд считает, что размер неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Микрорайон М8», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.03.2021 по 15.08.2024 в размере 387966 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, снижение размера неустойки (пеней, штрафа) не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Изумрудный» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, --.--.---- г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Изумрудный» был заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании законной неустойки за нарушение сроков передачи квартиры законны и подлежат удовлетворению. Однако, суд считает, что размер неустойки подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Изумрудный» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ. между ними и ООО "РусСтройГарант" был заключен договор № №) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы в обоснование иска в дальнейшем уточненном указали, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и <ФИО>, <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что следует взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу истцов в равных долях неустойку за период
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка] гос. № [Номер] Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "РусСтройГарант", ООО СЗ "Ривьера Парк" с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Ривьера Парк» неустойку в размере 391 909,50
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №) о строительстве объекта долевого строительства — многоквартирный жилой дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках настоящего дела требования предъявлены к ООО «Ривьсра Парк»
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "РусСтройГарант", ООО СЗ "Ривьера Парк" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа –оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Баланс-специализированный застройщик» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.04.2019 года между <ФИО> и АО «КЖБК-2» (впоследствии - АО «Баланс-специализированный застройщик») был заключен договор участия в долевом строительстве №Р01-02-15-04-179. Поскольку
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в 20 час. 00 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения, является страховым случаем, влекущим у страховой
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Структура-3», просив взыскать в ее пользу с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором передачи объекта долевого строительства (квартиры)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что не усматривает оснований для снижения размера неустойки, расходы на юридические услуги подтверждены документально
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> к ООО «Структура-3» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указывая на то, что 14.04.2020г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 автомобилей: автомобиля , г/н №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объем по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.04.2020г. по адресу:
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, суд учитывает то, что 21.04.2020 г. <ФИО> обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф 10000 рублей, юридические расходы в сумме 15000 рублей, судебные расходы в сумме 276 рублей
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафов и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ... между ИП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что претензия была получена сотрудников фирмы, но ответ на нее дан не был. В августе 2022 г. сменился юридический адрес фирмы с адреса: ....Изначально истцом было заявлено
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафов и судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> стороны заключили
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Щххх. обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 13 июня 2023 года по 05 июня 2024 года в размере сумма, морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
Истец Щххх. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании относительно заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что при разрешении настоящего спора юридически значимыми и подлежащими установлению являются, в том
Резолютивная часть
Исковые требования Щххх к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Ривьера Парк» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Решением Балашихинского городского суда Московской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ частично удовлетворены исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела, оценивая в совокупности исследованные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Ривьера Парк» о взыскании неустойки компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании морального вреда, компенсационного возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>-А. обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к РСА и <ФИО> о взыскании морального вреда, компенсационного возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2019 года в (адрес обезличен ) на перекрестке (адрес обезличен ), между автомобилем государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>-А., и автомобилями:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Давая оценку заключению специалиста ООО «Компакт Эксперт» от 10.02.2020, суд полагает, что оно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков и <ФИО> о взыскании морального вреда, компенсационного возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика ООО «ГРАД» в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 26.07.2021 г. между истцами и ответчиком заключен договор № ПРО-К1-К-650/ВТБСБР/СМ участия в долевом строительстве. В нарушение условий договора квартира истцам передана по передаточному акту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ. Основанием для применения данной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ООО «ГРАД» неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор № ПРО-К2-К-2410/ИП/СБР/Э(ОТД) участия в долевом строительстве. В нарушение условий договора квартира истцу передана по передаточному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ. Основанием для применения данной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.03.2022 вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством марка
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП), произошедшего 18.03.2022 вследствие действий водителя, управлявшего
Мотивировочная часть
Учитывая компенсационный характер неустойки, период просрочки, исходя из принципа разумности и справедливости, баланса прав и законных интересов сторон, суд считает, что имеются основания для снижения подлежащей взысканию
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по госпошлине
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ними и ООО «Мичуринский 10» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с подземной парковкой №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Мичуринский 10»
Мотивировочная часть
Поскольку материалы дела не содержат обоснованных доказательств иной даты передачи спорной квартиры, суд приходит к выводу о том, что ответчик исполнил свои обязательства по передаче спорной квартиры истцам 01.09.2024г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа , судебных расходов и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес на Долгоруковской», с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 28.04.2021 между адрес на Долгоруковской» и <ФИО> заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, поскольку объект долевого
Резолютивная часть
Взыскать с адрес на Долгоруковской в пользу <ФИО> и <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 31.08.2021 года по 28.03.2022 года по договору участия в долевом строительстве
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭК «СТАН» с требованиями
Описательная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО>2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик ООО «ЭК «СТАН» осуществляет управление указанным выше многоквартирным домом и является исполнителем жилищных услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом и неявившихся сторон по имеющимся в его материалам письменным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭК «Стан» о признании незаконными бездействия, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов – отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Нова» (далее по тексту – ООО СК «Нова») о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Просит признать действия ответчиков незаконными, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф – 500 руб., расходы на оплату юридических услуг – 5000 руб. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены права потребителя, в связи с чем с ООО СК «Нова» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 руб. При определении размера компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Нова» о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить в части
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (далее по тексту – ПАО «Саратовэнерго»), обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Нова» о признании действий незаконными, взыскании
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец просит признать бездействия ответчиков о неуказании в платежном документе за декабрь 2024 г. суммарного объема потребления по коммунальной услуге электроснабжение, предоставленной во всех
Мотивировочная часть
Руководствуясь названным принципом, суд определяет размер компенсации морального вреда в разумных пределах в размере 500 руб., с учетом характера их нравственных страданий. При таких обстоятельствах с ООО СК «Нова»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Нова» о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить в части
