Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в ее пользу сумму неустойки за нарушение сроков возмещения убытков за период с 23.08.2021 г
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 февраля 2022 г. по делу № 2-61/2022, в соответствии с которым с ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» в пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом приведен расчет неустойки, согласно которому 126 555 рублей х 1% х 218 дней = 275 889,9 рублей. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Принимая во внимание, что
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения убытков за период с 02.11.2021 г. по 28.03.2022 г. - в размере 223
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 апреля 2022 г. по делу № 2-304/2022, в соответствии с которым с ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» в пользу
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Принимая во внимание, что материалами дела с достоверностью подтверждается факт передачи застройщиком истцу квартиры по договору долевого участия
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения убытков за период с 02.11.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 129
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 апреля 2022 г. по делу № 2-289/2022, в соответствии с которым с ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» в пользу
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Принимая во внимание, что материалами дела с достоверностью подтверждается факт передачи застройщиком истцу квартиры по договору долевого участия
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ё ХОУМ" о взыскании неустойки в размере 1 000 000 руб., штрафа, расходов на представителя в размере 45 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 24 апреля 2024 года между ООО «Ё ХОУМ» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Тем самым суд приходит к выводу, что в заявленный истцом период с 17 октября 2024 года по 31 октября 2024 года имелась просрочка ответчика по исполнению обязательства, общая стоимость которого определена сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Ё ХОУМ" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков заключения договора купли-продажи, взыскании штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ГАРД-Недвижимость» о взыскании неустойки за нарушение сроков заключения договора купли-продажи, взыскании штрафа и возмещении судебных расходов, указав, что между сторонами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока заключения основного договора на основании ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», оценив в совокупности представленные сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ГАРД-Недвижимость» о взыскании неустойки за нарушение сроков заключения договора купли-продажи, взыскании штрафа и возмещении судебных расходов - отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
08.02.2024г. АО «СОГАЗ» в нарушение правил ОСАГО о проведении восстановительного ремонта и без его согласия перечислила на расчетный счет страховое возмещение. Представитель истца <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше положения закона, суд считает, что в основу решения суда необходимо положить экспертное заключение ООО «Приволжский центр оценки» [Номер] от 22 ноября 2024 г., которое соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что решение финансового уполномоченного №У-***-007, подписанное 15.02.2024 года, было обжаловано ПАО СК «Росгосстрах» в части размера взысканной в пользу <ФИО> неустойки, путем направления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального
