Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возврата или взысканием денежных средств, которые были выплачены в качестве аванса. Включает как общие случаи взыскания аванса по различным договорам, так и специфические ситуации, когда речь идет о возврате неотработанных сумм по договору подряда.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неотработанного аванса по договору бытового подряда и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору бытового подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, в обоснование заявленных требований указав, что 18.10.2021 г. между ней ответчиком заключён договор на выполнение
Описательная часть
В судебном заседании представитель первоначального истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнённые исковые требования по первоначальному иску поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать, пояснив, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель первоначального истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнённые исковые требования по первоначальному иску поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать, пояснив, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса по договору бытового подряда - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании аванса по договору подряда, неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ООО «Закупки», <ФИО> с иском о взыскании аванса по договору подряда, неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что 20.01.2023 между ней и ООО «Закупки» заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что не возражает против взыскания задолженности по договору подряда только с ООО «Закупки». Нашла контакты
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Закупки», <ФИО> о взыскании аванса по договору подряда, неосновательного обогащения, - удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании аванса и неустойки по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании аванса и неустойки по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что 02.05.2024 г. между самозанятым физическим лицом, осуществляющим предпринимательскую
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.05.2024 г. между самозанятым физическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность <ФИО> (далее – Подрядчик) и <ФИО> (далее –
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу каких-либо доказательств наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании аванса и неустойки по договору подряда -удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании аванса по договору подряда, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СКФ «АРГО» (далее по тексту – ООО СКФ «АРГО», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании аванса по договору подряда, неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что до настоящего времени ответчик работы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также то, что <ФИО> до настоящего времени обязательства по договору подряда №/скф25 от Дата, и требования истца, изложенные в претензиях от Дата и от Дата, не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СКФ «АРГО» к <ФИО> о взыскании аванса по договору подряда, неустойки, - удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного аванса по договору подряда (предварительной оплаты) в связи с односторонним отказом, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафных санкций
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что <дата> между истцом, <ФИО>, и ООО «Питеров Групп» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен договор строительного подряда № 12-2024 от 04.04.2024 года (далее – Договор), по условиям
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Достаточным условием для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Питеров Групп» о взыскании неосновательного аванса по договору подряда (предварительной оплаты) в связи с односторонним отказом, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафных санкций удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда в связи с неисполнением договора, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда № от 25.07.2024г. в размере 120000 руб., судебные расходы в размере 35000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению отделочных работ в квартире истца. При заключении договора
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не явился, извещался судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда в связи с неисполнением договора, судебных расходов, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании аванса, уплаченного по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании аванса, уплаченного по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> между ним (заказчик) и ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая произведенную истцом частичную оплату по договору в размере 140 000 руб., срок изготовления и установки изделия пришелся
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда в связи с неисполнением
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в конце декабря 2023 года стороны договорились о выполнении подрядных работ по базовой станции сотовой связи ПАО «ВымпелКом» № и №, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что в конце декабря 2023 года стороны договорились о выполнении подрядных работ по базовой
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает стороны извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> денежные средства в размере 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 руб
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании предварительной оплаты (аванса) по договору подряда в связи с неисполнением договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Томска с иском к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты в размере 315000 рублей по договору подряда, в связи с неисполнением договора. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании поддержали позицию, изложенную в иске. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного не представлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела достоверно подтверждён факт перечисления в пользу ответчика денежных средств в размере 315 000 рублей, при этом ответчиком доказательств исполнения принятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты (аванса) по договору подряда в связи с неисполнением договора, - удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании предварительной оплаты (аванса) по договору подряда в связи с неисполнением договора, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – истец, ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 30 000 руб. по договору подряда №07/18 от 18
Описательная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. Как установлено судом, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, установив, что ответчик принятые на себя обязательства по договору о проведении работ по благоустройству прилегающей территории в нарушение его условий и требований закона не исполнил, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты (аванса) по договору подряда в связи с неисполнением договора, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возврате аванса по договору подряда и расторжении договора подряда
Вводная часть
Истица обратилась к ответчику с вышеуказанным иском и просит взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере 130000 рублей, полученные ответчиком в качестве предоплаты за ремонтно-строительные работы и расторжении договора
Описательная часть
Судом установлено, что 12 ноября 2022 года между истицей и ответчиком был заключен договор подряда № , согласно которому ответчик обязался за плату выполнить в три этапа комплекс ремонтно-строительных работ в соответствие
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец в соответствии с условиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате аванса по договору подряда и расторжении договора подряда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возврате аванса по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к <ФИО> о возврате аванса по договору подряда. В обоснование иска указывает, что 4.10.2019 г. между ними был заключён договор, по условиям которого ответчик получил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 14.12.2019 г. <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд не может принимать на веру как объяснения истца, недобросовестно скрывшего от суда при предъявлении иска факт частичного исполнения договора ответчиком, так и объяснения ответчика, получившего от заказчика аванс в счёт выполнения работ
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возврате аванса по договору подряда
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 70 000 рублей, уплаченные в качестве предварительной оплаты по договору от 21.03.2023 №21.03; проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал доводы искового заявления, просил его удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 21.03.2023 между
Мотивировочная часть
На досудебную претензию, направленную заказчиком 04.08.2023г., в которой истец отказался от Договора и потребовал возврата денежных средств, уплаченных в качестве аванса по Договору, Подрядчик не ответил, денежные средства не вернул
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения уроженца <адрес>, адрес: <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, адрес: <адрес> денежные средства в размере 70 000 рублей
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании предварительной оплаты по соглашению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты по соглашению. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение о намерении заключить договор купли-продажи, по условиям которого <ФИО> обязуется продать, а <ФИО> купить нежилое помещение
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, что обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, по заключению основного договора прекращены, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения в данном
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задатка по предварительному договору, неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, о взыскании задатка по предварительному договору, неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 08.03.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить, поддержала его доводы и требования с учетом уточнения. Пояснила, что при заключении договора были доверительные отношения, решались устно некоторые вопросы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, о взыскании задатка по предварительному договору, неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы предварительной оплаты (аванса), неустойки по договору подряда в связи с неисполнением договора подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты (аванса), неустойки по договору подряда в связи с его неисполнением , мотивируя свои требования тем, что 04.10.2024 между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.10.2024 <ФИО> и <ФИО> заключили договора подряда № 04/10, в соответствии с которым <ФИО> поручил, а <ФИО> обязался в установленный договором срок выполнить работы
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании договора подряда от 04.10.2024 № 04/10 расторгнутым и взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты (аванса), неустойки по договору подряда в связи с неисполнением договора подряда - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора подряда, возврате суммы аванса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, возврате суммы аванса, указав в заявлении, что 14.05.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на установку забора на принадлежащем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что 14.05.2023 г. между ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО>.(заказчик) заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в порядке заочного производства. Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда на установку забора от 14 мая 2023г. заключенного между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отказе от исполнения договора подряда, взыскании уплаченной денежной суммы, возложении обязанности вернуть материал, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отказе от исполнения договора подряда, о взыскании денежных средств в размере 35 000 руб., возврате переданного материала – золото весом 6,09 грамм, взыскании неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отказе от исполнения договора подряда, взыскании уплаченной денежной суммы, возложении обязанности вернуть материал, взыскании неустойки удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возврате неотработанного аванса, стоимость невозвращенных материалов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> и просит с учетом уточнения исковых требований взыскать сумму неотработанного аванса в размере 315 000 рублей, стоимость невозвращенных материалов в размере 124 629 рублей, компенсацию
Описательная часть
После возобновления производства по делу представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения в полном объеме, представила соответствующие расчеты в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания неотработанного аванса в сумме , стоимости невозвращенных строительных материалов в сумме
