Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возврата или взысканием денежных средств, которые были выплачены в качестве аванса. Включает как общие случаи взыскания аванса по различным договорам, так и специфические ситуации, когда речь идет о возврате неотработанных сумм по договору подряда.
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании аванса и неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Сиксхэндс» обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав на заключение между сторонами 22 июля 2022 года договора возмездного оказания услуг по разработке программного обеспечения, в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует заключение между <ФИО> и ООО «Сиксхэндс» 22 июля 2022 года договора возмездного оказания услуг № И-220722-1 по разработке программного обеспечения, в соответствии с которым <ФИО>..;
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании аванса, процентов
Вводная часть
В основание своих исковых требований истец указал о том, что в январе 2023 года он договорился с ответчицей, <ФИО>, о покупке принадлежащей ей квартиры, расположенной в городе <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> о в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание степень сложности дела, объём искового заявления, объём претензии суд считает разумными и подлежащими взысканию расходами на оплату услуг представителя за составление искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии 5010 № в пользу <ФИО> <дата> года рождения, паспорт серии 5015 № аванс в размере 200000 рублей
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании аванса по договору подряда
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании аванса по договору подряда удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании аванса по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании аванса по договору подряда, требования мотивировала тем, что в сентябре 2022 года между ними была достигнута устная договоренность о ремонте крыши жилого дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования признал частично и пояснил, что действительно получил от <ФИО> в качестве аванса 80 000 рублей, однако часть денежных средств на сумму 25 065 рублей он потратил
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу <ФИО> в возмещение расходов за составление искового заявления, суд принимает во внимание объем защищаемого права, характер заявленного спора, сложность дела, баланс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () взыскании аванса по договору подряда, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании аванса по договору подряда
Вводная часть
ООО «ИнтеллТехЮг» обратилось в суд с иском к Н.В.ВБ. о взыскании аванса по договору подряда. В обоснование своих требований истец указал, что 20 сентября 2022 года между ООО «ИнтелТех Юг» (далее - «Заказчик», «Истец») и гражданином РФ
Описательная часть
В нарушение условий Договора обязательства по выполнению работ Подрядчиком не исполнены, Подрядчик к выполнению работ так и не приступил. Нарушены все возможные сроки по Договору. Указанные нарушения свидетельствуют
Мотивировочная часть
В нарушение условий Договора обязательства по выполнению работ Подрядчиком не исполнены, Подрядчик к выполнению работ так и не приступил. Нарушены все возможные сроки по Договору. Указанные нарушения свидетельствуют
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИнтеллТехЮг» к <ФИО> о взыскании аванса по договору подряда – удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании аванса по договору подряда
Вводная часть
ООО «СервисКом» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что между ним и индивидуальным предпринимателем <ФИО> 13 июля 2020 года был заключен договор № 45 подряда на выполнение работ, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Однако в нарушение принятых на себя обязательств по договору подрядчик не отработал авансовые платежи и выполнил работы частично на сумму 370824 рубля, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 12.08.2020г., №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неотработанного аванса по договору подряда на выполнение работ от 13 июля 2020 года в размере 263576 рублей является законным и обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СервисКом» к <ФИО> о взыскании аванса по договору подряда - удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании аванса, уплаченного в счет покупной цены объекта недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании аванса, уплаченного в счет покупной цены объекта недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Суду пояснили, что сумма аванса была возвращена ответчиком истцу после
Мотивировочная часть
Поэтому в силу положений пункта 3 статьи 380, статьи 429 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае уплата <ФИО> <ФИО> денежных средств является авансовым платежом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании аванса, уплаченного в счет покупной цены объекта недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании аванса по договору и встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аэротехкосмос» о взыскании оплаты по договору и компенсации морального
Вводная часть
ООО «Аэротехкосмос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании аванса по договору, мотивируя тем, что между обществом и <ФИО> был заключен договор отладки литья изделий серии ЦТН от . С по ответчик был зарегистрирован как
Описательная часть
Представитель ООО «Аэротехкосмос» <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, суду объяснил, что ответчик не выполнил свои обязательства
Мотивировочная часть
Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободными в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэротехкосмос» аванс по договору от в размере 2 328 002 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 840 рублей 00 копеек, расходы
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании аванса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> заключил с ответчиком соглашение об авансе, по которому внес аванс в сумме руб. в счет оплаты стоимости земельного участка по адресу: <адрес>, мкр
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что в настоящее время земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. 4-я линия, кадастровый №, продан
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку между <ФИО> и <ФИО>, получившей денежные средства в качестве аванса в размере руб., соглашение о задатке, предварительный договор купли-продажи
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании аванса
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании аванса. Требования мотивированы тем, что <дата> они договорился с ответчиком об изготовлении деревянного сруба. Письменный договор между ними не оформлялся
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привел их суду. Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании аванса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между нею и ответчицей <дата> заключен предварительный договор купли-продажи <адрес> в <адрес>. Согласно п. 2.4 указанного договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д. 15) настаивал на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании <ФИО> и ее представитель адвокат
Мотивировочная часть
Установив, что стороны в предварительном договоре добровольно изменили правовой режим аванса, прямо предусмотрев, что аванс не возвращается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт № о взыскании аванса
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании аванса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу аванс за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 300000 рублей; взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще. Ранее, в судебном заседании <дата> <ФИО> поддержала требования о взыскании с ответчика переданных денежных
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о том, является ли переданная истцом ответчику денежная сумма в размере 300000 рублей задатком или авансом в смысле п.3 ст.380 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что поскольку в соответствии
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании аванса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> она передала по соглашению о задатке 50 000 руб., так как она для себя намеревалась купить у ответчика недвижимое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Назаргулов Г.Г. и заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании от 10.072023, поддержав доводы, изложенные в иске, считали требования истца подлежащим удовлетворению в полном
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. При этом, исходя из буквального толкования взаимосвязанных
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – Назаргулова Г.Г. к <ФИО> о взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с перерасчетом процентов
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании аванса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании аванса, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу денежную сумму в размере 100 000 рублей. В обоснование иска указав, что 28
Описательная часть
Судом установлено, что 28 сентября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор о намерении заключить до 20 октября 2022 года договор купли продажи земельного участка категория - земли
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании аванса – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании аванса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании аванса. В обоснование иска указал, что <дата> на интернет-портале Авито истец <ФИО> увидел объявление о продаже домовладения и земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Как установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму заявленного размера уплаченной госпошлины
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании аванса удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании аванса
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании аванса, указывая, что 24.02.2022 года между истцом и ответчиком заключено соглашение об авансе, в соответствии с которым истец внесла, а ответчик принял аванс в сумме 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 24.02.2022 года между истцом и ответчиком заключено соглашение об авансе, в соответствии с которым истец внесла, а ответчик принял аванс в сумме 50 000 руб. в счет покупки квартиры по адресу: г. Москва
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании аванса
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании аванса, указывая, что 24.02.2022 года между истцом и ответчиком заключено соглашение об авансе, в соответствии с которым истец внесла, а ответчик принял аванс в сумме 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 24.02.2022 года между истцом и ответчиком заключено соглашение об авансе, в соответствии с которым истец внесла, а ответчик принял аванс в сумме 50 000 руб. в счет покупки квартиры по адресу: г. Москва
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании аванса по договору подряда
Вводная часть
20.01.2025 ИП <ФИО> заключил с <ФИО> договор подряда №20/01/2025 на выполнение сварочных работ. Стоимость работ составила 500000 руб. Аванс в размере 100000 руб. подлежал оплате в день подписания договора. К выполнению работ
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему. Из расчета истца следует, что сумма неустойки (пени) за указанный период составляет 68000 руб. (500000х136дн.х0,1%)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор подряда на выполнение сварочных работ по переоборудованию каскадных ворот по указанному адресу. При таких обстоятельствах
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании аванса по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, указывая, что <дата> между сторонами был заключен устный договор подряда, предметом которого являлись работы по строительству частного жилого дома, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил иск удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что в <дата> приобрел жилой дом на слом для строительства личного жилья по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку устный договор подряда заключен между двумя физическими лицами, доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО> оказывает услуги населению продолжительное время, извлекая из нее прибыль, не представлено, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании аванса по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании аванса по договору подряда в сумме , свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на ремонтно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что ответчик один раз был на объекте, при составлении договора, оценил
Мотивировочная часть
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание то, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании аванса по договору подряда, - удовлетворить
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О взыскании аванса по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании аванса в размере 70000,00 рублей по договору подряда. В обоснование своих требований истец сослался на то, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, доводы изложил аналогично вышеописанному
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании аванса по договору подряда
Вводная часть
ООО «Бионик Планета» (далее – Истец, Заказчик) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик, Подрядчик, Исполнитель) о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, заключенному между сторонами 21.05.2019г
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что между ООО «Бионик Планета» и <ФИО> 21.05.2019г. заключен договор подряда №2/2019. Судом установлено, что в целях досудебного урегулирования спора
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бионик Планета» к <ФИО> о взыскании аванса по договору подряда – удовлетворить
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О взыскании аванса по договору подряда
Вводная часть
ООО «ЭлитСтрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании аванса по договору подряда от <дата> № в размере 144298,00 руб., штрафа в размере 1429,80 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «ЭлитСтрой» (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) был заключен договор подряда № на строительство дома. По условиям Договора Подрядчик взял на себя
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭлитСтрой» и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании неотработанного аванса по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса по договору подряда №1/25 от 13.01.2025. В обоснование заявленных требований указано, что 13.01.2025 между <ФИО> (заказчик)
Описательная часть
Судом установлено, что 13.01.2025 между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда №1/25 на выполнение сварочно-монтажных работ по сварке каркаса с крышей для зоны барбекю и навеса с крышей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса по договору подряда удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неотработанного аванса по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Б7-Проект», в котором просил взыскать с ответчика аванс по договору в размере 1405838 рублей, неустойку (пеню) в размере 140583,80 рубля 80 копеек, штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, именуемым «Заказчик», с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Б7-Проект», именуемым «Подрядчик», в лице генерального директора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области
