Дело №31RS0018-01-2025-000509-91 Производство №2-427/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года п.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании аванса по договору подряда,

установил:

20.01.2025 ИП ФИО1 заключил с ФИО2 договор подряда №20/01/2025 на выполнение сварочных работ. Стоимость работ составила 500000 руб. Аванс в размере 100000 руб. подлежал оплате в день подписания договора. К выполнению работ ФИО2 был обязан приступить в течение 10 календарных дней. 22 и 23 января 2025 заказчик оплатил ФИО2 аванс.

ИП ФИО1 обратился в суд с данным иском. Он просит взыскать с ФИО2 переданный ему по договору аванс в размере 100000 руб., пеню за период с 03.02.2025 по 18.06.2025 в размере 68000 руб., пеню за период с 03.02.2025 по день фактического исполнения обязательства. Сославшись на неисполнение ФИО2 взятых на себя обязательств, поскольку к выполнению работы ФИО2 не приступил.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом-электронным заказным письмом по месту регистрации, которое ФИО2 не получено и направлено на временное хранение (л.д.59). Отзыва на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Из договора следует, что между истцом и ответчиком 20.01.2025 был заключен договор подряда №20/01/2025 на выполнение сварочных работ, а именно изменение конструкции каскадных ворот в частности переделки 12 поддерживающих конструкций створок ворот с изменением ориентации направляющих на объекте, расположенном по адресу: г.Миллерово Аэродром Миллеровского района Ростовской обл. (п.1). Общая стоимость работ составила 500000 руб. (п.2.1). Аванс в размере 100000 руб. перечисляется исполнителю в день подписания договора (п.2.3). В случае если исполнитель независимо от причин не приступит к выполнению работ в течение 10 календарных дней заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор (п.6.2). За неисполнение/просрочку исполнения любых обязательств по договору заказчик вправе потребовать от истца уплату пени в размере 0,1% от цены договора, которая исчисляется за каждый день просрочки исполнения работ, начиная со дня следующего после дня истечения срока исполнения обязательства (п.6.1)(л.д.15-19).

Платежными поручениями подтверждается, что истец 22 и 23 января 2025 перевел ответчику в качестве аванса по указанному договору подряда 25000 руб. и 75000 руб. (л.д.20,21).

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1 ст.703 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор подряда на выполнение сварочных работ по переоборудованию каскадных ворот по указанному адресу.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу диспозитивности гражданского судопроизводства стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ) и принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Как указал истец, ответчик, получив денежные средства к выполнению работы не приступил. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком взятых на себя по договору обязательств, суду не представлено.

Факт не выполнения ответчиком предусмотренных договором работ подтверждается претензией истца от 14.03.2025, в которой ответчику в связи с невыполнением работ предлагается возвратить в срок до 30.03.2025 выплаченный аванса в размере 100000 руб. и уплатить пени в размере 19500 руб. за период с 03.02.2025 по 13.03.2025. Также ответчик уведомлялся о расторжении договора (л.д.6-7).

Претензия была направлена ответчику заказным письмом (ШПИ 80514707982393) (л.д.8), которое ответчику не вручено ввиду отсутствия адресата по месту жительства и передано на временное хранение 29.04.2025 (л.д.9-13).

В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Учитывая, что ответчик не приступил к выполнению работ и не исполнил взятые обязательства, поэтому полученная им сумма аванса подлежит возвращению истцу в полном объеме.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, на основании ст.330, ст.331 ГК РФ ответчиком истцу подлежит выплата установленная сторонами в п.6.1 договора неустойка – пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки от цены договора, которая подлежит исчислению со дня следующего за днем истечения срока исполнения обязательства.

Учитывая уплату суммы аванса 23.01.2025 и обязанность ответчика приступить к выполнению работ в течение 10 календарных дней, то по мнению суда, ответчик был обязан приступить к выполнению работ не позднее 02.02.2025, поэтому неустойка (пеня) подлежит начислению с 03.02.2025. Истец просит взыскать неустойку до 18.06.2025, до даты подготовки искового заявления. Эти требования обоснованные.

Из расчета истца следует, что сумма неустойки (пени) за указанный период составляет 68000 руб. (500000х136дн.х0,1%). Расчет ответчиком не опровергнут. При его проверке судом установлено, что расчет правильный, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанной сумме.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательств не имеется, поскольку договор подряда, предусматривающий начисление указанной неустойки, истцом расторгнут в одностороннем порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 № в пользу ИП ФИО1 № аванс, уплаченный по договору подряда №20/01/2025 от 20.01.2025 в размере 100000 руб., неустойку за неисполнение обязательств за период с 03.02.2025 по 18.06.2025 в размере 68000 руб., а всего взыскать 168000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

судья Л.В. Пестенко

.