?62RS0003-01-2022-002992-83
Дело №2-2738/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Монаховой И.М.,
при секретаре Новичковой И.Н.,
с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании аванса по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании аванса по договору подряда в сумме <данные изъяты>, свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы №. Согласно условий договора, ответчик обязался выполнить отделочные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, Первомайский пр-т, <адрес>, стр. Б в срок до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составила <данные изъяты> В день заключения договора истец оплатил ответчику в счет оплаты по договору аванс в сумме <данные изъяты>, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по ремонту объекта не исполнил, как и не вернул денежные средства.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика аванс по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что ответчик один раз был на объекте, при составлении договора, оценил объем работ, озвучил цену и после заключения договора и его оплаты, больше там не появлялся. В адрес ФИО2 истец направлял претензию с просьбой добровольно исполнить условия договора либо вернуть сумму аванса, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств, в том числе ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, возражения на исковое заявление суду не представил. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения об «истечении срока хранения».
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание то, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Октябрьского районного суда <адрес>, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, являющихся составной частью правовой системы РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (подрядчик) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор № подряда на ремонтно-строительные работы помещения по адресу: <адрес>, Первомайский пр-т, <адрес>, стр. Б (п.п.1.1, 1.2 Договора).
В п.п. 1.3-1.4 Договора стороны оговорили срок исполнения обязательств по договору – начало работ: ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> (п.2.1 договора).
Согласно п. 2.2. Договора, заказчик выплачивает аванс в сумме <данные изъяты>, в день подписания договора. Подписание договора сторонами подтверждает факт передачи денежных средств в полном объеме заказчиком подрядчику (п. 2.3).
В соответствии с условиями договора, ответчик ФИО2 получил от ИП ФИО1 денежные средства в качестве аванса в сумме <данные изъяты>, что также подтверждается собственноручно выполненной ФИО2 распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.
Таким образом, между сторонами возникли договорные отношения о выполнении работ, которые в силу положений ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускается.
Заявляя требования о взыскании денежных средств, истец указывает, что ФИО2 до настоящего времени обязательства по ремонту не исполнил, полученные денежные средства не вернул.
20.05. 2022 г. ИП ФИО1 в адрес ответчика направил претензию с просьбой добровольно исполнить условия договора либо вернуть уплаченную истцом сумму аванса, что подтверждается копией претензии, квитанциями об отправке почтовой корреспонденции и описью вложения. Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 не выполнил в установленный срок обязательства по договору подряда, чем нарушил его условия.
Неисполнение условий договора является основанием для возврата денежных средств уплаченных по договору, и взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.
Материалами гражданского дела, условиями договора подтверждается факт получения ответчиком денежных средств в общем размере <данные изъяты> в качестве предварительной оплаты по договору, обратных тому доказательств в материалы дела суду не представлено.
Поскольку действующим законодательством предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора, а истец фактически отказался от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчиком не представлены доказательства фактически понесенных расходов, суд, руководствуясь ст. 782 ГК РФ, полагает возможным удовлетворить требования ИП ФИО1 о возврате уплаченных денежных средств по договору в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ИП ФИО1 в размере <данные изъяты>(уплаченная истцом согласно п/п №№, 2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, каждое), с учетом удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании аванса по договору подряда, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - подпись