№ 2-779/2022
УИД 56RS0028-01-2022-000830-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» ноября 2022 года п. Переволоцкий
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Е.И. Расчупко,
при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,
с участием: истца ФИО1,
представителя ответчика адвоката Суворинова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании аванса по договору подряда,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен устный договор подряда, предметом которого являлись работы по строительству частного жилого дома, что подтверждается распиской. Срок выполнения и сдачи определены сторонами по устной договоренности не позднее ... месяцев с момента передачи аванса по устному договору. В счет оплаты работ истец передал ФИО2 деньги в сумме ... рублей, однако строительные работы ответчиком не выполнялись. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией, однако она возвращена с отметкой «истек срок хранения». Просит взыскать с ответчика в свою пользу аванс по устному договору подряда в сумме 150000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 200 рублей, почтовые расходы в сумме 434 рубля.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, по последнему известному месту жительства по сведениям <адрес> не проживал и не проживает, его место нахождения неизвестно.
Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.119 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно.
Ответчику ФИО2 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен в качестве представителя адвокат Суворинов А.А.
В судебном заседании истец ФИО1 просил иск удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрел жилой дом на слом для строительства личного жилья по адресу: <адрес>. ... ФИО2 предложил ему свои услуги по строительству, ..., за что он уплатил ответчику ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ он устно договорился с ФИО2 о продолжении строительных работ и передал ответчику аванс наличными денежными средствами в размере ... рублей. ФИО2 собственноручно написал расписку о получении денег, начал работать, просил еще денег, он дал ему еще ... рублей, потом ФИО2 пропал. До настоящего времени ответчик ему деньги не вернул, на письменную претензию не ответил, строительство было завершено другими лицами.
Представитель ответчика адвокат Суворинов А.А., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, просил отказать в удовлетворении иска.
Свидетели Б, Х суду показали, что ... ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ купил в <адрес> дом под снос для строительства жилья. Сосед ФИО2 предложил свои услуги для строительства, взял аванс ... рублей, затем пропал и работы не производил.
Из выписки Росреестра следует, что за ФИО1 зарегистрирован на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из положений ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (ч.2).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч.3).
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в устной форме договорился с ответчиком ФИО2 о проведении последним строительных работ по возведению частного жилого дома по адресу: <адрес>. В счет оплаты строительных работ истец передал ответчику аванс наличными денежными средствами в размере ... рублей.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял аванс для проведения строительных работ в размере .... рублей у ФИО1 Подпись ФИО2 на расписке имеется, проставлен оттиск печати ....
Действующим законодательством не предусмотрена обязательная письменная форма договора бытового подряда, а в соответствии с ч. 2 ст. 158 ГК РФ сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
Поскольку истец согласился с предложением ответчика о проведении строительных работ, оплатил ... рублей в качестве предоплаты, суд пришел к выводу, что стороны фактически заключили устную сделку – договор бытового подряда.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства, ответа на которую не последовало. До настоящего времени ответчик обязательств по договору не исполнил и к выполнению работ не приступил.
Согласно сведениям ФНС о постановке на учет физического лица ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
Поскольку устный договор подряда заключен между двумя физическими лицами, доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 оказывает услуги населению продолжительное время, извлекая из нее прибыль, не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик не является индивидуальным предпринимателем, исходя из субъектного состава заявленного в исковом заявлении, на спорные правоотношения положения Закона "О защите прав потребителей" не распространяются.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска, взыскании с ответчика ФИО2 суммы аванса в размере ... рублей, поскольку установлено, что ответчик до настоящего времени своих обязательств о проведении строительных работ не исполнил в полном объеме и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 200 рублей, почтовые расходы в сумме 434 рублей, которые подтверждаются документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ..., сумму аванса по договору устного подряда в размере 150000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 200 рублей, почтовые расходы в сумме 434 рублей, всего 154634 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Переволоцкий районный суд.
Судья Е.И. Расчупко
Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022 года
Судья Е.И. Расчупко