Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возврата или взысканием денежных средств, которые были выплачены в качестве аванса. Включает как общие случаи взыскания аванса по различным договорам, так и специфические ситуации, когда речь идет о возврате неотработанных сумм по договору подряда.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неотработанного аванса по договору
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненный в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неотработанного аванса по Договору возмездного оказания услуг №0 /2022 от 14.07.2022 года в размере 1 176 000 руб., неустойки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.07.2022 года между сторонами был заключен Договор возмездного оказания услуг №0 /2022, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства оказывать Заказчику юридические
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая доводы иска и письменных возражений ответчика, суд приходит к выводу, что ответчиком работа по договору
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) сумму неотработанного аванса по Договору возмездного оказания услуг №0 /2022 от 14.07.2022 года в размере 600 000 руб., неустойку за период с 25.02.2025 года
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неотработанного аванса по договору
Вводная часть
Истец ООО «Карт Бланш Инжениринг» обратился с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неотработанного аванса в размере ., расходы по оплате госпошлины в размере В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в виде неотработанного аванса в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДД.ММ.ГГ г.р. уроженки <адрес>, паспорт <адрес> выдан ДД.ММ.ГГ ТП № МОУФМС России по Московской области в городском поселении Люберцы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неотработанного аванса по договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БашСтройСтандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса по договору, в обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО> и обществом с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно иску. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БашСтройСтандарт», ИНН №, к <ФИО>, паспорт №, о взыскании неотработанного аванса по договору, удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного аванса по договору подряда (предварительной оплаты) в связи с односторонним отказом, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафных санкций
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что <дата> между истцом, <ФИО>, и ООО «Питеров Групп» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен договор строительного подряда № 12-2024 от 04.04.2024 года (далее – Договор), по условиям
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Достаточным условием для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Питеров Групп» о взыскании неосновательного аванса по договору подряда (предварительной оплаты) в связи с односторонним отказом, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафных санкций удовлетворить в части
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании части аванса, выданного для проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
АО ХК «Якутуголь» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, <ФИО> в период с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «Нерюнгринская автобаза». Приказом ООО «Нерюнгринская автобаза» от <дата> №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда в связи с неисполнением договора, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда № от 25.07.2024г. в размере 120000 руб., судебные расходы в размере 35000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению отделочных работ в квартире истца. При заключении договора
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не явился, извещался судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда в связи с неисполнением договора, судебных расходов, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании аванса, уплаченного по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании аванса, уплаченного по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> между ним (заказчик) и ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая произведенную истцом частичную оплату по договору в размере 140 000 руб., срок изготовления и установки изделия пришелся
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда в связи с неисполнением
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в конце декабря 2023 года стороны договорились о выполнении подрядных работ по базовой станции сотовой связи ПАО «ВымпелКом» № и №, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что в конце декабря 2023 года стороны договорились о выполнении подрядных работ по базовой
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает стороны извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> денежные средства в размере 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 руб
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании предварительной оплаты (аванса) по договору подряда в связи с неисполнением договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Томска с иском к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты в размере 315000 рублей по договору подряда, в связи с неисполнением договора. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании поддержали позицию, изложенную в иске. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного не представлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела достоверно подтверждён факт перечисления в пользу ответчика денежных средств в размере 315 000 рублей, при этом ответчиком доказательств исполнения принятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты (аванса) по договору подряда в связи с неисполнением договора, - удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании предварительной оплаты (аванса) по договору подряда в связи с неисполнением договора, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – истец, ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 30 000 руб. по договору подряда №07/18 от 18
Описательная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. Как установлено судом, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, установив, что ответчик принятые на себя обязательства по договору о проведении работ по благоустройству прилегающей территории в нарушение его условий и требований закона не исполнил, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты (аванса) по договору подряда в связи с неисполнением договора, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возврате аванса по договору подряда и расторжении договора подряда
Вводная часть
Истица обратилась к ответчику с вышеуказанным иском и просит взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере 130000 рублей, полученные ответчиком в качестве предоплаты за ремонтно-строительные работы и расторжении договора
Описательная часть
Судом установлено, что 12 ноября 2022 года между истицей и ответчиком был заключен договор подряда № , согласно которому ответчик обязался за плату выполнить в три этапа комплекс ремонтно-строительных работ в соответствие
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец в соответствии с условиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате аванса по договору подряда и расторжении договора подряда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возврате аванса по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к <ФИО> о возврате аванса по договору подряда. В обоснование иска указывает, что 4.10.2019 г. между ними был заключён договор, по условиям которого ответчик получил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 14.12.2019 г. <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд не может принимать на веру как объяснения истца, недобросовестно скрывшего от суда при предъявлении иска факт частичного исполнения договора ответчиком, так и объяснения ответчика, получившего от заказчика аванс в счёт выполнения работ
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возврате аванса по договору подряда
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 70 000 рублей, уплаченные в качестве предварительной оплаты по договору от 21.03.2023 №21.03; проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал доводы искового заявления, просил его удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 21.03.2023 между
Мотивировочная часть
На досудебную претензию, направленную заказчиком 04.08.2023г., в которой истец отказался от Договора и потребовал возврата денежных средств, уплаченных в качестве аванса по Договору, Подрядчик не ответил, денежные средства не вернул
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения уроженца <адрес>, адрес: <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, адрес: <адрес> денежные средства в размере 70 000 рублей
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неотработанного аванса по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СтройЭнергоТрест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что сторонами был заключен
Описательная часть
С учетом положений п.п.1,4 ст.113 ГПК РФ, ч.4 ст.116 ГПК РФ, ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившейся третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса по договору строительного подряда подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоТрест» к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании предварительной оплаты по договору подряда, в связи с неисполнением обязательств по договору
Вводная часть
В суд обратился с исковым заявлением истец <ФИО> к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты по договору подряда, в связи с неисполнением обязательств по договору, с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, взял на себя обязательство установить ворота <ФИО> общей стоимостью 110000 рублей, получил предоплату 70000 рублей (л.д. 9). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты по договору подряда, в связи с неисполнением обязательств по договору, – удовлетворить в полном объеме
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 14.12.2011 между сторонами заключён договор №93901686 о предоставлении и обслуживании карты. Во исполнение договорных обязательств адрес
Описательная часть
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали, представитель истца письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем. Между тем, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании предварительной оплаты по соглашению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты по соглашению. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение о намерении заключить договор купли-продажи, по условиям которого <ФИО> обязуется продать, а <ФИО> купить нежилое помещение
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, что обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, по заключению основного договора прекращены, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения в данном
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании аванса по договору подряда на изготовление и монтаж лестницы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании аванса по договору подряда на изготовление и монтаж лестницы, мотивируя тем, что 08.11.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.11.2020 г. между
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании аванса по договору подряда на изготовление и монтаж лестницы удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задатка по предварительному договору, неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, о взыскании задатка по предварительному договору, неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 08.03.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить, поддержала его доводы и требования с учетом уточнения. Пояснила, что при заключении договора были доверительные отношения, решались устно некоторые вопросы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, о взыскании задатка по предварительному договору, неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы предварительной оплаты (аванса), неустойки по договору подряда в связи с неисполнением договора подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты (аванса), неустойки по договору подряда в связи с его неисполнением , мотивируя свои требования тем, что 04.10.2024 между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.10.2024 <ФИО> и <ФИО> заключили договора подряда № 04/10, в соответствии с которым <ФИО> поручил, а <ФИО> обязался в установленный договором срок выполнить работы
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании договора подряда от 04.10.2024 № 04/10 расторгнутым и взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты (аванса), неустойки по договору подряда в связи с неисполнением договора подряда - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании отказа от исполнения договора подряда, о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, о соразмерном уменьшении цены договора, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> чу, с учетом уточнений просят признать отказ от исполнения договора подряда № от <дата>, заключенного между ИП <ФИО> чем
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом их уточнения, встречный иск не признали, просили отказать в его
Мотивировочная часть
Условия, предусмотренные законом для расторжения договора в одностороннем порядке - <ФИО> не нарушены, все выполненные <ФИО> работы - выполнены качественно, что подтверждается проведенными в рамках настоящего гражданского дела:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> чу о признании отказа от исполнения договора подряда, о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, о соразмерном уменьшении цены договора
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора подряда, возврате суммы аванса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, возврате суммы аванса, указав в заявлении, что 14.05.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на установку забора на принадлежащем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что 14.05.2023 г. между ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО>.(заказчик) заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в порядке заочного производства. Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда на установку забора от 14 мая 2023г. заключенного между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Истринский городской суд (Московская область) · О расторжении соглашения об авансе, взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении соглашения об авансе, взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. В дополнение указал, что <ФИО> заключила соглашение об авансе, а также обязалась, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что основной договор купли-продажи объекта недвижимости не был заключен между <ФИО> и <ФИО>, более того из соглашения об авансе усматривается, что <ФИО> обязалась заключить договор
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении соглашения об авансе, взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отказе от исполнения договора подряда, взыскании уплаченной денежной суммы, возложении обязанности вернуть материал, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отказе от исполнения договора подряда, о взыскании денежных средств в размере 35 000 руб., возврате переданного материала – золото весом 6,09 грамм, взыскании неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отказе от исполнения договора подряда, взыскании уплаченной денежной суммы, возложении обязанности вернуть материал, взыскании неустойки удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возврате неотработанного аванса, стоимость невозвращенных материалов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> и просит с учетом уточнения исковых требований взыскать сумму неотработанного аванса в размере 315 000 рублей, стоимость невозвращенных материалов в размере 124 629 рублей, компенсацию
Описательная часть
После возобновления производства по делу представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения в полном объеме, представила соответствующие расчеты в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания неотработанного аванса в сумме , стоимости невозвращенных строительных материалов в сумме
