Дело №
УИД 26RS0№-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
25 декабря 2025 года <адрес>
Изобильненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Луценко Е.Ю., с участием представителя истца ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> гражданское дело по иску истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору подряда, в связи с неисполнением обязательств по договору,
установил:
В суд обратился с исковым заявлением истец ФИО1 к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору подряда, в связи с неисполнением обязательств по договору, с требованиями:
Расторгнуть договор подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 потерю материальной выгоды по ключевой ставке банка в размере 5171 рублей 38 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину оплаченную при обращении в суд в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что в ноябре 2024 года ФИО1 договорилась с ФИО2 чтобы он установил металлическое ограждение. Он приехал, сделал замеры и стороны определились весной устанавливать ограждение. ДД.ММ.ГГГГ, истец заключила с ФИО2 договор на установку металлического ограждения (ворот и забора) на территории ее домовладения по адресу: <адрес>, согласно которому ответчик принял на себя данные обязательства. Согласно условиям договора по установке металлического ограждения, стоимость работ окончательно определена сторонами в размере 110000 рублей. Срок исполнения обязательств установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет оплаты материала для изготовления металлического ограждения передано ФИО2 70000 рублей - предварительная оплата (аванс).
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда, ответчик принял на себя обязательств установить металлическое ограждение в сроки, установленные сторонами.
До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не были выполнены условия заключенного договора, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОМВД России «Труновский» с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2, который получил денежные средства в качестве задатка в размере 70 000 рублей.
Постановлением ОМВД России «Туновский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
Из объяснений ФИО2 следует, что он в ноябре 2024 с ним связалась гражданка ФИО1 и они договорились о проведении замера для дальнейшей установки забора на ее участке по адресу: <адрес>. После проведенного замера они договорились о сумме в 135000 рублей. ФИО1 передала ему денежные средства в размере 70000 рублей на материал. Он работы не выполнил в виду загруженности, однако от договорных обязательств по установке металлического ограждения ФИО2 не отказывается, и обязуется в сентябре 2025 года выполнить все работы.
До настоящего времени ответчиком не исполнены условия договора, сумма аванса истцу не возвращена.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.
В связи с тем, что ответчик ФИО2, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца и его представителя считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, взял на себя обязательство установить ворота ФИО1 общей стоимостью 110000 рублей, получил предоплату 70000 рублей (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО2 (л.д. 13).
В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п. 3 ст. 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.
В соответствии с п. 4 ст. 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 указанной статьи договора розничной купли- продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.
На основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Статья 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» определяет, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Пунктом 4 указанной выше статьи предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; при этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа; изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, в связи с чем уплаченные истцом за металлическое ограждение средства в общей сумме 70000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По смыслу Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В данном случае истец как потребитель, заключивший договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, имеет право на судебную защиту, в том числе в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".
В соответствии со ст. 13 п. 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Поскольку в данном случае договор существенно нарушен стороной продавца, имеются законные основания для его расторжения.
При этом, в силу закона у ФИО1 возникло право требования возврата сумм уплаченных за товар.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о расторжении договора выполнения работ, изготовления и установки металлического ограждения, заключенный между ФИО1 и ФИО2 и возврате уплаченных за ворота невозвращенных денежных средств в размере 70000 рублей, -являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению. При этом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма оплаты в размере 70000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункты 1, 2 статьи 740 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, взял на себя обязательство установить ворота ФИО1 общей стоимостью 110000 рублей, получил предоплату 70000 рублей
Пунктом 1 статьи 754 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.
Статьей 28, 29 Закона РФ № «О защите прав потребителей» также установлены права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
Согласно пункту 1 указанной статьи потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее
переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Из системного толкования приведенных норм права следует, что в случае выполнения подрядчиком работы с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, а в случае, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст.56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст.123 (части 3) Конституции РФ и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии сост. 309 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота.
Исходя из указанных норм закона, у ответчика ФИО2 возникает обязанность возвратить сумму денежных средств в размере 70000 рублей. Доводы стороны истца ничем не опровергаются.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правила абзаца первого пункта 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае подлежит взысканию неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты.
Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 5171 рубль 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, понесенные ею при подаче искового заявления в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору подряда, в связи с неисполнением обязательств по договору, – удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть договор подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 потерю материальной выгоды по ключевой ставке банка в размере 5171 рублей 38 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину оплаченную при обращении в суд в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Луценко
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.