№

УИД14RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 18 августа 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» к ФИО1 о взыскании части аванса, выданного для проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

АО ХК «Якутуголь» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Нерюнгринская автобаза». Приказом ООО «Нерюнгринская автобаза» от ДД.ММ.ГГГГ № НАБ/0/0713_1 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен отпуск с правом на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно по маршруту: Нерюнгри-Москва-Нерюнгри. Размер выплаченной работодателем суммы оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно составил 46 000,00 руб. ФИО1 к отчету расходов предоставил справку ООО «Сервич-Авинер», согласно которой тариф эконом класса по маршруту Нерюнгри-Владивосток составляет 10 670,00 руб. в одну сторону. Таким образом, авансовый отчет ФИО1 был принят на сумму 21 340,00 руб. ФИО1 был уволен по собственному желанию (пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ) ДД.ММ.ГГГГ, излишне выданную сумму аванса не вернул, заработной платы в день увольнения оказалось недостаточно, чтобы произвести удержание из заработной платы. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу части аванса, выданного для проезда к месту отдыха и обратно в сумме 24 660,00 руб., расходы по государственной пошлины за подачу и рассотрения настоящего иска в размере 940,00 руб., исполнительный лист направить по адресу: 678960, <адрес> (Якутия), <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела без его участия не направил

Судом принимались меры к извещению ответчиков о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду, по которому ответчики зарегистрированы.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля 3 разряда, автоколонна № в ООО «Нерюнгринская автобаза». На основании графика отпусков ООО «Нерюнгринская автобаза» ФИО1 был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 64 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно по маршруту: Нерюнгри-Москва-Нерюнгри.

На основании заявления ФИО1 работодателем был выдан аванс на проезд к месту проведения отпуска и обратно по маршруту Нерюнгри-Москва-Нерюнгри составил 46 000,00 руб.

По возвращению из отпуска ФИО1 предоставил отчет расходов на оплату проезда в отпуск и обратно личном автотранспорте по маршруту Нерюнгри-Артем-Нерюнгри на сумму 27 239,00 руб.

Согласно п.6.1 Положения «о возмещении расходов по проезду в отпуск», утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ при проезде работника Общества к месту использования отпуска и обратно личным транспортом компенсируются расходы за использованное топливо не выше тарифа авиационного транспорта экономического класса.

Так же ФИО1 к финансовому отчет прикладывает справку ООО «Сервис-Авинер», согласно которой тариф эконом класса по маршруту Нерюнгри-Владивосток составляет 10 670 в одну сторону. На основании этого, истцом был принят авансовый отчет на сумму 21 340,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен по собственному желанию (пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ). Т.к. ФИО1 был выдан аванс для проезда в отпуск и обратно в размере 46 000,00 руб., а авансовый отчет был принят на сумму 21 340,00 руб., он должен вернуть излишне выданные денежные средства в размере 24 660,00 руб. В следствии недостаточности заработной платы в день увольнения, истцом произвести удержание из заработной платы не имеется возможным. В добровольном порядке денежные средства ФИО1 работодателю возвращены не были.

Согласно статье 114 Трудового кодекса Российской Федерации работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

В соответствии со статьей 313 Трудового кодекса государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 325 Трудового кодекса лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Из приведенных нормативных положений следует, что лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно, а также на оплату стоимости провоза багажа. Такая компенсация расходов выплачивается работнику за счет работодателя один раз в два года и при условии предоставления ему оплачиваемого ежегодного отпуска, то есть нормы трудового законодательства связывают оплату проезда с фактом предоставления работнику и использования им ежегодного оплачиваемого отпуска.

Между тем, ФИО1 работая в ООО «Нерюнгринская автобаза» воспользовался правом на предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска, в том числе правом на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно. Ему был выдан аванс для проезда в отпуск по маршруту Нерюнгри-Москва-Нерюнгри и обратно в размере 46 000,00 руб., а авансовый отчет был принят на сумму 21 340,00 руб.

При увольнении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно не вернул излишне выданные денежные средства в размере 24 660,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 25 11 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в городе Ангарске и <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 380-007, имеющего регистрацию по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, в пользу Акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» часть аванса, выданного для проезда к месту отдыха и обратно в размере 24 660 руб., расходы по оплате государственной пошлины 940 руб.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО5 Михайлова