УИД 23RS0041-01-2021-013201-23

Дело № 2-2477/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 14 июля 2022 г.

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Зубаревой И.В.,

при секретаре Бредневой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неотработанного аванса по договору подряда,

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеназванным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 бы заключен договор подряда б/н, по которому подрядчик ИП ФИО3 обязуется по заданию заказчика выполнить строительно- монтажные (кровельные) работы объекта капитального строительства (жилой дом), расположенного но адресу: <адрес> сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненный надлежащим образом результат работ. Согласно п. 1.1.1. договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ был установлен перечень, подлежащих выполнению работ: устройство арм. пояса и оконных перемычек,. монтаж стропильной системы, гидропароизоляция и контр, обрешетки, монтаж обрешетки, монтаж металлочерепицы, водосточной системы и подшив карниза, утепление перекрытия слоем 150 мм. Согласно п. 1.2. договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок выполнения работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик определил представителя ФИО2, уполномоченного вести с заказчиком любые официальные переговоры об организации работ на объекте. Согласно и. 7.2 договора подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составляет <данные изъяты>. Оплата производится в следующем порядке: часть цены работ, в размере <данные изъяты> заказчик оплачивает до начала выполнения подрядчиком работ. При этом окончательный расчет производится в течение трёх дней после подписания сторонами акта приема-сдачи выполненный работ. Заказчик обязанность по оплате работ (материал согласно смете) выполнит в срок до начала производства работ по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получил денежные средства, в размере <данные изъяты> для осуществления работ по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ИП ФИО3 была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от 14,10.2020 <адрес> того, между ФИО2 была составлена расписка в получении денежных средств в размере <данные изъяты> Истец неоднократно требовал устранения недостатков, соразмерного уменьшения стоимости работ и материалов, возврата денежных средств. Просит суд взыскать с ответчиков сумму, уплаченную по договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения иска к нему, поскольку все денежные средства, полученные от истца, передал в кассу ИП ФИО3. Просил суд в удовлетворении исковых требования к ФИО2 отказать.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 бы заключен договор подряда б/н, по которому подрядчик ИП ФИО3 обязуется по заданию заказчика выполнить строительно- монтажные (кровельные) работы объекта капитального строительства (жилой дом), расположенного но адресу: <адрес> сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненный надлежащим образом результат работ.

Согласно п. 1.1.1. договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ был установлен перечень, подлежащих выполнению работ: устройство арм. пояса и оконных перемычек, монтаж стропильной системы, гидропароизоляция и контр, обрешетки, монтаж обрешетки, монтаж металлочерепицы, водосточной системы и подшив карниза, утепление перекрытия слоем 150 мм.

Согласно п. 1.2. договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок выполнения работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик определил представителя ФИО2, уполномоченного вести с заказчиком любые официальные переговоры об организации работ на объекте.

Согласно и. 7.2 договора подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составляет <данные изъяты>. Оплата производится в следующем порядке: часть цены работ, в размере <данные изъяты> заказчик оплачивает до начала выполнения подрядчиком работ. При этом окончательный расчет производится в течение трёх дней после подписания сторонами акта приема-сдачи выполненный работ.

Заказчик обязанность по оплате работ (материал согласно смете) выполнит в срок до начала производства работ по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 получил денежные средства, в размере <данные изъяты> для осуществления работ по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ИП ФИО3 была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также составлена расписка в получении денежных средств в размере <данные изъяты>

Из пояснительной записки ИП ФИО3 следует, что ФИО2 передал в кассу организации ИП ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>, полученные от истца, что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за неисполнения обязательств по договору должен отвечать ИП ФИО3

Кроме того, в пояснительной записке указано, что на дату ДД.ММ.ГГГГ на объект были завезены материалы и выполнены работы на 60-65%. Роммель В.Г. отказался оплачивать работу, в связи с чем, ИП ФИО3 было принято решение остановить работы.

Материалами дела установлено, что в адрес ИП ФИО3 истцом была направлена претензия, в которой истец указывает на не выполнение работ в указанный в договоре срок – ДД.ММ.ГГГГ. Просил исполнить договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ и снизить неоплаченную часть стоимости работ в размере 274300 на 50% до <данные изъяты>

Претензия ответчиком ИП ФИО3 было получена, но ответа не последовало.

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами.

Учитывая установленные обстоятельства, что ответчиком ИП ФИО3 нарушены сроки выполнения работ по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, работы не выполнены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты> и расторжении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неотработанного аванса по договору подряда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда б/н от 15.08.2020

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 сумму оплаты по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий: