Решение по делу № 2-2841/2022 от 26.10.2022 | Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Категория дела О взыскании аванса Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований указав, что на основании договора аренды транспортного средства с выкупом заключенным посредством

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Требования первоначального иска удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-2841/2022

54RS0003-01-2022-002372-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола помощником судьи Алышовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи,

по встречному иску о взыскании аванса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи.

В обоснование исковых требований указав, что на основании договора аренды транспортного средства с выкупом заключенным посредством электронного обмена документами от xx.xx.xxxx ФИО1 (Арендодатель) передала Грузовой самосвал Донг Фенг __, peг. __, 2008 года выпуска, VI__ ПТС 19 ОУ __ (транспортное средство) ФИО2 (Арендатору), договор заключен сроком до xx.xx.xxxx.

Согласно пункту 4.1 арендная плата с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составляет 800 000 рублей.

xx.xx.xxxx года Арендатор внес взносы в размере 29 629, 62 руб. (согласно графика платежей по договору от 13.09.2020 года).

Арендатор - ФИО2 был уведомлен о том, что транспортное средство находится на золотых приисках в Республике Тыва месторождение рудника ООО «Тардан Голд».

С целью транспортировки транспортного средства, Арендатор приобрел комплект новых автомобильных покрышек в количестве 10 штук, по цене 188 800 рублей, доставил их в город Кызыл из города Новосибирска оплатив за транспортировку колес 19 000 рублей. xx.xx.xxxx Арендатор прибыл к месторождению ООО «Тардан Голд» Республики Тыва. xx.xx.xxxx между Арендодателем и Арендатором заключен акт приема передачи транспортного средства с указание недостатков.

xx.xx.xxxx транспортное средство Грузовой самосвал Донг Фенг __, per __ рус, 2008 года выпуска, VI__ ПТС 19 ОУ __ Арендатором было транспортировано в город Кызыл и в дальнейшем в город Новосибирск.

По всем выявленным недостаткам и неисполнении условий договора аренды от xx.xx.xxxx, Арендатор ФИО2 xx.xx.xxxx года направил претензию ФИО1 об оплате расходов связанных с транспортировкой транспортного средства и его ремонтом.

xx.xx.xxxx дополнительным соглашением к договору аренды от xx.xx.xxxx Арендодатель и Арендатор согласовали все существенные условия договора аренды с правом выкупа, было учтено техническое состояние транспортного средства, определена сумма аренды с правом выкупа 800 000 рублей, из этой платы выкупная часть составляет 100 рублей, первоначальный взнос оставляет 88 888 рублей 86 копеек (платежи __ __ __) и согласован график платежей.

xx.xx.xxxx Продавец ФИО1 (Продавец) передала Грузовой самосвал Донг Фенг __, peг. __ 70 рус, 2008 года вьпуска, VI__ ПТС 19 ОУ __ (транспортное средство) ФИО2 (Покупателю) Стороны определили стоимость транспортного средства в размере 400 000 рублей, которая оплачивается в следующем порядке:

-88 888 рублей 86 копеек оплачивается Покупателем Продавцу, путем зачета из перечислений Покупателем Продавцу по договору аренды транспортного средства с выкупом от xx.xx.xxxx (заключенному между ФИО1 и ФИО2).

-311 111 рублей 14 копеек оплачивается Покупателем Продавцу в течение 30 банковских дней с даты заключения настоящего договора.

Соглашением от xx.xx.xxxx Арендодатель ФИО1 Михаиловна и Арендатор ФИО2 расторгли договор аренды Грузового самосвала Догн Фенг __, per __ рус, 2008 года выпуска, VI__ 19 ОУ __ (транспортного средства) денежную сумму в размере 88 888 рублей 86 копеек стороны зачли по договору купли-продажи транспортного средства.

Истец указывает, что ФИО2 не исполнил до настоящего дня обязательств по договору купли продажи в части оплаты за транспортное средство Грузовой самосвал Донг Фенг __, peг. __ 70 рус, 2008 года выпуска, VI__ ПТС 19 ОУ __ в размере 311 111 рублей 14 копеек, от диалога уклоняется.

На основании вышеизложенного истец просит: взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. долг по договору купли продажи транспортного средства Грузового самосвала Донг Фенг __, peг. __ 70 рус, 2008 года выпуска, VI__ ПТС 19 ОУ __ от xx.xx.xxxx в размере 311 111 рублей 14 копеек.

Ответчик ФИО2 заявил встречное исковое заявление, в котором указал, что xx.xx.xxxx., удаленно, т.к. Истец проживает в городе Новосибирск, между ФИО1 (Именуемая далее - Ответчик) и ФИО2 (Именуемый далее - Истец) был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом от xx.xx.xxxx (Именуемый далее - договор аренды).

Само транспортное средство находилось на закрытом месторождении рудного золота - режимном объекте, принадлежащем ООО «Тардан Голд», на расстоянии 120 км от города Кызыл, Республика Тыва, и до заключения между Истцом и Ответчиком договора аренды эксплуатировалось ООО «Альфа Выбор», директор ФИО3, который был подрядчиком ООО «Тардан Голд» и осуществлял перевозку руды на месторождении, соответственно на месторождение рудного золота ООО «Тардан Голд» это транспортное средство было допущено, как транспортное средство подрядчика ООО «Альфа Выбор», с оформлением соответствующего пропуска.

Согласно п. 1.1. заключенного договора, в соответствии с условиями настоящего договора Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду транспортное средство Грузовой самосвал Донг Фенг __, peг. __ 70 рус, 2008 года выпуска, VI__ ПТС 19 ОУ __.

Согласно п. 1.2. заключенного договора, Транспортное средство передается в исправном техническом состоянии, пригодном для его эксплуатации, в соответствии с актом приема передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.4.1. заключенного договора, Арендодатель обязан, Предоставить Транспортное средство в надлежащем состоянии.

Так в обязанности арендатора входит обязанность, предусмотренная п. 2.4.2., заключенного договора, Передать Арендатору по Акту приема-передачи транспортное средство, являющееся неотъемлемой частью договора, и относящуюся к ним техническую документацию в течение пяти дней с момента поступления оплаты первого платежа, указанного в пункте 4.1.1.

Истец (по встречному иску) указывает, что вопреки доводу Ответчика, Ответчик не передавала Истцу грузовой самосвал, скрыв его реальное техническое состояние, а именно отсутствие двигателя, колес, проблемы с коробкой передач и т.д.

Никакой документации - ПТС, СТС, технического паспорта и т.д. истцу не было передано.

Акт приема передачи транспортного средства, к договору аренды с выкупом Истцом не подписывался, т.к. Истец планировал лично приехать в город Кызыл на месторождение ООО «Тардан Голд» и осмотреть грузовой самосвал.

xx.xx.xxxx года Истец приехал в город Кызыл, получил пропуск на рудник ООО Тардан Голд» и в тот же день, вечером прибыл на рудник, осмотрел грузовой самосвал. На самосвале не было колес, не было двигателя, не было буксировочных креплений.

Транспортное средство в таком состоянии не пригодно к эксплуатации, согласно заключенного договора аренды, в соответствии с п.п. 1.2., 2.4.1.

Истец (по встречному иску) указывает, что так как транспортное средство не имело никаких правовых оснований находится на территории рудника ООО «Тардан Голд», о чем Истцу сообщило руководство рудника, в связи прекращением договорных отношений ООО «Альфа Выбор» и ООО Тардан Голд», Истец сообщил об этом Ответчику. Ответчик попросила Истца вывезти грузовой самосвал в город Кызыл на автобазу, для дальнейшего решения вопроса, сославшись на свое тяжелое финансовое состояние, наличие действующего кредита.

xx.xx.xxxx Истец обратился за услугами грузовой эвакуации в г. Кызыл к ИП ФИО4, ИНН __, ОГРНИП __, тел. -<***>, автобаза которого располагается на территории ... въезд от ворот весовой Тувинской ТЭЦ слева ворота, за ними вход в бокс и прилегающая территория открытая и с навесом, а так же его помощнику Антону - тел. <***>, + 7 913 356 5090.

Транспортное средство было эвакуировано в г. ... и его помощниками.

Ответчик была поставлена в известность о вышеизложенных фактах, о чем она сама сообщает в телефонном разговоре между Истом и Ответчиком, говоря, что у нее есть фотографии автомобиля на автобазе в Кызыле.

xx.xx.xxxx. Истом Ответчику была направлена претензия. К претензии прилагался проект акта приема-передачи, датированный xx.xx.xxxx с перечислением недостатков грузового самосвала.

Этот акт приема-передачи со стороны Истца не подписывался.

Ответчик вырезала с помощью программных компьютерных продуктов или иных инструментом образец подписи Истца, вставила этот образец в акт приема-передачи, затем подписав его со своей стороны, представила этот акт в суд с исковым заявлением, как доказательство передачи грузового самосвала Истцу.

Вопреки доводам Ответчика, грузовой самосвал не был передан Истцу xx.xx.xxxx. Более того, Ответчик получила претензию с актом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором __ - xx.xx.xxxx

О том, что Ответчик направила в адрес Истца акт приема-передачи грузового самосвала, подписанного со своей стороны, Ответчик сама сообщает в приложенной записи телефонного разговора от xx.xx.xxxx где просит Истца этот акт подписать и возвратить Ответчику.

Истец (по встречному иску) указывает, что применительно к настоящему делу, грузовой самосвал вообще не передавался Истцу, платежи по заключенному между сторонами договора аренды с выкупом, Истец прекратил, т.к. транспортное средство было неисправно и не пригодно к эксплуатации.

В последствии, xx.xx.xxxx соглашением о расторжении договора аренды транспортного средства с выкупом от xx.xx.xxxx договор аренды транспортного средства с выкупом от xx.xx.xxxx. был расторгнут.

Согласно п. 3 соглашения о расторжении, Арендодатель возвращает Арендатору денежную сумму в размере 88 888 рублей 86 копеек, уплаченную Арендатором в счет исполнения договора аренды транспортного средства с выкупом от xx.xx.xxxx путем зачета ее в договор купли-продажи грузового автомобиля от xx.xx.xxxx заключенного между ФИО1 и ФИО2

Тем самым Ответчик признала обоснованность претензии Истца по техническому состоянию грузового автомобиля, а также факт его непередачи истцу и фактически возвратила необоснованно полученные арендные платежи.

xx.xx.xxxx удаленно, т.к. Истец проживает в городе Новосибирск, между ФИО1 и ФИО2 был заключен о договор купли-продажи спорного грузового автомобиля.

Истец (по встречному иску) поясняет, что между Истцом и Ответчиком было достигнуто устное соглашение о том, что грузовой самосвал будет доставлен силами и средствами Ответчика в город Новосибирск, отремонтирован и реализован третьим лицам, а стороны поделят денежные средства, возместив тем самым свои убытки.

Для этих целей Истец приобрел для грузового самосвала двигатель марки Ман.

Этот вариант соглашения обсуждался сторонами в телефонном разговоре от xx.xx.xxxx

По заключенному договору Покупатель обязуется принять и оплатить, а Продавец обязуется передать в собственность Покупателю транспортное средство Грузовой самосвал Донг Фенг __, peг. __ 70 рус, 2008 года выпуска, VI__ ПТС 19 ОУ __.

Местом заключения этого договора является город Новосибирск, что следует из текста договора.

Цена автомобиля определяется соглашением Продавца и Покупателя и составляет денежную сумму в размере 400 000 рублей и оплачивается в следующем порядке:

С регистрационного учета грузовой самосвал Ответчиком не был снят. Акт приема-передачи к договору не подписывался.

Грузовой самосвал Ответчиком Истцу не был передан в собственность.

Истец (по встречному иску) указывает, что xx.xx.xxxx Истцу стало известно, что Ответчик в эту дату сняла грузовой самосвал с регистрационного учета. В телефонном разговоре Ответчик отказалась сообщать Истцу, где находится грузовой самосвал и почему он до настоящего времени не передан Истцу. xx.xx.xxxx Истец направил в адрес Ответчика уведомление об одностороннем расторжении договора купли-продажи грузового автомобиля от xx.xx.xxxx

Грузовой самосвал до настоящего времени Ответчиком Истцу не передан, его местонахождение Истцу неизвестно.

На основании вышеизложенного, истец по встречному иску ФИО2 (просит взыскать с ответчика ФИО1 аванс по договору купли-продажи грузового автомобиля xx.xx.xxxx в размере - 88 888 рублей 86 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 8 249 рублей 63 копейки ссылаясь на ст. 395 ГК РФ; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, возражали против удовлетворения встречного иска, поскольку указали, что ФИО2 не исполнил до настоящего дня обязательств по договору купли продажи в части оплаты за транспортное средство Грузового самосвала Донг Фенг __, peг. __ 70 рус, 2008 года выпуска, VI__ ПТС 19 ОУ __ в размере 311 111 рублей 14 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (т. 2 л.д. 11).

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями икона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат нрава владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этою имущества.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Пунктом 3 ст. 486 ГК РФ предусмотрено: если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г., удаленно, т.к. ответчик проживает в городе Новосибирск, а истец в пос. ..., между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства – грузового самосвала Донг Фенг __, peг. __ 70 рус, 2008 года выпуска, VI__ ПТС 19 ОУ __ с выкупом (л.д. 6-7).

Согласно п. 4.1 договора, арендная плата с xx.xx.xxxx составляет 800 000 рублей согласно графику платежей.

Арендатор оплатил арендную плату в размере 88 888 рублей 86 копеек (согласно графику платежей по договору от xx.xx.xxxx), данный факт стороны не отрицали.

xx.xx.xxxx по утверждению ответчика, он приехал в город Кызыл, получил пропуск на рудник ООО Тардан Голд» и в тот же день, вечером прибыл на рудник, осмотрел грузовой самосвал. На самосвале не было колес, не было двигателя, не было буксировочных креплений.

По утверждению ответчика, так как транспортное средство не имело никаких правовых оснований находиться на территории рудника ООО «Тардан Голд», о чем ответчику сообщило руководство рудника, в связи прекращением договорных отношений ООО «Альфа Выбор» и ООО Тардан Голд», xx.xx.xxxx ответчик обратился за услугами грузовой эвакуации в г. Кызыл к ИП ФИО4, автобаза которого располагается на территории ... въезд от ворот весовой ... Транспортное средство было эвакуировано в г. Кызыл на автобазу на территории ... ФИО4 и его помощниками.

Согласно письменным пояснениям директора ООО «Альфа Выбор» ФИО3, «он посоветовал ФИО1 своего юриста ФИО2, которому он с xx.xx.xxxx собирался продавать свой бизнес в связи с прекращением договорных отношений ООО «Альфа Выбор» и ООО «Тардан Голд».

xx.xx.xxxx ФИО3 позвонил ФИО2, и сообщил, что приехал в г. Кызыл заключать договор, но ему отказали и он хочет осмотреть самосвал, принадлежащий ФИО1

ФИО3 выслал ФИО2 доверенность ООО «Альфа Выбор», т.к. на территорию ООО «Тардан Голд» вход посторонним воспрещен.

Спустя несколько дней, ФИО2 сообщил ФИО3, что самосвал без колес и двигателя, и что руководство ООО «Тардан Голд» хочет выкатить всю технику ООО «Альфа Выбор», за пределы карьера, а он опасается за сохранность.

ФИО3 предложил ФИО2 вывезти технику в г. Кызыл на какую-нибудь автобазу и далее разобраться как поступить дальше.

Позже ФИО2 сообщил ФИО3, что вывез самосвал по доверенности ООО «Альфа Выбор» на автобазу в г. Кызыл к ИП ФИО4, оставил там на сохранение».

Соглашением от xx.xx.xxxx Арендодатель ФИО1 и Арендатор ФИО2 расторгли договор аренды ТС с выкупом от xx.xx.xxxx денежную сумму в размере 88 888 рублей 86 копеек стороны зачли по договору купли-продажи транспортного средства (л.д. 15).

xx.xx.xxxx также удаленно, ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи спорного грузового автомобиля, факт заключения договора, стороны также не отрицают (л.д. 13).

Стороны определили стоимость транспортного средства в размере 400 000 рублей, которая оплачивается в следующем порядке:

Согласно полученному на запрос суда ответу из МВД России по НСО, спорное транспортное средство значилось зарегистрированным на имя ФИО1 с xx.xx.xxxx

... регистрация ТС прекращена по заявлению собственника, что подтверждается полученной на запрос суда из МВД по респ. Хакассия копией заявления истца в ГиБДД о прекращении регистрации ТС в связи с продажей.

По утверждению ответчика, xx.xx.xxxx ответчиком истцу была направлена претензия, к претензии прилагался проект акта приема- передачи (л.д. 10), датированный xx.xx.xxxx. с перечислением недостатков ТС, который со стороны ответчика подписан не был.

Истец утверждала обратное, поясняла, что претензия ответчика была направлена ей с подписанным со стороны ответчика актом приема-передачи.

На основании изложенного, ответчик заявил о подложности доказательства – акта приема-передачи автомобиля от xx.xx.xxxx (л.д. 30).

Обе стороны при рассмотрении данного спора ссылались на переписку сторон в мессенджере Вотсап, действительно, в переписке сторон стороны неоднократно обсуждали подробности, касающиеся предмета договора, в связи с чем, суд принимает в качестве допустимого доказательства указанную переписку, поскольку стороны не отрицают ее условий, обе стороны делают ссылку на данную переписку.

Согласно переписке сторон, удостоверенной нотариусом протоколом осмотра доказательств от xx.xx.xxxx (л.д. 104), ответчик сообщает истцу, что подписал акт от 01.02.2021 когда приехал на рудник ООО «Тардан Голд» принимать транспортное средство (л.д. 108).

Также xx.xx.xxxx. в переписке с ФИО3, ФИО1 задает вопрос: «что будем делать, я знаю, что вы вывезли технику, когда будет оплата?».

Согласно переписке сторон, удостоверенной нотариусом протоколом осмотра доказательств от xx.xx.xxxx (л.д. 240), xx.xx.xxxx ответчик направляет истцу договор купли – продажи ТС.

Истцом представлен акт от xx.xx.xxxx (его копия) в том виде, как он был получен ей от ответчика.

Таким образом, ходатайство о подложности представленного в материалы дела акта от xx.xx.xxxx, нельзя признать заслуживающими внимания, поскольку объективными доказательствами они не подтверждены. Несогласие же ответчика с представленными доказательствами, иная их оценка не свидетельствует само по себе об их подложности. Доказательств обратного, суду не представлено, а поэтому у суда не имеется законных оснований для непринятия данного акта в качестве надлежащего доказательства по делу.

Кроме того, согласно условиям договора купли-продажи от xx.xx.xxxx, право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент подписания договора, а факт подписания договора купли-продажи автомобиля стороны не отрицали.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, договор купли продажи ТС, является реальным договором, действующим с момента передачи товара продавцом и принятия его покупателем.

Ответчик, принял товар (спорное ТС), как он сам указывает во встречном иске, «xx.xx.xxxx., обратился за услугами грузовой эвакуации в г. Кызыл к ИП ФИО4, автобаза которого располагается на территории ... въезд от ворот весовой Тувинской ТЭЦ слева ворота, за ними вход в бокс и прилегающая территория открытая и с навесом».

Транспортное средство было эвакуировано по поручению ответчика (а не истца) в г. Кызыл на автобазу на территории ... ФИО4 и его помощниками».

Доказательств того, что истец уполномочивала ответчика действовать от своего имени по совершению данных действий, в материалы дела не представлено.

Также ответчик указывает в своем отзыве, что уже приобрел для ТС двигатель марки МАН, в претензии указывает, что приобрел для спорного автомобиля покрышки, доставил их в г. Кызыл, оплачивает их хранение, т.е. к спорному имуществу, ответчик относился как своему, неся бремя его содержания и ремонта.

Следовательно, транспортное средство с xx.xx.xxxx уже находилось в фактическом владении ответчика.

Доказательств того, что спорное ТС после xx.xx.xxxx находилось во владении истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

Тот факт, что договор купли – продажи был подписан сторонами после фактического получения ответчиком предмета договора, не влияет на установленные по делу фактические обстоятельства, поскольку договор купли-продажи сторонами был заключен, а товар передан ответчику.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от xx.xx.xxxx в размере 311 111 рублей 14 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6311 рублей 11 копеек.

Поскольку судом установлен факт того, что спорное транспортное средство с xx.xx.xxxx уже находилось в фактическом владении ответчика, требования встречного иска о взыскании аванса по договору в размере 88 888 рублей 86 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8249 рублей 63 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования первоначального иска удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору купли-продажи транспортного средства от xx.xx.xxxx в размере 311111 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6311 рублей 11 копеек, а всего – 317 422 рубля 25 копеек.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 02 ноября 2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →