УИД № 57RS0014-01-2025-001506-57

Дело №2-1-1105/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Макешиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СКФ «АРГО» к ФИО10 ФИО9 о взыскании аванса по договору подряда, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью СКФ «АРГО» (далее по тексту – ООО СКФ «АРГО», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании аванса по договору подряда, неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ООО СКФ «АРГО» и ФИО1 заключен договор подряда № скф/25 (далее по тексту – Договор) на выполнение ответчиком работ по изготовлению и установке металлоконструкции на АО «Сахарный комбинат «Отрадинский», расположенном по адресу: <адрес>, зд. 9А. Пунктом 3.2 Договора предусмотрен начальный срок выполнения работ – 30 рабочих дней со дня подписания договора и поступления денежных средств (авансовый платеж). Конечный срок выполнения работ – фактическая дата окончания работ (видов работ) по объекту – дата предоставления Заказчику акта о приемке выполненных работ. Истцом, согласно Договору, был оплачен авансовый платеж в размере 30 % от цены договора, то есть, в размере 150 000 рублей, поставлен материал для изготовления металлоконструкции Подрядчику, которые последний принял, что подтверждается его подписью в накладной. Однако, ответчик так и не приступил к выполнению работ по Договору, а именно не изготовил металлоконструкции и не установил их на объекте. Дата и Дата истцом в адрес ответчика были направлены претензии, которые остались без ответа, в связи с чем комиссией был составлен акт невыполненных работ. Просит взыскать с ФИО1 сумму аванса по договору подряда № скф/25 от Дата в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 12 105 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 863 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что до настоящего времени ответчик работы не выполнил, денежные средства не вернул.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Данное гражданское дело рассмотрено в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ при отсутствии возражений сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, не возражавшего относительно рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ.

Частью 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей результата заказчику.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнении я работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 709 ГК РФ).

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать ему выплаты аванса либо задатка только в случаях и размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что Дата между ООО СКФ «АРГО» в лице генерального директора ФИО4 и ФИО1 заключен договор подряда № скф/25 на изготовление и установку металлоконструкций, в соответствии с условиями которого, заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства по оказанию услуг и (или) выполнению работ по изготовлению и установке металлоконструкции на АО «Сахарный комбинат «Отрадинский», расположенном по адресу: <адрес>, зд. 9А, в соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью договора, нормативно-технической документацией. Пунктом 2 Договора предусмотрена стоимость работ, которая составляет 500 000 рублей за весь объем работ. Кроме того, предусмотрен авансовый платеж в размере 30 % от цены Договора в размере 150 000 рублей, которые Заказчик оплачивает на следующий день после поставки материалов подрядчику, оставшийся платеж в размере 70% оплачивает частями (п. 2.2). Срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней с момента подписания Договора и поступления денежных средств (авансовый платеж). Пунктом 4 Договора предусмотрено, что подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором и приложениями к нему, в состоянии, обеспечивающем их нормальную эксплуатацию, и сдать заказчику в установленный срок. Заказчик обязан обеспечить финансирование работ на объекте в соответствии с разделом 2 Договора (п. 4.3.2). Расторжение Договора влечет за собой прекращение неисполненных обязательств сторон по нему, но не освобождает от ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, которые выполнены подрядчиком до расторжения Договора (п. 9.2).

Из материалов дела следует, что истцом ответчику уплачен аванс в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата, а также сведениями, представленными по запросу суда из АО «АЛЬФА-БАНК».

Кроме того, во исполнение Договора истцом у АО «Металлоторг» приобретен материал для изготовления металлоконструкций, предусмотренных Договором, что подтверждается счетами №О1137/2 от Дата, №о2185/1/1/1/1 от Дата, счетами-фактурой №о664/1 от Дата, №о852/1 от Дата, платежными поручениями № от Дата, № от Дата.

Из товарно-транспортных накладных от Дата и от Дата следует, что приобретенные материалы были доставлены и получены ФИО1, о чем свидетельствует в них его подпись.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных Договором Дата ООО СКФ «АРГО» вручило ФИО1 претензию с просьбой незамедлительно приступить к работам с указанием на требование об уплате неустойки, что подтверждается его подписью.

В связи с тем, что к выполнению работ ФИО1 так и не приступил, в его адрес истцом была направлена претензия от Дата за № с требованием о добровольном возврате уплаченной суммы аванса с учетом неустойки в размере 157 560 рублей. Ответа на указанную претензию от ответчика не поступило.

Дата ООО СКФ «АРГО» в лице комиссии в составе генерального директора ФИО4, главного инженера по строительству ФИО5, начальника участка ФИО6 составлен акт № о невыполненных работах, согласно которому изготовление и установка металлоконструкций на АО «Сахарный Комбинат «Отрадинский», расположенном по адресу: <адрес>, зд. 9А, предусмотренные Договором подряда №/скф25 от Дата, подрядчиком (ФИО1) не выполнены.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также то, что ФИО1 до настоящего времени обязательства по договору подряда №/скф25 от Дата, и требования истца, изложенные в претензиях от Дата и от Дата, не исполнил, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору подряда не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика денежных средств в размере 150 000 рублей.

Кроме того, пунктом 8.2 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней) в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от стоимости работ, сроки по которому нарушены. Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения этапа (вида).

Истцом произведен расчет неустойки, с учетом вышеназванного пункта Договора, за период с Дата по Дата, размер которой составил 12 105 рублей.

Указанный расчет судом проверен, является математически верным, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в названной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от Дата № при обращении в суд с данным иском ООО СКФ «АРГО» была оплачена государственная пошлина в размере 5 863 рубля. В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу ООО СКФ «АРГО» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью СКФ «АРГО» к ФИО1 о взыскании аванса по договору подряда, неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СКФ «АРГО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность (аванс) по договору подряда №/скф25 от Дата в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СКФ «АРГО» неустойку за период с Дата по Дата в размере 12 105 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью СКФ «АРГО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 863 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий Макешина Н.Л.