Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов, которые начисляются на сумму займа. Речь идет о защите прав кредитора, который требует возмещения упущенной выгоды или компенсации за период, в течение которого заемщик использовал предоставленные ему денежные средства. Сюда относятся споры о размере, сроках и законности начисления этих процентов.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> ООО «<ФИО> и Безопасности» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом по договору № от <дата> в сумме 371 536 рублей 16 копеек за период с <дата> по <дата>, процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ОТП Банк» был заключен договор кредита/займа №. В пользование <ФИО> была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 149 300 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы процентов за период с 22 марта 2018 года по 10 мая 2023 года за пользование займом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом в соответствии со ст.809
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, представил возражения на иск, просит применить последствия пропуска срока исковой давности
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Омсукчанский районный суд (Магаданская область) · О взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 апреля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит, а должник обязался возвратить полученный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Вместе
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным выше иском, просил взыскать с <ФИО> проценты за период с 11.02.2022 года по 11.01.2023 года в размере 100 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в обосновании указал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении и исковых требований о взыскании процентов за пользование займом. Удовлетворяя основные исковые требования, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
Истец, уточнив заявленные требования по размеру, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп
Описательная часть
На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа, – удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – Общество, Истец) в лице представителя С.Т.Е. обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – Заемщик, Ответчик) о взыскании процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поддержала письменные возражения по основаниям, изложенным в нем. Как следует из материалов дела, не оспаривалось ответчиком, <дата> на основании
Мотивировочная часть
Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного Договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, порядке и сроках возврата денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Половинский районный суд (Курганская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование исковых требований истец указал, что 17 декабря 2012
Описательная часть
Пункт 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 23 июня 2015 г. № 25) гласит, что согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований признать <ФИО> не извещенным судом о рассмотрении дела, не имеется. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя договор уступки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась воВсеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа. В обоснование требований истца указано, что решением
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, а также учитывая, принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Между ООО «ХКФ Банк» и Н.М.Ю. . . .г. заключён кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства на банковской карте с лимитом в размере 200 000р. (на дату заключения договора), а ответчик обязался
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить: Взыскать с Н.М.Ю. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование займом за период со . . .г. по . . .г. в размере 91 165,44 р., проценты
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 67271,29 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> мировым судьей судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «АФК»
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах, в связи с длительным неисполнением <ФИО> обязательств по возврату суммы кредита, взысканной на основании судебного акта, суд приходит к выводу о праве ООО «АФК» требовать с нее уплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом по расписке от 8 декабря 2018 г. за период с 9 декабря 2022 г. по 8 апреля 2023 г. в размере 264496,48 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем решение суда до настоящего времени не исполнено, сумма займа и процентов не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование суммой займа за период с 22.04.2022 по 10.03.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ФИО9далее – <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что <ФИО> и <ФИО> заключили
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор об использовании карты №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что эти требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
Истец ООО «Финансовый вектор» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, согласно которым просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 612 360 рублей за период с по <обезличено>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, г. между ООО «Финансовый Вектор» и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому последней был предоставлен займ в размере 350 000 рублей на срок до под 87,599% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая, что указанным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам вого суда от установлены правовые основания для взыскания процентов по договору займа за период просрочки возврата задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовый вектор» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа, удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору микрозайма № ЗВ-000000004141-22.08.2014 г. от 22.08.2014 г. за период с 16.09.2020 г. по 18.02.2022 г. в сумме 54
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 г. Мурома и Муромского района от 31.12.2020 г., вступившего в законную силу 08.02.2021 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование иска <ФИО> указал, что *** между ним и ответчиком был заключен договор займа с обеспечением в виде
Описательная часть
Из материалов дела видно, что *** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 2 на сумму 410 000 рублей под 48% годовых на срок – до ***. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 800 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Не возражал против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено, что заочным решением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 26.11.2019 с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, доводы, изложенные в иске, поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что решением Верх
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 12 марта 2013 года между <ФИО>
Описательная часть
Согласно части 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Исходя из изложенного выше в случае нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата>г., согласно которому лимит овердрафта от 0 рублей до 200000 рублей, процентная ставка
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО МФК «Надежный инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, пени, указав на то, что в соответствии с Договором займа №-ФЛ от <дата> Общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между ООО компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Надежный инвестор» задолженность по Договору потребительского микрозайма №-ФЛ от <дата> в размере 868 904
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано на то, что 15.04.2021 г. между ИП <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, к <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований ссылался, что 28.12.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвоката Васильев С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как усматривается
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, доказательств
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и неустойки, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между ним
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Горелов М.А., действующий на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований с учетом их уточнения в порядке
Мотивировочная часть
Проверив правильность и обоснованность данного расчета, суд приходит к выводу, что он не соответствует обстоятельствам рассматриваемого дела, поскольку из представленных в материалы дела платежных поручений, ответчик фактически
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить частично
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
В обоснование уточненных исковых требований указано, что *дата скрыта* между ОАО «Урса Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор *номер скрыт* программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которой банк предоставил ответчику
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения в которых просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать ООО «Бастион» в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор об уступке прав (требований) *номер скрыт* от *дата скрыта* ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «БАСТИОН»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бастион» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, удовлетворить частично
