Дело № 2-1-6688/2023
40RS0001-01-2023-006244-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.
при секретаре Усовой Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 июня 2023 года гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО1 и Безопасности» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 371 536 рублей 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 294 рубля 39 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 230 рублей 14 копеек, расходов по уплате госпошлины, указав в обоснование, что решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа, которая оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Письменно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ОТП Банк» был заключен договор кредита/займа №. В пользование ФИО2 была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 149 300 рублей.
Кредитный договор был заключен в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП банк». С данными Правилами ответчик был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карт и погашать задолженность по кредиту, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты.
Свои обязательства ФИО2 не исполнял надлежащим образом обязанность по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составлял 220 133 рублей 57 копеек., состоящая из основного долга – 147 524 рублей 80 копеек, процентов – 70 856 рублей 83 копейки и комиссии 1 751 рублей 94 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 220 133 рублей 57 копеек.
Решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 220 133 рубля 57 копеек.
Сумма задолженности погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспорены.
Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы процентов за период с 22 марта 2018 года по 10 мая 2023 года за пользование займом на основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 371 536 рублей 16 копеек, согласно расчету истца, ответчиком не оспоренному.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации сли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму займа, за период с 22 марта 2018 года по 10 мая 2023 года в общей сумме 77 524 рубля 53 копейки, согласно расчету истца, ответчиком не оспоренному.
Поскольку из содержания искового заявления усматривается, что задолженность по уплате основного долга погашена 10 мая 2023 года, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Вместе с тем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2023 года по дату фактического погашения суммы долга по уплате процентов, подлежащие начислению на сумму 371 536 рублей 16 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по уплате процентов за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 371 536 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 524 рубля 53 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму долга по уплате процентов в размере 371 536 рублей 16 копеек в соответствии с ключевой ставкой Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7691 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Ю. Фоломеева
Мотивированное решение составлено 11 июля 2023 года.