Дело № 2-2115/2023
УИД: 78RS0016-01-2023-001783-18 22 июня 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,
при секретаре Ахметжановой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинградского областного отделения Всероссийской общественной организации «Русское географическое общество» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями, ЛОО ВОО «Русское географическое общество» просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163481,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4470,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Ленинградским областным отделением Всероссийской общественной организации «Русское географическое общество» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику в качестве займа денежные средства в размере 1320000,00 руб. на внесение первого взноса на покупку жилья. Ответчик обязался вернуть сумму займа в указанном размере и начисленные на сумму займа проценты из расчета 10% в год в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительными соглашениями сроки возврата займа и размер начисленных процентов за пользование займом были изменены. В срок, указанный в договоре займа, ответчик не вернул сумму займа в размере 1320000,00 руб. и проценты за пользование займом в размере 261757,82 руб., что послужило основанием для обращения истца с иском в суд. Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа в Адмиралтейском РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 на сумму долга в размере 1597866,61 руб.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако, направленные по адресу его регистрации, судебные извещения возвратились за истечением срока хранения.
Согласно разъяснения, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившим, суд находит извещение ответчика надлежащим.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, удовлетворены исковые требования Ленинградского областного отделения Всероссийской общественной организации «Русское географическое общество» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1320000,00 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261757,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16108,79 руб., а всего 1597866,61 руб. (л.д. 6-15).
Указанным судебным постановлением установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между Ленинградским областным отделением Всероссийской общественной организации «Русское географическое общество» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1320000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму и уплатить проценты. Займодавец обязуется исполнить свои обязательства по возврату суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив 10 % годовых. Займ предоставляется на внесение первого взноса на покупку жилья, путем перечисления денежных средств в АО «СПб ЦДЖ».
Денежные средства в размере 1320000,00 рублей перечислены истцом АО «СПб ЦДЖ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязался исполнить свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных с ДД.ММ.ГГГГ процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка снижена до 6% в год.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязался исполнить свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных с ДД.ММ.ГГГГ процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также определено, что проценты на сумму займа начисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязался исполнить свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных с ДД.ММ.ГГГГ процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также определено, что проценты на сумму займа начисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 6% годовых.
Таким образом, факт заключения договора займа между сторонами доказыванию не подлежит.
Во исполнение решения суда истец ДД.ММ.ГГГГ предъявил исполнительный лист № № в Адмиралтейский РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербурга (л.д. 16).
Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств, размещенным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России, являющимся общедоступными, в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Адмиралтейском РОСП возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Разрешая требования в части взыскания процентов за несвоевременный возврат суммы займа, проверив расчет истца (л.д. 21), учитывая, что ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163481,09 руб., рассчитанные исходя из суммы основного долга в размере 1 320 000,00 руб.
Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга начисляемые на сумму 1320000,00 рублей с учетом фактического погашения в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, суд не находит, поскольку в силу ч. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Учитывая, что в рассматриваемом случае ни законом, ни договором не предусмотрено начисление сложных процентов, то начисление процентов за просрочку уплаты процентов, недопустимо.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4470,00 руб. (л.д. 22) исходя из цены иска в размере 163481,09 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4470,00 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ленинградского областного отделения Всероссийской общественной организации «Русское географическое общество» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: серия №) в пользу Ленинградского областного отделения Всероссийской общественной организации «Русское географическое общество» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163481,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4470,00 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: серия № №) в пользу Ленинградского областного отделения Всероссийской общественной организации «Русское географическое общество» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по уплате денежных средств.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.