Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01 января по <дата> в размере , компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых указал, что истцом задержки вызваны уважительными причинами. Просит снизить штрафные санкции до разумных пределов и предоставить отсрочку. Также просит снизить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не правильно определен период взыскания и не правильно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить неустойку и судебные расходы до разумных пределов. Также просил отказать во взыскании штрафа и компенсации морального вреда. Просил предоставить отсрочку
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ЕС, АС, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ВА, ИА, обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что между ними и АО Специализированный застройщик «АНК» был заключен договор долевого
Описательная часть
Истцы обязательства по оплате объекта долевого строительства исполнили, однако в нарушение условий договора квартира им была передана 10 марта 2022 года. В судебном заседании представитель истцов ИА поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вследствие чего суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с АО Специализированный застройщик «АНК» в пользу ЕС, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ВА, ИА неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору об участии в долевом строительстве
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В нарушение приведенного ответчиком допущена просрочка передачи объекта долевого участия в строительстве. Судом установлено, что ... между ответчиком ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» и истцом <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от ... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Альфастройинвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных исковых требований указав, что .... между ООО СЗ "АльфаСтройИнвест" и ним заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ... между
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от ... № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик "АльфаСтройИнвест" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать неустойку за нарушение установленного законом срока выплаты страхового возмещения. В обоснование своих требований указывает, что в связи
Описательная часть
По обращению <дата> <ФИО> в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, страховой компанией выдано направление на ремонт транспортного средства на СТОА ООО «АА-АВТО ГРУП». <дата> СТОА ООО «АА-АВТО
Мотивировочная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, а также предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет-Путилково», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ПУТ-2/8/400-3169И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО СЗ «Самолет-Путилково» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание. Стороной ответчика было представлено возражение на исковое заявление, в котором был представлен контррасчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ «Самолет-Путилково», ИНН , удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.10.2021 по 28.03.2022 – сумма, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 21.11.2019 между сторонами по делу был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Вместе с тем, суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Опалиха-Сити» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниями, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, указав, что АО «АльфаСтрахование» нарушило сроки выплаты
Мотивировочная часть
Установив, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения исполнено АО «АльфаСтрахование» в срок, установленный решением
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ... года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истцов. Судом расчет неустойки проверен, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «П1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «П1» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент предъявления иска <дата> срок исковой давности истек в отношении требования о взыскании неустойки за период до <дата> включительно, суд полагает, что неустойка подлежит взысканию в пределах
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «П1» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период <дата> по <дата> в размере 392 832 рубля, компенсацию морального вреда
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «П1» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «П1» заключен договор участия в строительстве жилого дома №, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом в порядке ст. 113 ГПК РФ, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствии представителя, в связи, с чем суд полагает
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых указал, что истцом задержки вызваны уважительными причинами. Просит снизить штрафные санкции до разумных пределов и предоставить отсрочку. Также просит снизить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и правильно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате. В обоснование своих требований указывает, что в связи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принятые меры по извещению сторон, отсутствие сведений об уважительных причинах неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ. Учитывая принцип разумности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.08.2021 года по 25.01.2022 года в размере по сумма в пользу каждого
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истцов, представленных письменных доказательств судом установлено, что 15.08.2019 года <ФИО>, <ФИО> заключили с ООО «МИЦ-МИЦ» договор участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 02.08.2021 года (понедельник) указано как первый день начисления процентов. Если проценты рассчитываются с первого дня просрочки, то последним днем оплаты определено 01.08.2021 года (воскресенье). По правилам
Резолютивная часть
Взыскать ООО СЗ «МИЦ-МИЦ» в пользу <ФИО> , <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 03.08.2021 года по 25.01.2022 года в размере сумма( по сумма В пользу каждого), в счет компенсации
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты, мотивируя требования тем, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от <дата> по гражданскому делу №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле по ходатайству истца, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявление о страховой выплате получено страховщиком <дата>, а также то, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края установлен факт нарушения срока осуществления страховой выплаты с взысканием
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
НВ, ВВ обратились в суд с исковым заявлением к АО Специализированный застройщик «АНК», в обоснование заявленных требований указав, что между ними и АО Специализированный застройщик «АНК» был заключен договор долевого участия в строительстве
Описательная часть
Истцы обязательства по оплате объекта долевого строительства исполнили, однако в нарушение условий договора квартира им была передана 15 февраля 2022 года. В судебном заседании представитель истцов ИА поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вследствие чего суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с АО Специализированный застройщик «АНК» в пользу НВ неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 24-5-188 (1) от 9 декабря 2019 года за период
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» (далее АО СК «Чулпан»), просил взыскать неустойку в размере 400 000 руб., расходы за составление заявления о выплате неустойки в размере
Описательная часть
Судом установлено, что *** в *** часа *** минут на пересечении автодороги Н-3902 «» и ул. ... СНТ г. Рубцовск в районе 1 км. 500 м. автодороги «», водитель <ФИО>,, управляя автомобилем ГАЗ государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «РегионИнвест», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛюбКамов-4(кв)-1/4/3(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО «РегионИнвест» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание. Кроме того, по ходатайству ответчика и на основании Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 года № 479, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «РегионИнвест», ИНН , удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОПАЛИХА-СИТИ» (далее – ООО «СЗ «ОПАЛИХА-СИТИ»), в обоснование своих требований указав, что 2 марта 2020 г. между
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «СЗ «ОПАЛИХА-СИТИ» <ФИО> указала, что на основании постановления Правительства Российской от 26 марта 2022 г. №479 не включается в период начисления неустойки
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «СЗ «ОПАЛИХА-СИТИ» <ФИО> указала, что на основании постановления Правительства Российской от 26 марта 2022 г. №479 не включается в период начисления неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОПАЛИХА-СИТИ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Стройпромсервис», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № МК-2А-1/29-2019 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО «Стройпромсервис» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание. Оснований для применения по делу в данной части рассматриваемых исковых требований положений ст. 333 ГК РФ не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «Стройпромсервис», ИНН , удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить неустойку и судебные расходы до разумных пределов. Также просил отказать во взыскании штрафа и компенсации морального вреда. Просил предоставить отсрочку
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Апрель», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 29.07.2019г. года между истцом <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Апрель»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Апрель», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 29.07.2019г. года между истцом <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Апрель»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что между <ФИО> и ООО СЗ «СТХ-Ипотека» (также ООО СЗ «За-ручьем», АО СЗ «ДСК-1») заключен договор участия в долевом строительстве на машино-место № «На -1
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей удовлетворить частично
